Test Grafikkarten-Generationen im Test: GeForce GTX 1070, RTX 2070, 3070 & 4070 im Vergleich
k0n
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.559
Die 3070 hat gut zugelegt. Blieb dafür bei 8GB... und legte wieder beim Verbrauch zu:
8GB 1070 =150W,
8GB 2070 =175W,
8GB 3070 =220W,
12GB 4070 =200W
3070 auf 4070 tat sich vorallem abseits der reinen Leistung was... die 4070 sollte allerdings meiner Meinung nach mit 150W limit kommen, die 4070Ti mit 175W und beide sind zu teuer. Die 12GB spät und schon wieder grenzwertig.
EDIT: Die 4070 Super liefert ~15% mehr Leistung für 15% mehr Verbrauch. Reduziert auf 8GB käme die vielleicht besser weg in diesem Vergleich..? xD
8GB 1070 =150W,
8GB 2070 =175W,
8GB 3070 =220W,
12GB 4070 =200W
3070 auf 4070 tat sich vorallem abseits der reinen Leistung was... die 4070 sollte allerdings meiner Meinung nach mit 150W limit kommen, die 4070Ti mit 175W und beide sind zu teuer. Die 12GB spät und schon wieder grenzwertig.
EDIT: Die 4070 Super liefert ~15% mehr Leistung für 15% mehr Verbrauch. Reduziert auf 8GB käme die vielleicht besser weg in diesem Vergleich..? xD
Zuletzt bearbeitet:
SuperHeinz
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.609
Deckt sich mit der Historie meiner Grafikkarten, nach 1070 folgte 2070, dann 2070 Super und nun 3070. Die 4070 habe ich bisher ausgespart, ob es nochmal eine 4070 Super wird, steht derzeit noch nicht fest. Die 1070 besitze ich heute noch und kommt vielleicht noch in einen Multimedia-PC, mit dem auch kleinere Spiele laufen könnten. Nun, die 2070 habe ich in der Familie weitergereicht, die 2070 Super genauso, aber dann gleich mit dem kompletten PC.
Eine 2070 (8 GB) mobile habe ich allerdings noch in diesem Notebook.
Die 1070 hatte ich mir gekauft, um Anno 1800 flüssig auf FHD spielen zu können. Ich hatte nur eine 1050 TI und wollte die nicht überfordern. Also kam die 1070 in den Rechner, bevor Anno 1800 auf dem Markt erschien. Hat mich seinerzeit gerade einmal 269,– Euro gekostet. Ein Schnäppchen, ich bin heute noch begeistert.
Für Anno 1800 auf WQHD habe ich mir dann die jetzige 3070 zugelegt. Bin restlos zufrieden damit.
Eine 2070 (8 GB) mobile habe ich allerdings noch in diesem Notebook.
Die 1070 hatte ich mir gekauft, um Anno 1800 flüssig auf FHD spielen zu können. Ich hatte nur eine 1050 TI und wollte die nicht überfordern. Also kam die 1070 in den Rechner, bevor Anno 1800 auf dem Markt erschien. Hat mich seinerzeit gerade einmal 269,– Euro gekostet. Ein Schnäppchen, ich bin heute noch begeistert.
Für Anno 1800 auf WQHD habe ich mir dann die jetzige 3070 zugelegt. Bin restlos zufrieden damit.
p4z1f1st
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2.348
Bin ich blind, oder wieso sehe ich keine Preis/Leistungstabelle (UVP / ggf., sofern möglich, aktuelle Marktpreise).
Das ist doch genau DER Aspekt, der (mit) am wichtigsten sein sollte... was bringen mir die "absoluten" Leistungssprünge, wenn jedesmal die Preissprünge im Vergleich dazu exponentiell sind???
Sprich, Leistungssprung um 200%, aber Preis um 500% gestiegen...
Das ist doch genau DER Aspekt, der (mit) am wichtigsten sein sollte... was bringen mir die "absoluten" Leistungssprünge, wenn jedesmal die Preissprünge im Vergleich dazu exponentiell sind???
Sprich, Leistungssprung um 200%, aber Preis um 500% gestiegen...
Drakonomikon
Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.778
Ich hatte vor einigen Wochen, anhand historischer Computerbase Artikel, die relative Abhängigkeit der einzelnen Grafikkarten berechnet und teils interpoliert. Das gilt für die Auflösung 1920x1080.
Das gibt natürlich nur einen groben Überblick. Aber die Tendenz ist richtig.
Das gibt natürlich nur einen groben Überblick. Aber die Tendenz ist richtig.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Danke für den Test, Pandi.
Man sieht im Vergleich deutlich, wie verhältnismäßig stark die RTX3070 eigentlich war. Es überrascht mich regelrecht. Dieser Ausreißer nach oben macht es nachvollziehbarer, dass eine 4070, im ewigen Rennen um die exponentielle Leistungssteigerung, prozentual weniger gut abschnitt.
Hätte man eine 3070 von Beginn an mit 12 oder 16GB Speicher konzipiert, würde sich eine 4070 wohl deutlich schlechter verkaufen. Es bliebe ihr "nur" noch die USP "Frame Generation". Ergibt im Nachhinein Sinn.
Eine RTX 5070 könnte dementsprechend entweder mehr Speicher bekommen, oder KI-Berechnungen als USP.
Immer schön Schritt für Schritt.
Man darf gespannt sein ...
Man sieht im Vergleich deutlich, wie verhältnismäßig stark die RTX3070 eigentlich war. Es überrascht mich regelrecht. Dieser Ausreißer nach oben macht es nachvollziehbarer, dass eine 4070, im ewigen Rennen um die exponentielle Leistungssteigerung, prozentual weniger gut abschnitt.
Hätte man eine 3070 von Beginn an mit 12 oder 16GB Speicher konzipiert, würde sich eine 4070 wohl deutlich schlechter verkaufen. Es bliebe ihr "nur" noch die USP "Frame Generation". Ergibt im Nachhinein Sinn.
Eine RTX 5070 könnte dementsprechend entweder mehr Speicher bekommen, oder KI-Berechnungen als USP.
Immer schön Schritt für Schritt.
Man darf gespannt sein ...
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
-=[CrysiS]=-
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.588
Da sieht man mal wieder was für FHD eigentlich alles noch völlig ausreicht, es muss nicht immer das neueste sein mit drölfK und 800Hz 
Zuletzt bearbeitet:
NichtExpert
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2020
- Beiträge
- 585
Toller ausführlicher Bericht. Gerne mehr davon in der Zukunft.
Gerade Casual Gamer profitieren von solchen beiträgen und können effektiv sehen, wie performant die nachfolgenden Modelle im Vergleich zum aktuellen Modell stehen, finde ich super!
Gerade Casual Gamer profitieren von solchen beiträgen und können effektiv sehen, wie performant die nachfolgenden Modelle im Vergleich zum aktuellen Modell stehen, finde ich super!
Randnotiz
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 1.357
Habe mir keine Mühe gegeben, den Artikel zu lesen, bin nur über die Tabellen geflogen.
Die 1070 hat lange durchgehalten und würde es für mich vermutlich noch immer.
Bei einem Bekannten tut sie dies auch noch, meine 5700 sollte noch lange ausreichend sein, gerade weil ich keinen Bedarf sehe, auf 1440p oder 4k zu gehen.
Einzig den Stromverbrauch sollte man mal zügeln, bei den Workstation-Karten geht es ja auch.
Die 1070 hat lange durchgehalten und würde es für mich vermutlich noch immer.
Bei einem Bekannten tut sie dies auch noch, meine 5700 sollte noch lange ausreichend sein, gerade weil ich keinen Bedarf sehe, auf 1440p oder 4k zu gehen.
Einzig den Stromverbrauch sollte man mal zügeln, bei den Workstation-Karten geht es ja auch.
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 2.040
Toller Test, zur Einschätzung muss man natürlich auch dazu sagen, dass der Chip der 4070 der am stärksten beschnittene von allen ist, und die 3070 rein technisch eher mit einer in der Leistungsaufnahme gedrosselten 4070 Ti oder 4080 zu vergleichen wäre. Als reiner Generationen Vergleich nach Nvidias Marketingbezeichnungen der Chips aber sehr hilfreich.
SuperHeinz
Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 2.609
@Drakonomikon : Du hast da mehr blaue Striche, als Grafikkarten aufgeführt sind.
Der Leistungsprung von 1070 zu 4070 ist 189% (in Raster, RT konnte die 1070 noch nicht) und der Preissprung 58% ($379 => $599, inflationsbereinigt 28%). Ich weiß nicht warum man behaupten muss der Preis hätte sich versechsfacht (+500%). Wäre letzteres der Fall, hätte die 4070 einen MSRP von $2274.p4z1f1st schrieb:
Edit: Habe Deinen Post falsch verstanden, sorry. Die Angaben lasse ich trotzdem dem Informationswert halber stehen.
Zuletzt bearbeitet:
Interessant hier eben auch der Vergleich der Prozesse:
Ampere in Samsung 8nm (ein 10nm Prozess) vs TSMC 4N
17.4 Mrd auf 35.8 mehr als Verdoppelt bei kleinerem Chip (knapp 400 vs knapp 300mm), Verbrauch 10% gesenkt.
Da hat man wirklich gesehen, dass Nvidia länger bei 10nm blieb (und deshalb RDNA2 eine Chance hatte), aber mit dem Wechsel wieder klar vorne ist.
Schade, dass so ein Sprung wohl nicht vor 2026 zu erwarten ist, wenn nicht sogar erst 2028, weil die Schritte immer kleiner werden
Ich danke für diesen spannenden Test, allein schon der Blick auf die Hardwaretabelle ist schon spannend, was die Zeit so gebracht hat.
Auch welche technischen Kompromisse eingegangen werden müssen um tatsächlichen Fortschritt zu bringen:
So könnte man ohne den Fokus auf RT offensichtlich eine 1070 in 4N fertigen und dabei einfach 4x so viele Einheiten verbauen, ja, aber das würde insgesamt weniger bringen wie der langsame Shift richtung RT, KI und Co.
Ampere in Samsung 8nm (ein 10nm Prozess) vs TSMC 4N
17.4 Mrd auf 35.8 mehr als Verdoppelt bei kleinerem Chip (knapp 400 vs knapp 300mm), Verbrauch 10% gesenkt.
Da hat man wirklich gesehen, dass Nvidia länger bei 10nm blieb (und deshalb RDNA2 eine Chance hatte), aber mit dem Wechsel wieder klar vorne ist.
Schade, dass so ein Sprung wohl nicht vor 2026 zu erwarten ist, wenn nicht sogar erst 2028, weil die Schritte immer kleiner werden
Ich danke für diesen spannenden Test, allein schon der Blick auf die Hardwaretabelle ist schon spannend, was die Zeit so gebracht hat.
Auch welche technischen Kompromisse eingegangen werden müssen um tatsächlichen Fortschritt zu bringen:
So könnte man ohne den Fokus auf RT offensichtlich eine 1070 in 4N fertigen und dabei einfach 4x so viele Einheiten verbauen, ja, aber das würde insgesamt weniger bringen wie der langsame Shift richtung RT, KI und Co.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 5.477
Hatte die 1070, die 2070 und nun die 4070. Wenn die Verfügbarkeit damals nicht so bescheiden gewesen wäre, hätte ich wohl eine 3080 TI gehabt. Da war ich irgendwie bereit den Preis zu bezahlen. War vllt. ganz gut, dass es nicht geklappt hat 
Der reine Sprung von der 2070 zur 4070 war für mich ausreichend. Auch in Bezug auf RT und in Kombi mit FG.
Für Leute mit einer 3070 würde ich aber vermutlich auch kein Wechsel in Betracht ziehen. Dafür ist der Sprung echt zu gering. Mit etwas Geduld und Reglern bedienen ist es am Ende aber vermutlich eh sinnvoller eine Generation auszulassen. Ich hatte mit der 2070 nie das Gefühl komplett abgehängt zu werden während dem Ampere Release.
Der reine Sprung von der 2070 zur 4070 war für mich ausreichend. Auch in Bezug auf RT und in Kombi mit FG.
Für Leute mit einer 3070 würde ich aber vermutlich auch kein Wechsel in Betracht ziehen. Dafür ist der Sprung echt zu gering. Mit etwas Geduld und Reglern bedienen ist es am Ende aber vermutlich eh sinnvoller eine Generation auszulassen. Ich hatte mit der 2070 nie das Gefühl komplett abgehängt zu werden während dem Ampere Release.
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.369
*660€ UVP zum ReleaseBouncer503 schrieb:
Während die 3070 +67% Performance zur selben UVP geboten hat, das nicht vergessen!
Die 4070 hat +25% Performance zu +32% Preis geboten.
Oder lass dich halt von nvidia veräppeln...
interesTED
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 258
Für die Betrachtung müsstest du auch den Sprung von der 970 dir angucken, um eine valide Aussage zu treffen. Da die 10er Gen da schon so gut war UND die 2070 günstiger als die 4070, ist die Bewertung hier nicht haltbar.Bouncer503 schrieb:
