Grafikkarten - Umfragethread - September 2010

[Fetter Fettsack]

Nun, die eigentliche Idee war, dass nach der theoretischen Leistungsfähigkeit der GPU gereiht wird. Das deshalb, damit man Problemen mit zu wenig VRAM oder Treiberoptimierungsdefiziten aus dem Weg gehen kann.

Ich überleg es mir halt noch.

 

[Airbag]

Wenn du nach der theorethischen Leistung sortierst, dann müssten die AMDs ja eine Klasse für sich sein.

 

[Fetter Fettsack]

Waaahh. Ihr macht mich noch alle wahnsinnig.

 

[Airbag]

Beschwer dich nicht. Immerhin ein Gratispush.

 

[Fetter Fettsack]

Ich beschwer mich nicht, es war eher scherzhaft gemeint.^^

Hast eh recht, ich war zu lax in der Begriffswahl.

So, also meinetwegen 4650 ins Low Budget.

High-End: 6970, 6950, 6870 (5970, GTX480)
Performance: 6850 (5870, GTX470, 4870 X², GTX295)
Upper Mainstream: 6830 (5850, GTX 460, GTX 465)
Mainstream: 6770 (5830, 4850 X², GTX285, GTX280, GTX275, 4890)
Lower Mainstream: 6750 (5770, 5750, GTX260, 4870, 4850, GTS250, 4770, 4830)
Budget: 6670 (5670, GT240, 5570, 4670, 5550)
Low Budget: 6450 (oder wie die auch immer heißen mag) (5450, 4650, GT220, 4550, 4350, G210)

 

[Athlonscout]

Naja, ob zwischen einer 5770 und einer GTX460 768 wirklich 2 Klassen liegen?

Insgesamt finde ich, dass du im oberen Leistungssegment zu viele Abstufungen machst, im unteren Leistungsbereich dagegen vieles "über einen Kamm scherst" mit dieser Einteilung!

 

[Fetter Fettsack]

Weiß ich. Allerdings fällt mir kein System ein, das eine gleichmäßige Verteilung ermöglichen würde. Hast du eine Idee?

 

[Athlonscout]

Würde mich bei der Einteilung der Segmente eher an folgender Grafik orientieren (leider fehlen hier ältere Modelle):

 

[Fetter Fettsack]

Es geht aber nicht um P/L (so ich dich jetzt richtig verstehe), sondern um die Leistungsfähigkeit der GPUs, unabhängig von ihrem VRAM (die 4650 ist halt eine Ausnahme). Aonsonsten hätte man das Problem, dass sich dann die wenigsten auskennen (vom Aspekt der Übersichtlichkeit als auch vom Aspekt der schnellen Verständlichkeit her), warum etwa die 5750, die 5770 oder die GTX460 zweimal auftauchen.

Da könnte ich gleich versuchen die einzelnen Grafikartentypen abzufrgaen, was aber wiede rein Platzproblem werden würde -> irgendwas muss immer eingespart werden.

Das einzige wirkliche Problem ist meiner Ansicht nach vielmehr das, dass eben mit jeder neuen Generation die der vorletzten den Mainstream und Low-Budget-Bereich verstopfen. Eventuell wäre da eine Aussortierung sinnvoll, allerdings träfe dies, wenn die HD6XXX herauskommen, die noch weit verbreiteten HD4XXX Nutzer. Hmmm.

 

[angHell]

ich sehe das ähnlich, gerade performance (gtx 460!) und upper mainstream (gtx 285) stimmt einfach nicht!

Auf die schnelle zwar nur das gefunden, aber dennoch...:

http://tpucdn.com/reviews/Axle/GeForce_GTX_460_768_MB/images/perfrel.gif

 

[Fetter Fettsack]

High-End: 6970, 6950, 6870 (5970, GTX480)
Performance: 6850 (5870, GTX470, 4870 X² 2048MB, GTX295)
Upper Mainstream: 6830 (5850, GTX460 1024MB, GTX 465, GTX285)
Mainstream: 6770 (5830, GTX460 768MB, GTX280, GTX275, 4890, 4850 X²)
Lower Mainstream: 6750 (5770, 5750, GTX260, 4870, 4850, GTS250, 4770, 4830)
Budget: 6670 (5670, GT240, 5570, 4670, 5550)
Low Budget: 6450 (oder wie die auch immer heißen mag) (5450, 4650, GT220, 4550, 4350, G210)

?


High-End: .................6970, 6950, 6870..................................(5970, GTX480)

Performance: ...........6850 .............................................(5870, GTX470, 4870 X², GTX295)

Upper Mainstream: ...6830 .....................................(5850, GTX460, GTX 465, GTX285)

Mainstream: ............6770 ...............................................(5830, GTX280, GTX275, 4890, 4850 X²)

Lower Mainstream: ...6750 ......................................(5770, 5750, GTX260, 4870, 4850, GTS250, 4770, 4830)

Budget: ...................6670 ......................................................(5670, GT240, 5570, 4670, 5550)

Low Budget: ............6450 ...............................................(5450, 4650, GT220, 4550, 4350, G210)


Allerdings ist das nur die voraussichtliche Version, wenn denn die Performance der neuen HD6XXX auch so ist, wie hier angenommen.

 

[angHell]

oh, ja, aber dennoch fast zu eng um 2 Gruppen draus zu machen, imo - aber ok, schauen wir mal...

 

[Fetter Fettsack]

Was meinst du mit zwei Gruppen? Versteh ich jetzt nicht.

 

[Athlonscout]

Bei der Bezeichnung der Segmente sollte man sich schon an die Angaben der Hersteller halten. (Mainstream ist eigentlich < 100€).

Laut der von mir verlinkten Grafik ist ein Performanceunterschied von 5770/GTX260 zu einer 5550 von ~ 250% was bei deiner Einstufung in einem Segment Unterschied mündet.
Im oberen Leistungssegment sind die Gruppierungen hingegen bei dir viel zu differenziert. Hier bewertest du einen Performancesprung von ~100% (HD5770/GTX260 zu GTX480) mit 4 Klassen Unterschied. So denke ich passt diese Einstufung nicht.

PS. lass die 6000er Reihe komplett weg, bis sie auf den Markt kommen und genaue Performanceangaben verfügbar sind!

 

[Sublogics]

Vielleicht wäre es einfacher (und nicht minder aussagekräftig), wenn man es auf drei, max. vier Kategorien beschränkt? Beispiel (mit aktuellen ATi):

1. Büro-/Multimediakarte (onboard, 5450 bis 5670)
2. leistungsfähigere Spielekarte (5750 bis 5830)
3. Hochleistungskarte (5850 bis 5970)

vielleicht dann noch 4. absolute Spitzenkarte (5870 und Zweikern-Pendant 5890) und noch einige schnellere GPUs aus 2. in 3. einteilen.

 

[angHell]

ich meinte gtx 280 vs 285 oder gtx 460 768 vs 1 GB in verschiedenen Kategorien! Vll. ein wenig übertrieben, oder? (ich meine andererseits 10% - naja - nee, eig. zu viel des Guten!)

Selbst 5870 und 480 naja, sind für mich eher eine Klasse, und dannd ie Top/dual/cf/Sli-Systeme mit highend oder Performancekarten....

 

[Fetter Fettsack]

Erstens einmal: danke für das viele, hilfreiche Feedback.

Was haltet ihr von dieser "Grenzziehung"?

Bei Gegenvorschlägen bitte das Original von angHellics Post runterladen und entsprechend bearbeiten. Graphisch ist es leichter zu erfassen.

 

[angHell]

So würde ichs mir vorstellen! Müsste man dann nur ordentlich halt Highendcf/sli (so, dass es halt verständlich ist, hinschreiben) - f.d. letzte Kategorie - dann hat man auch gleich Quasi Enthusiasten und freaks mit abgedeckt..(Klar mit highendsingle auch schon, aber wisst schon...).

Leider weiß ich net so genau, wie die getestet haben, aber scheint schon halbwegs realistisch zu sein!?

 

[y33H@]

Da ich Mafia II durch habe und bis auf RUSE nichts zocke, eine in 2D sehr sparsame GTX460/1G @ 800/1.600/2.000 MHz samt Silent-Kühlung drin. Eine neue Karte gibt's evtl. im Oktober ... bleibt nur die Frage ob Cayman XT oder GF100b ;-)

 

[Fetter Fettsack]

Bin schon gespannt, wie du die auf silent trimmen wirst, bei den momentanen Gerüchten zum Strombedarf.^^