Test Grafikkarten von AMD im Test: Radeon 5770, 6870, 7870, 270X, 380 & RX 480 im Vergleich

[Black&White]

Endlich mal aktuelle Vergleichswerte für die 7870, auf der ich auch noch hocke.Ich will auf keinen Fall einen absoluten Mehrverbrauch haben sondern den Status Quo halten oder nach unten verbessern, aber mindestens doppelte Leistung damit sichs lohnt.
Heutzutage gibts für 200€ nichts passendes mehr. Selbst für 300 nicht[...]

Doch?! Nennt sich RX 480, bietet min. 92% mehr Leistung bei ~13% mehr Stromverbrauch (ohne Wattman Anpassungen). Wenn die Karte genauso lange halten soll wie deine HD 7870, würde ich noch ~60 Flocken für ne 8GB Version drauflegen.

 

[Spliffy83]

ebenfalls vielen Dank für den Tests: ) Habe nun von einer 760 auf eine RX480 aufgerüstet und werde sicher im nächsten Testberichte sehen können wie viel % mir das genau gebracht hat^^

 

[rg88]

@Spliffy: Wenn du schon aufgerüstet hast, dann kannst doch selber sehen wieviel du jetzt an Mehrleistung hast?

 

[DannyA4]

Ja schon eher. Die 7970 kam erst mit 925 MHz, lief in custom mit teilweise 1Ghz +. Gleiche mit der r9 290. Deswegen ist der Vergleich schwer, man kann aber ungefähr auf die 380/280(x) schielen.

Ok, vielen Dank!

Meine 7970 hatte 1010 Mhz original. Es war ne OC Edition von MSI.

 

[Liebespanzer]

5770->6770-> 7770 -> R7 260X
5830->6850-> 7850 -> R7 270
5850->6870-> 7870-> R9 270X
5870->6950-> 7950 -> R9 280 ->R9 380
XXXX->6970-> 7970 -> R9 280X ->R9 380X -> RX 480
5970->6990-> 7990 -> R9 290 -> R9 390
............................-> R9 290X -> R9 390X
............................-> R9 295 -> Fury/Nano/ X
...........................................->................->R9 Pro Duo

Ich würde das ganze so gliedern:

[table="width: 1000", class: grid"]
[tr]
[td]Die Size[/td]
[td]HD 5000[/td]
[td]HD 6000[/td]
[td]HD 7000[/td]
[td]R200[/td]
[td]R300[/td]
[td]R400[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~150mm²[/td]
[td]HD 5750/5770[/td]
[td]HD 6750/6770[/td]
[td]HD 7790[/td]
[td]R7 260(X)[/td]
[td]R7 360[/td]
[td]RX 460[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~200-250mm²[/td]
[td][/td]
[td]HD 6790/6850/6870[/td]
[td]HD 7850/7870[/td]
[td]R7 265/R9 270(X)[/td]
[td]R7 370[/td]
[td]RX 470/480[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~300-400mm²[/td]
[td]HD 5830/5850/5870[/td]
[td]HD 6930/6950/6970[/td]
[td]HD 7870 Boost/7950 (Boost)/7970 (GHz)[/td]
[td]R9 280(X)/285[/td]
[td]R9 380(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~450mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 290(X)[/td]
[td]R9 390(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~600mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 Nano/Fury(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Dual GPU[/td]
[td]5970[/td]
[td]6990[/td]
[td]7990[/td]
[td]295X2[/td]
[td]Pro Duo[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]

 

[Matutin]

Danke für den anschaulichen Test!
Zeigt, dass es wohl langsam wirklich Zeit wird, meine 6970 zu verabschieden. Lohnt sich das bei nem 2500K überhaupt, oder wenn dann nur als Komplettneusystem?

 

[Deathangel008]

@ Matutin:
kommt drauf an was du zockst, wie du zockst, ob deine CPU übertaktet ist etc.

Limitiert CPU XYZ die Graka ABC?

 

[floh667]

Dankeschön für den tollen Test. Genau auf so einen habe ich schon eine lange Zeit gewartet und bestätigt mich in meiner Entscheidung, mir zu Weihnachten eine RX480 von HIS genehmigt zu haben.
Ich bin ebenfalls von einer Radeon 7870GHZ edition umgestiegen, obwohl ich bis zum Tag des Umstiegs immernoch von ihr begeistert war. Aber bei Spielen wie GTA V oder neuer, hatte ich leider dann doch zu viele Abstriche in der Grafikpracht hinnehmen müssen.
Die RX480 sah ich als idealen Nachfolger und musste dann einfach zuschlagen, als ich die OC Version von HIS fand. 1288mhz Takt, 8gb Speicher und das für 249€. Ein würdiger Nachfolger für die 7870 ghz edition was ihre Philosophie angeht.

 

[G3cko]

Interessant wäre auch durchaus eine Gegenüberstellung. Viele meinen ja Nvidia sei Premium, aber oho in der Langlebigkeit wirds richtig übel wie auch die aktuelle Steamstatistik zeigt.

 

[Ap2000]

Dann hätte man aber anstelle von


schreiben müssen... und Singular ist im Vergleich zu Plural nie so interessant... oder so...
*erfreulich, dass auch andere beim lesen diesen gewissen Abschnitts etwas stutzig wurde*

Nein.
Bei R7/9 wurde das Benennungsschema auf RX geändert.
Die 5770 und 6870 sind im gleichen Segment abzusetzen, also wurde hier zumindest das Zifferschema verändert.
"Diverse" ist absolut in Ordnung und korrekt.

 

[aivazi]

Ich würde das ganze so gliedern:

[table="width: 1000", class: grid"]
[tr]
[td]Die Size[/td]
[td]HD 5000[/td]
[td]HD 6000[/td]
[td]HD 7000[/td]
[td]R200[/td]
[td]R300[/td]
[td]R400[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~150mm²[/td]
[td]HD 5750/5770[/td]
[td]HD 6750/6770[/td]
[td]HD 7790[/td]
[td]R7 260(X)[/td]
[td]R7 360[/td]
[td]RX 460[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~200-250mm²[/td]
[td][/td]
[td]HD 6790/6850/6870[/td]
[td]HD 7850/7870[/td]
[td]R7 265/R9 270(X)[/td]
[td]R7 370[/td]
[td]RX 470/480[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~300-400mm²[/td]
[td]HD 5830/5850/5870[/td]
[td]HD 6930/6950/6970[/td]
[td]HD 7870 Boost/7950 (Boost)/7970 (GHz)[/td]
[td]R9 280(X)/285[/td]
[td]R9 380(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~450mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 290(X)[/td]
[td]R9 390(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~600mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 Nano/Fury(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Dual GPU[/td]
[td]5970[/td]
[td]6990[/td]
[td]7990[/td]
[td]295X2[/td]
[td]Pro Duo[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]

Die Chips über Die-Größe zuzuordnen finde ich sogar praktischer, also so wie du es gemach hast

Das verdeutlicht aber noch mehr, dass die 5770 im Test etwas etwas unpassend ist, vllt. wäre ein weglassen vernünftig gewesen, Edit: oder die 5830 welche genau zwischen der 5770 und 5850 liegt.

@Ap2000 : Die 6870 war schon eine größere Überarbeitung der Mittelklasse in der 40 nm Generationen bei der AMD die Leistung des Segmentes um 50% angehoben hat und Quasi die Mittelklasse um eine Stufe angehoben hat, schließlich konnte sie der GTX470 Paroli bieten. Die Ursprüngliche 5770 hat dann als 6770 im Low End quasi weiterexistiert.

 

[GeYe]

Hallo CB,

finde es gut dass ihr einen Test zu den verschiedenen Grafikkarten von AMD gemacht habt. Ich habe nun selber glaube ich fünf Generationen in grob 10 Jahren von AMD mitgemacht.

Was mich an der aktuellen Serie ärgert (ich nutze die RX 460 im HTPC und eine 280X im Desktop), dass diese nicht mehr sauber h264 dekodieren kann. AMD scheint das Problem echt einfach ignorieren zu wollen. Vielleicht könnt ihr mal als Redakteure da den Finger mal in die Wunde legen, damit da endlich was passiert

Hier ein paar Links:
https://community.amd.com/thread/203197
https://community.amd.com/thread/205679
https://community.amd.com/thread/205135?start=195&tstart=0

Das Thema ist rekonstruierbar bei z.B. Das Erste HD mit vielen der bekannten Playern, wie MediaPortal, DVB Viewer. Meine alte Onboard AMD hat z.B. damit kein Problem.

Bevor hier die NVIDIA-Fans zuschlagen. Ich hatte kurzfristig eine 1050 TI eingebaut, auch die hat ihre Macken im HTPC-Bereich (u.a. primär mit 3D). Die kann aber wenigstens jedoch h264 sauber dekodieren.

 

[AdmiralPain]

Wo kann man denn die HD 7750 1GB einordnen? Wie schneidet sie gegen die R7 M370 (2GB, Mobil) ab?

Die 7750 (nicht Mobile Version) sollte ungefähr im Bereich der 5770 liegen, ist vielleicht 5 % langsamer als diese.
Der M370 Mobile müsste gut 20% langsamer als beide sein.
Die 7750m Mobile Version ist hingegen wiederum 15 - 20% langsamer als der M370 Mobile.

Erstaunlich finde ich das eine heutige Low End Karte wie die RX 460 ungefähr auf die selbe Performance (+ - wenige Prozent) einer noch vor gar nicht so langer Zeit, 5-6 Jahre sind zumindest bei mir immer schnell rum, ehemals Mitte- bis gehobene Mittelklassekarte wie die 7870 kommt, und das auch noch bei nur 75 Watt.
Die 7870 hatte ganze 100 Watt mehr verbraucht.
Da hat sich technisch doch schon einiges getan.

Die Low End RX 460 ist übrigens rein rechnerisch ungefähr 3 bis 4 mal so schnell wie eine 7750.
Also hat sich die Low End Sparte innerhalb von „nur“ wenigen Jahren quasi um 300% - 400% in der Performance pro Watt bei ca. (Inflationsbereinigt) gleichem Preis verbessert (die 7750 hatte ja auch 75 Watt Verbrauch, die RX 460 heute ebenso) , was ich doch in dieser kurzen Zeit eine sehr beachtlich Entwicklung finde.

Aus der Perspektive schneidet die RX 460 z.B dann doch gar nicht mal so schlecht ab.

 

[GEZ-Verweigerer]

sorry, aber es ist absoluter QUATSCH, dass die HD 7870 2,2 mal so stark ist wie die 6870...ihr schreibt, es liegt "nicht nur" am VRAM, doch es liegt nur daran, dass 5770 und 6870 nur 1GB haben und 2GB die Schwelle ist, ab denen man moderne Spiele mit guten Einstellungen spielen kann.


Ihr hättet ja mal zusätzlich benchmarks wie Valley mit einbringen können, in denen 1GB reicht. die 7870 dürfte 50-60% stärker sein. edit: eher 40-50%

ihr macht die 5770 und 6870 viel schlechter, als sie sind. Indem ihr Einstellungen benutzt habt, die offensichtlich zuviel sind für 1GB.



bei DEUS EX hat die 7870 mal eben fast 4 mal soviel fps wie die 6870, die nichtmal 10fps hat und selbst da geht euch kein Licht auf, dass ein VRAM-Problem besteht?
In meinen Augen habt ihr den test ordentlich verrissen, schade, wäre interessant gewesen, wenn mans richtig gemacht hätte.

 

[bensel32]

Großes Lob an den Tester

Sowas muss es viel öfter geben. Und ganz wichtig -> aktuelle Spieletitel dabei.

@GEZ-Verweigerer
Deine Kritik ist doch wirklich etwas weit her geholt. Benchmarks spielt keiner. Was die Karten bei alten Spielen gebracht haben, wissen wir seit dem es die Karten gibt. Der einzige Sinn eines solchen Testes ist es doch, das man sieht was heute noch mit der Alten geht. Und das zeigt doch der Test super auf.

 

[Faust2011]

Da fehlen mir die entsprechenden GForce Pendants, z.B. GTX 460 bis GTX 1060. Wäre interessant zu sehen, ob die Größe der Sprünge vergleichbar sind.

Bitte sehr: Fünf Generationen von Nvidia im Vergleich

 

[StockholmSyndr.]

Ganz lustig nachzuverfolgen.

Meine letzten beiden GPU-Upgrades haben jedes Mal grob die doppelte Leistung beschert:
HD6870 1G -> R9 270X 2G -> RX470 8G

 

[Almalexia]

Wie ist da die AMD Radeon 7950 einzuordnen?

 

[rg88]

unterhalb der 7970, über der 7870

 

[Beitrag]

Die 7950 dürfte knapp über der GTX 960 liegen (dabei aber 1 GB mehr VRAM bieten).