Test Grafikkarten von AMD im Test: Radeon 5770, 6870, 7870, 270X, 380 & RX 480 im Vergleich

[aivazi]

Ich glaub auf den Preis darf man nicht so viel geben, außer man vergleicht den Preis in Dollar einige Monate nach Release oder so. Die Grakas sind momentan in Europa durch den schwachen Euro alle etwas teurer, wie das zu Release der 5850 war weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber irgendwo muss man den Wechselkurs auch im Auge haben.

Wenn ich mir https://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-5000-Serie so anschaue, waren 5870 und 5850 aber nicht Mittelklasse sondern eher High End, die 5830 wäre noch ein Kandidat gewesen (die und die 5850 hatten aber auch nur 1GB RAM, von daher dürfte man damit aktuelle Spiele auch nicht mehr anständig zocken können). Hinzu kommt dass die 5830 erst ein ganzes Jahr nach der 5770 gekommen ist, war also sicherlich eher nachgeschoben in Richtung obere Mittelklasse. Wenn dir das was gibt rechne halt auf die 5770 noch 10% drauf, macht jetzt aber mit Hinblick auf die Frameraten den Kohl auch nicht mehr fett...

zwischen der 5770 und 5850 klafft ein Loch von 50 % Leistung.

Rein von der Leistung her war/ist Mittelklasse Karte der HD 5XXXer Generation eher die 5830 und nicht die 5770, welche auch preislich mit 150 € eher in dem unteren Mittelklasse bzw. im höheren Lowend angesiedelt ist.

Die 5830 ist auch wesentlich näher am Preis der RX480 angesieldet, erstere hat damals zwischen 200-250 € gekostet.

zumindest ist die Chip Größere am wichtigsten in dem Vergleich und die HD 5770 hat den mit Abstand kleinsten Chip ~100mm², während alle andere getesteten Karten über einen ~200mm² Chip Verfügen.

Tatsache ist, dass alleine deswegen die RX480 niemals, weniger als die 5770 verbrauchen könnte im Idle .

Keinen Fortschritt hat es im Leerlauf gegeben: Schon mit einer Radeon HD 5770 zieht das Testsystem im Windows-Desktop 58 Watt aus der Steckdose, die Radeon RX 480 kommt auf denselben Wert.

Das führt mich dazu diese Aussage im Test als nichtig zu erklären, schließlich ist es ein Fortschritt mit einem doppelt so großen Chip mit doppelt so großen SI und Acht mal so großen Speicher denselben Verbrauch zu haben.

 

[tic-tac-toe-x-o]

Auf GPUBoss

PSA für alle und für dich: GPUBoss Punkte haben weder Hand noch Fuss. Die sind 100% unbrauchbar. Bitte gebt denen nicht mehr Klicks als nötig, die müssen mal so langsam vom 1. Platz in der Google Suche verschwinden.

Hier mal ein Beispiel: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-750-Ti

"Oh 750 Ti hat 7 Punkte und der deutlich teure 290 nur läppische .2 mehr. Ich kauf mir die 750 Ti für meinen super Gaming PC" ... Aber dass man dann nicht mehr 1440p spielen kann...

Eine Schrottseite. Nicht mehr besuchen.

 

[oldgirl65]

das ihr nun ausgerechnet die 6870 genommen habt, ab da ging es doch wieder bergab mit ati
ich hätte das bis heut einzig wahre genommen: HD 5870

 

[Marcel55]

Es geht hier aber um die Mittelklasse...

Wenn Vega draußen ist, dann kann ja mal gerne ein High-End-Test erfolgen...
HD 5870, 6970, 7970, R9 290 X, Fury X, Vega.

 

[oldgirl65]

mehr als Mitte war die 5870 auch nicht beachtet man die anordung der zahlen.
high war die 5970

 

[IT_Fizzi]

Ich bin mit meinen beiden Radeon HD 5850 noch voll zufrieden
kann damit immernoch alles machen.

 

[moshkopp]

Die 5970 war eine Dual GPU und kann daher nicht für einen solchen Vergleich herhalten.

Die 5870 war schon das Single GPU Flaggschiff dieser Zeit.

 

[oldgirl65]

ich streite das auch nicht ab.
trotzdem tragen die nachfolger: x870

 

[aivazi]

trotzdem tragen die nachfolger: x870

Die Nachfolger tragen den Namen x970, die 6870 hat quasi eine weitere Klasse zwischen der 6970 und 6770 eingeführt und letztere von der ursprünglichen Mittelklasse(5770) ins Lowend verbannt.

 

[Shoryuken94]

Ich finde diese vergleiche Schwierig, anhand welcher Gesichtspunkte will man sie vergleichen?

- Dem Preis (welchen nimmt man da UVP, Einführungspreis bei release, einen Straßenpreis einige zeit nach release...)
- Der Chipgeneration und deren ausbaustufe? (z.B. GF104 vs GF114, vs GK104 vs GM 104 vs GP104.... das eine war ne 220€ GPU, dass andere eine 800€ GPU)
- der offiziellen benennung durch den Hersteller
- der Chipgröße

Einen wirklich tauglichen vergleich kann man nur Anhand der Chipgröße machen (in meinen Augen). Alles andere sind kaufmännische Entscheidungen der Hersteller. Das beste Beispiel ist doch Nvidia. Dort verwendete man 2011 noch den GF104 mit ~330mm^2 auf einer GTX 460 (Preis ca. 230€). Heute verbaut man einen ~315mm^2 Chip auf der GTX 1080, die zur Einfürung fast 800€ gekostet hat.

Jeden Fertigungssprung nutzt Nvidia auch zum Erhöhen der Preise. Aber auch bei AMD sollte man die Chipgröße betrachten. Der Chip der 5770 ist einfach deutlich kleiner als der einer RX480

 

[master_0815]

Schade, ich hätte mir so sehr noch meine 290x mit 8GB im Vergleich gewünscht - habe das Gefühl, die ist genauso schnell wie die 480 8 GB - aber hätte es gerne nochmal gesehen :-)

 

[matraj63]

@CB...Danke für die beiden Tests (AMD und NVidia)

Schade, dass es in zwei Tests (und somit zwei Threads) aufgeteilt ist, das zersplittert die Diskussion etwas.

Ich habe mal gerade die Ergebnisse der R9 380 und der GTX 960 jeweils aufaddiert, R9 380 kommt in Summe auf 791 FPS, die GTX 960 auf 695,5 FPS. Ein stolzer Vorsprung von ~14% für die R9 380. Zum Release lag diese nur knapp vor bzw. gleich auf mit der GTX 960.

Ist da doch was dran, das die AMD Karten besser altern?

Ergänzung (24. Januar 2017)

OK, ich habe mir erlaubt, die Werte mal in eine Tabelle einzutragen, so ist der Vergleich übersichtlicher:



Ich bin mir nur nicht sicher, ob die jeweiligen Karten wirklich die direkte Konkurrenz darstellen und ich habe nicht rausgesucht, wie es zu Release aussah. Vielleicht mag das ja noch jemand ergänzen.

 

[M4deman]

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, die Benchmarks zusammenzuführen.
Ein paar Balken habe ich manuell gekürzt, weil sie unterschiedliche Skalen im NV Test und AMD Test hatten aber ich denke das passt so.

[table="width: 500"]
[tr]
[td]Alan Wake
[/td]
[td]Anno 2070
[/td]
[td]Battlefield 1
[/td]
[td]Bioshock Infinite
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]CoD Black Ops 3
[/td]
[td]Company of Heroes 2
[/td]
[td]Deus Ex Mankind Divided
[/td]
[td]Dirt Showdown
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fallout 4
[/td]
[td]Far Cry 4
[/td]
[td]Rise of the Tomb Raider
[/td]
[td]Ryse Son of Rome
[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Skyrim
[/td]
[td]The Witcher 3
[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]

 

[matraj63]

Echt blöd mit den zwei Threads

Ich habe die tabellarische Zusammenfassung noch mal überarbeitet:

Alle Werte sind Computerbase.de entnommen

Anhang anzeigen 603322

Mein vorläufiger Schluss daraus:

Ab GCN holt AMD dann doch mit der Zeit noch einiges aus ihren Karten heraus und kann aufholen (RX480 zu GTX 1060), überholen (R9 270x zu GTX 760) oder den Vorsprung ausbauen (HD7870 zu GTX 660). Zum Teil ist die Leistungssteigerung schon beeindruckend. Allerdings fragt man sich, warum nicht gleich so? So ein wenig kauft man da doch die Katze im Sack.

Mit der GTX 460 hat NVIDIA den Vorsprung zur HD 5770 gehalten, mit der GTX 560 auf die HD6870 aufgeholt.

Ein wirkliches Fazit daraus fällt mir schwer. NVidia hat von Beginn eine gute Leistung mit ihren Produkten und bewegen sich ab Release scheinbar hart am Limit. AMD bietet auch gute Leistung zu Beginn und kann aber meist drauflegen, wodurch die Karten eventuell etwas langlebiger sind (zudem oft mehr VRAM). Die Zuwächse sind zwar zum Teil prozentual beeindruckend, in Einzelfällen macht das auch den Unterschied zwischen flüssig und mäßig spielbar aus. Aber in absoluten Zahlen gesehen ist das meist dann doch nichts, was mich vom Neukauf längere Zeit abhalten würde. Ein, zwei Regler weiter nach links beheben den Missstand erstmal.

 

[Liebespanzer]

Ich ergänze die Tabelle noch um die Releasepreise, so wie beim Nvidia-Thread:

[table="width: 1000", class: grid"]
[tr]
[td]Die Size[/td]
[td]HD 5000[/td]
[td]HD 6000[/td]
[td]HD 7000[/td]
[td]R200[/td]
[td]R300[/td]
[td]R400[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~150mm²[/td]
[td]HD 5750/5770[/td]
[td]HD 6750/6770[/td]
[td]HD 7790[/td]
[td]R7 260(X)[/td]
[td]R7 360[/td]
[td]RX 460[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~200-250mm²[/td]
[td][/td]
[td]HD 6790/6850/6870[/td]
[td]HD 7850/7870[/td]
[td]R7 265/R9 270(X)[/td]
[td]R7 370[/td]
[td]RX 470/480[/td]
[/tr]
[tr]
[td]~300-400mm²[/td]
[td]HD 5830/5850/5870[/td]
[td]HD 6930/6950/6970[/td]
[td]HD 7870 Boost/7950 (Boost)/7970 (GHz)[/td]
[td]R9 280(X)/285[/td]
[td]R9 380(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~450mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 290(X)[/td]
[td]R9 390(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]~600mm²[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td]R9 Nano/Fury(X)[/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr]
[td]Dual GPU[/td]
[td]5970[/td]
[td]6990[/td]
[td]7990[/td]
[td]295X2[/td]
[td]Pro Duo[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]


Vergleich der Releasepreise der LE-Ausbaustufen:

~300-400mm² (Ausbaustufe Pro):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Cypress LE[/td]
[td]HD 5830[/td]
[td]$239[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Cayman LE[/td]
[td]HD 6930[/td]
[td]$180[/td]
[td]75%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tahiti LE[/td]
[td]HD 7870 Boost[/td]
[td]$270[/td]
[td]113%[/td]
[/tr]
[/table]


Vergleich der Releasepreise der Pro-Ausbaustufen:

~150mm² (Ausbaustufe Pro):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Juniper Pro[/td]
[td]HD 5750[/td]
[td]$129[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bonaire Pro[/td]
[td]R7 260[/td]
[td]$109[/td]
[td]84%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Polaris 11 [Pro][/td]
[td]RX 460[/td]
[td]$109 bzw. $139[/td]
[td]108%[/td]
[/tr]
[/table]
* Juniper Pro: HD 5750 = HD 6750
** Bonaire Pro: R7 260 = R7 360


~200-250mm² (Ausbaustufe Pro):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Barts Pro[/td]
[td]HD 6850[/td]
[td]$179[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Pitcairn Pro[/td]
[td]HD 7850[/td]
[td]$250[/td]
[td]140%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Polaris 10 [Pro][/td]
[td]RX 470[/td]
[td]$179[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[/table]
* HD 6790 = Barts LE
** Pitcairn Pro (HD 7850) = Curacao Pro (R7 265) = Trinidad Pro (R7 370)


~300-400mm² (Ausbaustufe Pro):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Cypress Pro[/td]
[td]HD 5850[/td]
[td]$259[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Cayman Pro[/td]
[td]HD 6950[/td]
[td]$259 bzw. $299[/td]
[td]100% bzw. 115%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tahiti Pro[/td]
[td]HD 7950 Boost[/td]
[td]$330[/td]
[td]127%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tonga Pro[/td]
[td]R9 285[/td]
[td]$249[/td]
[td]96%[/td]
[/tr]
[/table]
* Tahiti Pro: HD 7950 (Boost) = R9 280
** Tonga Pro (R9 285) = Antigua Pro (R9 380)


Vergleich der Releasepreise der XT-Ausbaustufen:

~150mm² (Ausbaustufe XT):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Juniper XT[/td]
[td]HD 5770[/td]
[td]$159[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Bonaire XT[/td]
[td]HD 7790[/td]
[td]$150[/td]
[td]94%[/td]
[/tr]
[/table]
* Juniper XT: HD 5770 = HD 6770
** Bonaire XT: HD 7790 = R7 260X


~200-250mm² (Ausbaustufe XT):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Barts XT[/td]
[td]HD 6870[/td]
[td]$239[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Pitcairn XT[/td]
[td]HD 7870[/td]
[td]$350[/td]
[td]146%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Polaris 10 [XT][/td]
[td]RX 480[/td]
[td]$199 bzw. $239[/td]
[td]83% bzw. 100%[/td]
[/tr]
[/table]
* Pitcairn XT: HD 7870 = R9 270(X)


~300-400mm² (Ausbaustufe XT):

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Cypress XT[/td]
[td]HD 5870[/td]
[td]$379[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Cayman XT[/td]
[td]HD 6970[/td]
[td]$369[/td]
[td]97%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tahiti XT[/td]
[td]HD 7970 GHz[/td]
[td]$500[/td]
[td]132%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Tonga XT[/td]
[td]R9 380X[/td]
[td]$229[/td]
[td]60%[/td]
[/tr]
[/table]
* Tahiti XT: HD 7970 (GHz) = R9 280X


Dual GPU:

[table="width: 1000, class: grid"]
[tr]
[td]Hemlock XT [2x Cypress XT][/td]
[td]HD 5970[/td]
[td]$599[/td]
[td]100%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Antilles XT [2x Cayman XT][/td]
[td]HD 6990[/td]
[td]$699[/td]
[td]117%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]New Zealand [2x Tahiti XT][/td]
[td]HD 7990[/td]
[td]$1000[/td]
[td]167%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Vesuvius [2x Hawaii XT][/td]
[td]R9 295X2[/td]
[td]$1499[/td]
[td]250%[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Gemini [2x Fiji XT][/td]
[td]Pro Duo[/td]
[td]$1499[/td]
[td]250%[/td]
[/tr]
[/table]

 

[ptg]

Vielen Dank für den Test!! Denn Test solltet ihr bei jeder neuen Generation erweitern oder dahin referieren.
Das macht die Kaufentscheidung einfacher!

 

[mrfloppy000]

Herzlichen Dank für den Test - zumal wenn dieser auch noch, wenn ich das richtig gelesen habe, erweitert wird.
Nun muss man mit seiner alten Hardware nicht immer mehrere Test quervergleichen.

 

[Erzwodezwookie]

Ein Vergleich der Render-Performance unter Blender (Cycles) wäre noch das Sahnehäubchen obendrauf.

 

[TeHaR]

@TeHar: Du vernachlässigst hier aber vollkommen die Taktrate. Also ist die Berechnung Nonsense.

so einfach wie du es gerne hättest, ist das nicht.

@rg88 Was soll den die Taktrate hier? Das macht absolut 0 Sinn, besonders weil diese ein Teilfaktor der Performance ist.
@GEZ-Verweigerer Was ist den daran nicht so einfach? So ein Kommentar macht Recht wenig Sinn. Performance/Transistor ist neben der Packdichte enorm wichtig für den finanziellen Erfolgt eines Chips.

 

[Talmi]

Die Low End RX 460 ist übrigens rein rechnerisch ungefähr 3 bis 4 mal so schnell wie eine 7750.
Also hat sich die Low End Sparte innerhalb von „nur“ wenigen Jahren quasi um 300% - 400% in der Performance pro Watt bei ca. (Inflationsbereinigt) gleichem Preis verbessert (die 7750 hatte ja auch 75 Watt Verbrauch, die RX 460 heute ebenso) , was ich doch in dieser kurzen Zeit eine sehr beachtlich Entwicklung finde.

Aus der Perspektive schneidet die RX 460 z.B dann doch gar nicht mal so schlecht ab.

Yep, es kann sich lohnen immer mit der Zeit im 130 € Segment zu kaufen, wenn man die generelle Leistungsschwäche berücksichtigt und die Spiele nicht zu dolle aufdreht.

Eine flotte 5770 (z. B. die MSI Hawk damals), dann eine 6850 oder 6790, die 7850 (als sie im Preis etwas fiel) oder R7 260X 2 GB...

Die 6850 habe ich von der HD 5750 (1GB) übersprungen und werde nun ggf. die RX 460 4 GB überspringen oder vielleicht doch noch einen Moment warten.

Je nachdem, wo man einsteigt und dann springt (z. B. von einer 6850 zur RX 460) bietet das Preissegment von 130-150 Euro an sich genügend Leistung. - Man kommt eben nicht so lange damit aus wie bei der gehobenen Mittelklasse.