GTX 970 Overclocking/ Undervolting Thread

[meckswell]

Ich stells so ein. Mehr wie 2000MB geht net, aber das macht nix.

Kannst aber auch mal 0 probieren bei FPS.

Bei Auflösung natürlich deine Native.

Ergänzung (5. Januar 2016)

Hattest du nicht ne G1 und jetzt ne 4G? Wie is de Unterschied so?

 

[DrToxic]

Kannst aber auch mal 0 probieren bei FPS.

0 ist unbegrenzt, das findet die Karte auch nicht so toll, ewig mit Vollgas zu laufen. Die knallt bei mir voll ins Thermal Throtteling - ist ja im Prinzip auch nix anderes als Furmark

So ein reiner VRAM-Errorcheck wäre mal cool.
edit:
HA! Gibt es!
http://www.majorgeeks.com/files/details/video_memory_stress_test.html
edit2:
Ist aber leider uralt und kann nix. Selbst wenn man das Speicherlimit aufhebt, damit es die vollen 4GB nutzt, findet das Programm bei mir bei zu starkem VRAM-OC in 10min keinen einzigen Fehler, während OCCT nach wenigen Sekunden den ersten wirft (auch mit massiv runtergetakteter GPU). Schade.

Sicherheitshalber kann man noch OCCT laufen lassen mit Haken drin bei Fehlerprüfung, 30 minuten sollten genügen. Wenn da keine Fehler kommen, dann ist der Vramtakt meiner Meinung nach sicher.

Tja, wenn's danach geht, packt mein Speicher tatsächlich 4200MHz ohne Mucken
Ab 4250MHz gibt's nach einiger Zeit dann die ersten Fehler

Hier hat sich überigens mal jemand die Mühe gemacht und mit verschiedenen VRAM-Frequenzen gebencht:
http://techbuyersguru.com/video-card-vram-overclocking-benchmark-analysis?page=0
Kommt schon einiges an Mehrleistung bei rum

 

[W0lfenstein]

Sodele.
Habe nun nach meckswell's Tipp meinen Vram durchgetestet ( war echt öde^^) um zu sehen wann die Fehlerkorrektur anspringt.
Heaven 4.0, Extreme, Windowed

Hier mal die Zahle. Gpu Clock war dabei auf normal.
Vram Takt - Fps - Score - Min Fps - Max Fps

+0 / 72,7 - 1831 - 29,4 - 161,8
+200 / 74,2 - 1868 - 29,3 - 165,6
+225 / 74,3 - 1873 - 29,5 - 169,9
+250 / 74,6 - 1878 - 29,7 - 170,0
+275 / 74,5 - 1878 - 29,7 - 166,5 (hier weniger, evtl lief was im hintergrund oder fehlerkorrektur? )
+300 / 74,8 - 1884 - 29,8 - 169,7
+325 / 75,0 - 1888 - 29,6 - 170,8
+350 / 75,2 - 1893 - 29,6 - 170,2
+375 / 75,2 - 1895 - 29,8 - 173,3
+400 / 75,3 - 1898 - 29,8 - 169,8
+425 / 75,5 - 1903 - 30,0 - 171,2
+450 / 75,9 - 1911 - 29,9 - 171,2
+475 / 75,8 - 1909 - 30,0 - 174,2 (hier weniger, evtl lief was im hintergrund oder fehlerkorrektur? )
+500 / 76,0 - 1915 - 29,8 - 174,0

Fps und Score nahmen pro run zu ( bis auf +275, +475 da wars etwas weniger, danach aber wieder mehr) . Min und Max Fps haben etwas geschwankt. Also wenn ich das nun richtig deute kam es zu keiner Fehlerkorrektur und ich denke das mein Vram die +500 ohne Probleme schafft. Artefakte waren auch keine zu erkennen.

 

[DrToxic]

Sodele.
Habe nun nach meckswell's Tipp meinen Vram durchgetestet ( war echt öde^^) um zu sehen wann die Fehlerkorrektur anspringt.

Das kann ich mir vorstellen...

Vor allem auch noch in 25MHz-Schritten, krass

Ich mach auch mal so einen Bench-Marathon (wenn endlich mal mein neues MoBo da ist...), aber dann vermutlich in 100MHz-Schritten bis zum Limit, dann -100MHz, +50MHz usw..


edit:
Wenn ich mir deine Tabelle so anschaue, würde ich aber lieber bei +425/450MHz bleiben. Da beginnt der Anstieg zu stagnieren bzw. deutlich abzuflachen und min/max FPS sinken auch.
Du hast vorher ~5 Punkte mehr pro 25MHz, von 450MHz auf 500MHz aber nur noch +4 und bei 475MHz sogar weniger.

 

[W0lfenstein]

Hm, stimmt.
Aber wenn ich mir das so ansehe war auch so eine Schwankung bei +250 auf +275, danach wurde es auch wieder mehr.
Das min und max fps so schwanken denke ich lässt sich nicht vermeiden.


Edit :

So, nach ner kleinen Pause wollte ich mal den Schwankungen auf den Grund gehen, da ich denke diese sind normal. Hier die Ergebnisse :

Vram Takt - Fps - Score - Min Fps - Max Fps
+0 / 72,7 - 1831 - 29,4 - 161,8
+0 / 72,7 - 1831 - 29,2 - 160,8
+0 / 72,7 - 1831 - 32,0 - 160,8

Man beachte die Schwankung auf normalen Vram Takt ohne OC.

+500 / 76,0 - 1915 - 29,8 - 174,0
+500 / 76,0 - 1913 - 29,9 - 173,6
+500 / 76,0 - 1915 - 32,3 - 174,1

Das gleiche. Es schwankt etwas.

Wenn ich das zusammen mit meinen Tests von heute mittag betrachte, denke ich das die Schwankungen einfach nicht zu vermeiden sind egal wie der Vram nun taktet. Passiert ja auch bei normal Takt. Findet also (denke ich zumindest) keine Fehlerkorrektur statt und er macht ohne Probleme +500 mit

 

[DrToxic]

Alternativ einfach mal 30min OCCT laufen lassen und schauen, ob's Fehler wirft

@meckswell
Oder findet OCCT nur Fehler, die nicht mehr korrigiert werden konnten?

 

[W0lfenstein]

Jo werde ich mal tun.
Und gute Frage, würde mich auch interessieren.

Edit:
So, Test läuft, so wie meckswell es auch eingestellt hatte.

Edit 2 :
So , test durch mit +500 und 387 fehler gefunden
Holla die waldfee.

Gleich nochmal im normal takt durchlaufen lassen. Mal schauen was da rauskommt.

Edit 3 :
Normaler Vram takt - 0 Fehler.
Noja werd ich mich morgen mal rantasten ab welcher erhöhung Fehler auftauchen.
Schade nur das man mit dem Programm nur 2Gb Vram einstellen kann.

 

[Zotac2012]

So ich habe hier auch mal mit Unigine Heaven 4.0 Extrem getestet, zunächst mit den Standardeinstellungen meiner MSI GTX 970 Gaming. Dann habe ich jeweils den Speichertakt [Vram] um 100 MHz erhöht bis +700 MHz, alle anderen Einstellungen habe ich so gelassen wie sie Standardmäßig vorgegeben sind [Werte stehen in den Screens]. Auflösung 1920X1080 Vollbild Modus !!!

Screen:




Dann habe ich einmal nur den GPU-Takt um 200 MHz erhöht, Speicher Takt / Powertarget und Spannung auf Standardeinstellung gelassen und den Benchmark durchgeführt.

Screen:


Zum Schluss jetzt noch einmal den GPU-Takt um +200 MHz erhöht und zusätzlich den Speicher [Vram] auf +700 MHz erhöht, Powertarget und Spannung auf Standard gelassen. In den Screens habe ich immer die Werte dazu geschrieben, wie auch die maximale Temperatur der Grafikkarte beim Benchen.

Screen:



Meine CPU ein i5 4690K lief mit diesen Werten:


Hier noch der GPU-z Screenshot meiner Grafikkarte:

 

[W0lfenstein]

Gute Werte , und dass ohne Powertarget und Volt zu erhöhen.
Games werden wohl nicht so gnädig sein

Habe auch noch etwas mit dem OCCT getestet. Wollte erst morgen, aber wenn man mal im test wahn ist...

Vram +500 - 387 Fehler
Vram +400 - 11 Fehler
Vram +350 - keine Fehler

Ich denke ich werde ihn nun auf 350 belassen. Ist auch ein netter Boost.
Echt brauchbares kleines programm wenn mans genau wissen will.

Klar, ist herrlich wenn der Vram bei dem hohen takt jeden Bench und evtl. einige Games mit macht, aber ich denke das ist es nicht wert ihn mit so vielen Fehlern zu betreiben.

 

[DrToxic]

Klar, ist herrlich wenn der Vram bei dem hohen takt jeden Bench und evtl. einige Games mit macht, aber ich denke das ist es nicht wert ihn mit so vielen Fehlern zu betreiben.

Richtig gute Tests hier

Dann bleibt's bei meinem Plan, ein BIOS mit "moderatem" 24/7-OC zu schreiben und nur für Benches nochmal extra Saft zu geben. Balkenlänge und so

 

[Zotac2012]

@W0lfenstein
Ich habe jetzt gerade mal 15. Minuten mit OCCT und den Einstellungen von User meckswell getestet, GPU Takt +170 [1284 MHz / Boost 1511 MHz] und den Speicher +500 MHz [2003 MHz /MSI Afterburner 4001 MHz] Powertarget 100% / Spannung 1,212 Volt [Standard], keine Fehler bekommen und Grafikkarte bei 58°C Temperatur. Werde später in der Nacht nochmal einen etwas längeren Test machen mit noch ein wenig mehr GPU und Speichertakt.

 

[W0lfenstein]

Nicht übel aber viele Fehler kommen erst nach und nach im test .
Evtl. hast glück und es bleibt auch bei längerem Test bei 0 Fehlern

Da sieht man halt jede Karte is anders obwohl wir beide den gleichen Speicher von Elpida haben.

Morgen mach ich auch nochmal nen stunden test mit 350 und nochmal einen +500er mit etwas mehr saft.
Normal is bei mir "nur" 1,206 Volt.

Aber selbst dann werd ich ihn wohl dauerhaft auf 350 belassen, dafür ist der gewinn zu niedrig um den Vram so zu quälen

 

[Zotac2012]

@W0lfenstein
Also ich habe an der Spannung nichts verändert, diese war von Anfang an auf 1,212 Volt Standardmäßig eingestellt. Ja das mit dem GDDR5 Speicher ist auch immer Glücksache, wie gut der sich übertakten lässt. Es gibt ja von der MSI GTX 970 Gaming auch zwei verschiedene Versionen mit unterschiedlichen PCB`s, einmal die Version PCB 1.1 und die Version PCB 1.3. Die 1.1 Version ist ein kleines Stück kürzer als die 1.3 Version, ob es allerdings sonst noch unterschiede gibt weiß ich nicht. Ich habe die 1.3 Version, steht auf dem PCB, wird eigentlich nur dann wichtig, wenn man sich eine Backplate kauft.

Aber wenn Du bei +500 MHz Speicher schon so viel Errors bekommst, würde ich die Grafikkarte auch nicht mit mehr als +350 MHz übertakten in den Benchmarks. In 3DMark11 wird Deine Grafikkarte auch sicherlich nicht mit +500 MHz durch den Benchmark gehen. Der Benchmark ist wirklich sehr sensibel was OC von Vram angeht.

 

[W0lfenstein]

Jo glaubs dir schon, gibt ja noch andere 970er wo noch mehr Spannung von haus aus anliegt.

Den Vram lasse ich auch erstmal so laufen, auch bei Games.
Kühlung ist gut genug, hatt auch eine memory cooling plate, Fehler treten keine bei dem Takt auf , auf also denke ich wird passen.
350 is jetzt auch nicht ein irrsenig hoher wert.

Nur aus neugierde werde ich nochmal bei 500 testen mit a bissle mehr saft

 

[Chef 17.02]

Die Volt die du der GPU gibst wirkt sich nicht auf den Ram aus, oder hat sich da inzwischen was geändert? Immer wenn ich nämlich genau diese Frage gelesen habe, dass der Ram mit mehr Volt doch sicher stabiler läuft, kam als Antwort das die Volt sich nur auf den Chip bezieht. Ram ist und bleibt unveränderbar.

 

[W0lfenstein]

Ahjo, gut zu wissen. Dachte dass hatt auf beides einfluss.
Dann hatt sich dieser test wohl schon erübrigt. Sehe ich jetzt aber nicht tragisch.

Weitere Volt tests brauch ich dann wohl nicht machen, denn ab über 1550 Gpu Boost mit 1,256V läuft meine Karte ins Power limit. Bei 1500 brauchts noch nichts an MV erhöhung.

Sogesehen kann ich mit dem Resultat gut leben .

 

[Zotac2012]

So hier habe ich jetzt mal einen Stresstest mit 8x MSAA Furmark Vers. 1.17.0.0 über 10. Minuten gemacht, mit GPU-Takt +200 MHz [GPU-z 1314 MHz / Boost Takt 1541 MHz] und Speicher Takt +600 MHz [GPU-z 2053 MHz], Powertarget Standard 100% und Spannung Standard 1,212 Volt.

Screen:



Damit läuft meine MSI GTX 970 ohne runter zu Takten und ohne irgendwelche VRam Fehler und das nach 10.Minuten bei einer Temperatur von 57°C, das finde ich sind schon ganz ordentliche Werte.

 

[NoemSis]

Worum gehts hier eigentlich? Ums übertakten wie hoch die Karte in Heaven Benchmark geht oder wie hoch sie geht ohne in Spielen abzustürzen?

 

[W0lfenstein]

Sowohl als auch, alles was mit oc zu tun hatt.

@Zotac2012
Nicht schlecht, aber länger testen müsstest du sie schon um auf der sicheren Seite zu sein.
Btw, von Furmark würd ich die finger lassen . Habe davon schon viel negatives gelesen. Im PCGH Forum raten viele von dem Test ab.

 

[Zotac2012]

@W0lfenstein
Das mit Furmark weiß ich natürlich, deshalb habe ich ja auch nur 10.Minuten getestet und das auch nur, weil ich einen potenten Kühler auf meiner GTX 970 habe mit dem MK-26 habe. Ich habe den OCCT Test mit den Einstellungen von Meckswell mit GPU-Takt +200 und Speichertakt +600 MHz / Powertarget 100% und Standard Spannung 1,212 Volt 30.Minuten laufen lassen ohne Fehler. Damit bin ich zufrieden, aber ich freue mich schon auf Pascal mit HBM2 8.GB? [ich hoffe nur das es auch Bezahlbar sein wird]. Bis dahin bin ich mit der Grafikkarte bestens bedient, die neuen werden eh erst 3.oder 4. Quartal diesen Jahres kommen.