S
Stuntmp02
Gast
Ich finde die Gaming Tests schon sinnvoll, dass ist klar die Zielgruppe von Computerbase. Wen die Benchmarks nicht interessieren, braucht sie ja nicht anzusehen. Ich bin z.B. Gamer und habe einen solchen HEDT Core i9 7900X.
Preislich gibt es immer wieder Schnäppchen für die HEDT CPUs und Mainboards bei Ebay und co, welche man für die Mainstream Plattform nicht findet. Für CPU und Board habe ich 12/2017 zusammen 760€ bezahlt, während ein 1151 System mit 8700K und Z370 Plattform mit etwa 550€ zu Buche geschlagen hätte, da die Preise wegen mangelnder Verfügbarkeit so lächerlich hoch gestiegen sind. 210€ Aufpreis für HEDT, 66% mehr Kerne und Quad Channel waren es mir dann einfach Wert.
In der aktuellen Situation, wo ein 9700K mit 8 Kernen bei 4,6Ghz AllCore in verlöteter Form für 500€ zu haben ist, da ist für einen Gamer die HEDT Plattform gänzlich uninteressant geworden, solange nicht ein rießen Schnäppchen zu ein HEDT Bundle verführt.
Die Computerbase Benchmarks sind für die meisten "Performance User" nur eine Tendenz, die Custom Build PCs, vor allem mit schnellem RAM und OC, sind viel schneller, als selbst der Spitzenreiter in dem Computerbase Testfeld. Wer betreibt denn z.B. seinen 8600K mit 4,1Ghz und 2666er CL16 RAM? Der durchschnittliche OCer wird da 4,7Ghz mit DDR4-3200 CL=10ns und der anspruchsvolle OCer 5Ghz mit DDR4-3600+ CL=<9ns verwenden. Im Gaming kommt es in der Regel nicht auf die reine Core-Leistung an, sondern niedrige Latenzen und schneller Speicher spielen auch eine große Rolle. Auch in Anwendungen kann ein übertaktetes System gehörig Leistung rausholen, weil nicht jede Applikation derart gut skaliert, während SingleCore Performance eigentlich immer einen Vorteil bringt.
Durch die 8C Mainstream CPUs sind die Intel HEDT CPUs bis einschließlich 12C24T überflüssig geworden. Ein 9900K liefert durch den hohen Takt selbst bei perfekt skalierenden Anwendungen vergleichbare Leistung wie ein 10C 9900X und im SingleCore kommt auch nichts ran. Die ganze HEDT Plattform ist stärker als bisher eine Nische, einzig bei ganz speziellen Workloads mit perfekter Kernskalierung und ohne dem Notwendigsein von ECC können die 14C-18C Modelle Sinn machen. Für Unternehmensanwendungen (z.B. Virtualisierung, DB Server) brauche ich CPUs mit ECC, für (fast alle) Grafik- und Videobearbeitung eine Workstation mit Quadro-GPU. Diese speziellen Use Cases mit hohen CPU-Anforderungen ohne GPU-Beschleunigung und ohne ECC-RAM kann man aber nicht neutral testen, hier muss jeder seine eigene Applikation benchmarken und dann die richtige Kaufentscheidung treffen.
- Mit 10 Kernen habe ich definitiv über die gesamte Lebenszeit genug Kerne
- Ich benötige kein SMT, da genug echte Kerne da sind. SMT erhöht die Latenzen und sorgt für ungleichmäßige Performance, wenn zwei Threads eines Kerns genutzt werden (Ressourcen Sharing), obwohl physikalische Kerne ohne Auslastung verfügbar sind.
- Quad Channel Speicherinterface
- X299 Plattform extrem vielseitig.
- Schnäppchen Angebot
Preislich gibt es immer wieder Schnäppchen für die HEDT CPUs und Mainboards bei Ebay und co, welche man für die Mainstream Plattform nicht findet. Für CPU und Board habe ich 12/2017 zusammen 760€ bezahlt, während ein 1151 System mit 8700K und Z370 Plattform mit etwa 550€ zu Buche geschlagen hätte, da die Preise wegen mangelnder Verfügbarkeit so lächerlich hoch gestiegen sind. 210€ Aufpreis für HEDT, 66% mehr Kerne und Quad Channel waren es mir dann einfach Wert.
In der aktuellen Situation, wo ein 9700K mit 8 Kernen bei 4,6Ghz AllCore in verlöteter Form für 500€ zu haben ist, da ist für einen Gamer die HEDT Plattform gänzlich uninteressant geworden, solange nicht ein rießen Schnäppchen zu ein HEDT Bundle verführt.
Die Computerbase Benchmarks sind für die meisten "Performance User" nur eine Tendenz, die Custom Build PCs, vor allem mit schnellem RAM und OC, sind viel schneller, als selbst der Spitzenreiter in dem Computerbase Testfeld. Wer betreibt denn z.B. seinen 8600K mit 4,1Ghz und 2666er CL16 RAM? Der durchschnittliche OCer wird da 4,7Ghz mit DDR4-3200 CL=10ns und der anspruchsvolle OCer 5Ghz mit DDR4-3600+ CL=<9ns verwenden. Im Gaming kommt es in der Regel nicht auf die reine Core-Leistung an, sondern niedrige Latenzen und schneller Speicher spielen auch eine große Rolle. Auch in Anwendungen kann ein übertaktetes System gehörig Leistung rausholen, weil nicht jede Applikation derart gut skaliert, während SingleCore Performance eigentlich immer einen Vorteil bringt.
Durch die 8C Mainstream CPUs sind die Intel HEDT CPUs bis einschließlich 12C24T überflüssig geworden. Ein 9900K liefert durch den hohen Takt selbst bei perfekt skalierenden Anwendungen vergleichbare Leistung wie ein 10C 9900X und im SingleCore kommt auch nichts ran. Die ganze HEDT Plattform ist stärker als bisher eine Nische, einzig bei ganz speziellen Workloads mit perfekter Kernskalierung und ohne dem Notwendigsein von ECC können die 14C-18C Modelle Sinn machen. Für Unternehmensanwendungen (z.B. Virtualisierung, DB Server) brauche ich CPUs mit ECC, für (fast alle) Grafik- und Videobearbeitung eine Workstation mit Quadro-GPU. Diese speziellen Use Cases mit hohen CPU-Anforderungen ohne GPU-Beschleunigung und ohne ECC-RAM kann man aber nicht neutral testen, hier muss jeder seine eigene Applikation benchmarken und dann die richtige Kaufentscheidung treffen.
Wie oben auch schon genannt, haben ja viele gen1 Ryzen Käufer relativ schnell nochmal Geld in die Hand genommen um ein Ryzen+ Prozessor zu kaufen, da die einfach um einiges besser waren, das gleiche Bild wirst du mit Ryzen 2 auch nochmal haben. Und die Leute die sich dann vor 2 Jahren einen 8700k gekauft haben sind immer noch im Top Performer Bereich unterwegs und können sicherlich weiterhin AMD die Stirn bieten 
