Shizzle schrieb:
Natürlich können Spiele immer "noch erfolgreicher" sein. Aber wovon reden wir jetzt hier? GTA/Call of Duty erfolgreich, oder generell Profit erwirtschaftet?
Genug Profit erwirtschaften, um sich diese Expansion leisten zu können, wenn man sie sich leisten will. Und nein, es geht nicht um GTA- und CoD-Größenordnungen, aber für Spiele mit einem Budget von 30, 40 oder gar 50 Millionen Dollar sind drei Millionen Verkäufe - speziell auch wenn man einen Publisher-Vertrag hat - einfach zu wenig. Nur mal zum Vergleich: Left 4 Dead 2 hat sich um die acht Millionen mal verkauft. Das klingt natürlich toll und besser als drei Millionen, wirklich beeindruckend wird es aber erst wenn man bedenkt, dass das Spiel von einem Team von gerade mal 60 Personen in zwölf Monaten entwickelt wurde. Valve zahlt natürlich deutlich höhere Gehälter als die restliche Branche, aber selbst wenn ich die Kosten pro Mitarbeiter pro Jahr auf 150.000 US-Dollar ansetze, komme ich nicht einmal auf zehn Millionen Dollar Entwicklungskosten. Das meine ich mit einem wirklichen kommerziellen Hit. Muss kein GTA oder CoD sein, aber sowas in die Richtung ist halt das, was Crytek bräuchte.
Crysis 1/2 haben sich je um die 3 Mio mal verkauft. Wenn diese Verkaufsregionen nicht als Hit gelten, zählen nur die annualisierten Franchises als solche.
Crysis 1 dürfte sogar verhältnismäßig profitabel gewesen sein, die Entwicklungskosten schnellten dann erst mit Teil 2 und vor allem 3 richtig in die Höhe, weil man dann auf das "cineatisches Erlebnis" (aka CoD-Inszenierung) gesetzt hat und das braucht einiges an Manpower im Art-Department.
Die Aussagen von Yerli würde ich übrigens ruhig ignorieren, laut ihm gibt es nämlich auch überhaupt keine Probleme derzeit. Auch so Aussagen wie "Erwartungen übertroffen" sind irrelevant. Die Geschäftsergebnisse sprechen allerdings eine deutliche Sprache:
Code:
Revenue Net income/loss
2012 48,938 -9,424
2011 34,464 -8,215
2010 21,554 -21,015
2009 19,954 -2,933
2008 14,732 -3,810
2007 18,010 2,052
2006 10,373 0,417
2005 6,341 0,200
2004 3,264 0,245
2003 3,143 -0,371
So schaut kein erfolgreiches Unternehmen aus das mit seinen Spielen genug Geld verdient.
Der einzige Flop war Crysis 3. Für den wurden die Verkaufszahlen nämlich erst gar nicht ausgewiesen weil sie zu schlecht waren. Dennoch: Aufgrund von einer Spielereihe öffnet man nicht 8 Studios Weltweit.
Ja eben. Und was haben die acht Studios bisher für Crytek gebracht? Bei 800 Mitarbeitern müsste Crytek drei AAA-Spiele pro Jahr veröffentlichen. Der Output ist einfach katastrophal niedrig.
Die Probleme sind die Enginelizensierung, GFace, WarFace und selbstverständlich die ungesunde weil zu große Expansion. Crysis ist das kleinste Problem, auch wenn Du das gerne anders siehst.
Die Enginelizenzierung läuft natürlich nicht gut, allerdings wird das ganze sowieso überschätzt. Niemand wird durchs Engine-Gschäft reich, selbst Epic wird keine Unsummen damit verdienen. (Natürlich wird es sehr profitabel sein, aber nicht in den Größenordnungen wie manche vielleicht glauben.)
WarFace würde ich auch nicht als Problem ansehen, zumindest nicht die Idee dahinter. Crytek hat versucht sich breiter aufzustellen und ist in diese Richtung vorgedrungen, daran ist grundsätzlich nichts falsch. Valve (sorry, aber ist halt mein Metier) hat mit Team Fortress 2 genau dasselbe gemacht und das hat sich extrem ausgezahlt. Nur ist halt Warface ein generischer Braun-Shooter der niemanden interessiert. Somit trifft erneut ein Spiel die Schuld.
Und die Crysis-Serie ist ein Problem, wenn es der einzige relevante Output des Unternehmens in einem Jahrzehnt ist.
