Blood011 schrieb:
Klar ist 32" supi eher macht die Auflösung ihn uninteressant für mich da WQHD mMn wieder zu wenig ist für.
finde wqhd auf 32" von interessant, weil beim arbeiten alles so groß ist wie auf nem 24" full hd. das hat auch den vorteil, dass wenns mal sehr eng werden sollte mit der graka, könnte man nativ auf full hd spielen und eben in der größe von 24".
den zugewinn in den details von wqhd gegenüber von full hd hat man ja auch und wenn genug platz sein sollte, den monitor weiter nach hinten zu schieben, gewinnt man ebenfalls an schärfe-eindruck.
aber klar, kann man auch anders sehen... und wir beschäftigen uns schon lang genug mit monitoren um zu wissen, dass die individuellen vorlieben, gerade hier, höchst unterschiedlich ausfallen können...
Blood011 schrieb:
Wurde was zu freesync und HDR gesagt nene?
richtiges HDR wird man nicht erwarten können, lediglich einen etwas größeren farbraum als bisher gewohnt. find ich bisher auch ganz gut, angesichts der schwierigkeiten von HDR in games. damit will ich mich die tage aber nochmal intensiver befassen und hoffe auf ein bisschen mehr zeit, da ich grad mal wieder viel um die ohren habe. bisher bin ich aber der meinung, dass die größeren kontraste von VA mir schon genug satisfaction bringen. mal schaun, ob ich da meine meinung nochmal ändern muss
freesync macht mir da schon mehr sorgen in zusammenhang mit dem VA. einerseits könnte man es als positiv werten, dass bisher noch kein aufschrei bei den neuen monitoren zu finden ist. andererseits haben auch noch kaum leute welche und es ist allgemein schwierig, zu den neuen monitoren überhaupt meinungen zu finden. hinzu kommt, dass samsung (bisher) nicht mit freesync bei den chg70 wirbt... aber noch ist nichts raus und bis es soweit ist, hoff ich zumindest, dass alles klar geht. wenn nicht, dann schmink ich mir die 144hz ab und guck mich neu um. das hieße aber auch, dass ich bei 60hz wegen der reaktionszeit nach IPS gucken müsste. oh nee... ich hoffe noch ^^
HolzStreich schrieb:
gerne
HolzStreich schrieb:
(habe aktuell 25" und WQHD)
den dell?
HolzStreich schrieb:
Für den Desktop wäre 32" in 4k halt schick.
seh ich auch so. halte da auch eine skalierung für nicht unbedingt nötig, da nativ alles so groß ist wie auf nem 16" full hd.
HolzStreich schrieb:
hoffentlich sind die Farben/Kontraste nicht gravierend besser als beim C34 sonst fällt es mir schwer zu entscheiden
also sowas!
JesusLatschen schrieb:
Auf Arbeit habe ich ein 27" WQHD Monitor und der Unterschied in der Bildschärfe, gerade bei Schrift ist schon deutlich spürbar. 31,5" WQHD ist schon wieder fast grenzwertig...
da geh ich mit, weniger ppi sollten es nicht sein. immerhin ist es aber "nur" genauso grenzwertig wie full hd auf 24". was mich halt begeistert, ist die schiere größe. seitdem ich mal vor solch einem modell längere zeit stand, war klar, dass es für micht die größe nahezu optimal ist mmn.
S1lver schrieb:
Bei mir im MediaMarkt steht der AOC AG322QCX aktuell aus und lässt sich für 779€ vorbestellen.
preislich ganz schön happig ^^
aber nur im vergleich mit den angeboten ausm netz. eigentlich können wir mt den preisen ganz zufrieden sein, wenn nur alles so funktioniert, wie vom erfinder gedacht.
S1lver schrieb:
OSD Tasten waren abgeklebt, daher keine Ahnung ob Overdrive aktiviert war.
das ist derb! war schon in etlichen elektromärkten und DAS hab ich noch nie gesehn. muss n komischer chef dort sein...
die schlieren verwundern kaum. je größer der monitor, desto schwieriger wirds mit ner schnellen reaktionszeit. woran es genau liegt, weiß ich auch nicht. aber schon bei den CFG70 modellen war der große etwas langsamer und hier haben wir gleich 32". eigentlich auch noch ne gute frage, auf welche geschwindigkeit sie die 32"er gebracht haben.
S1lver schrieb:
Mehr kann ich leider nicht sagen, kein Internet am Rechner, keine Spiele drauf und nur ein paar Bilder zum Anschauen.
ja krass, da stehn zocker-monitore rum und dann lassen die da bilder drauf laufen. in manchen läden haben die sogar nur ein einziges angebotsbild drauf für den rechner daneben. vor zwei jahren hab ich auch geschäfte gesehen, da liefen videos in 480p. war eigentlich noch schlimmer als standbilder
mittlerer weile ist aber immerhin 720p standard, damit kann man noch n bisschen was anfangen.
vorbildlich muss ich da den media markt in der leipziger city erwähnen. die haben da an 15(?) modellen je einen eigenen rechner hängen, wo man den heaven benchmark konfigurieren und sich frei durch die welt bewegen darf. gibt sogar den ein oder anderen monitor, der nicht ganz uniteressant ist.
Blood011 schrieb:
Mir wurde mal gesagt das se sowas nicht machen da jeder dranne rumspielt am Monitor und alles verstellt wird da müssten se wieder alles immer umstellen..
das ist ja geil! die haben wohl angst, dass deren super duper einstellung flöten geht. ja... "out of the box" ist schon schwer zu konfigurieren
also im ernst: ich frag da vorher nicht. ich drücke die knöpfe und wenn ein freundlicher mitarbeiter kommt, dann erzähl ich ihm was ich da mache, was ich suche und vlt n bisschen was zum monitor. dann bekomm ich keine antwort, der mitarbeiter macht nen schritt zurück, beobachtet noch ne weile und zieht von dannen
mir hat mal einer erklärt, dass mehr als 60hz nicht machbar seien, weil die alle zusammenhängen und aus iwelchen gründen ginge es "da nicht"...
Blood011 schrieb:
Aber das er wieder auf 60Hz dolle schliert ist wieder so naja wird man wieder gezwungen weit über 60FPS zu sein was nicht in jedem Spiel der Fall sein wird.
60hz wird vermutlich auch mit overdrive nicht schlierenfrei sein. da es aber nur bestimmte "farbwechsel" betrifft, muss das auf einige spiele auch keine große auswirkung haben. najut... ansichtssache
