Leserartikel HTPC How-To (Linux XBMC + LiveTV Intel ink HD Beschl.)
- Ersteller Krautmaster
- Erstellt am
clockus schrieb:
Welchen Vorteil siehst du gegenüber dem ITX P Celeron Board?
http://geizhals.de/?cmp=564882&cmp=612905&cmp=564889&cat=WL&do_compare=+Vergleichen+
USB3.0, Notebook RAM, langsamere CPU, dafür ein NT dabei, evtl bessere GPU? Wobei die 9400 ja wohl auch gut ausreicht?!
Na ja der Celeron Lüfter soll ja recht leise sein, in nem guten Gehäuse mit einem Geh Lüfter läuft der evtl auch ohne Lüfter.
Netzteile kann man ja mit den Geh zusammen kaufen, die kosten ja nicht die Welt dort
http://geizhals.de/435257
http://geizhals.de/682199
Netzteile kann man ja mit den Geh zusammen kaufen, die kosten ja nicht die Welt dort
http://geizhals.de/435257
http://geizhals.de/682199
Nachteil an dem Atom ist evtl noch dieser Stromstecker, da brauchst du beim defekt halt auch wieder genau so ein NT was diesen Stecker hat, weiß nicht wie verbreitet die sind. Bei dem Celeron hast du einen normalen ATX Stecker und kannst alles dran machen. Celeron Board hat außerdem noch eSata, dafür halt kein USB3.0
stonie2oo4
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 23
@ddd
meinte damit das bei mir das deinterlacing beim fernsehn nicht wollte. also es geht, softwaremäßig, hardwaremäßig wird es noch nicht gut unterstützt.
kann jedoch auch sein das die ruckler alle nur an meiner tv-karte liegen
.
werds mal testen wenn die neue da ist, und bescheid geben
.
was mit intel auch nicht ging, hatte nen m2ts stream, da wollt ich spulen. hat sich immer aufgehangen, bei nvidia ohne probs.
werds denk ich mal mit der gt430 von sparkle probieren, grad bestellt.
hoff des klappt mit der passiv-kühlung.
meinte damit das bei mir das deinterlacing beim fernsehn nicht wollte. also es geht, softwaremäßig, hardwaremäßig wird es noch nicht gut unterstützt.
kann jedoch auch sein das die ruckler alle nur an meiner tv-karte liegen
.werds mal testen wenn die neue da ist, und bescheid geben
.was mit intel auch nicht ging, hatte nen m2ts stream, da wollt ich spulen. hat sich immer aufgehangen, bei nvidia ohne probs.
werds denk ich mal mit der gt430 von sparkle probieren, grad bestellt
.hoff des klappt mit der passiv-kühlung.
Was ist das Problem am SW Deinterlacing? Qualität oder CPU Last?
Wenn das Spulen nur beim m2ts wäre, wär mir das glaube sogar egal.
Krautmaster sagt ja auch dass Deinterlacing bei NV besser ist, aber wenn die CPU
eh genug dampf hat und es schafft und die Quali gleich bleibt wär das ja nicht so schlimm.
Wenn das Spulen nur beim m2ts wäre, wär mir das glaube sogar egal.
Krautmaster sagt ja auch dass Deinterlacing bei NV besser ist, aber wenn die CPU
eh genug dampf hat und es schafft und die Quali gleich bleibt wär das ja nicht so schlimm.
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.327
clockus schrieb:
das P ist unhörbar
Edit:
Ein scripted Nvidia How To kommt sofort, kann jemand testen?
Ergänzung ()
DDD schrieb:
das stimmt. Optisch machts wenig Unterschied.
Nur kann man bei Intel nicht CPU Deinterlacing nutzen wenn man gleichzeitig VAAPI an hat (also HD Beschl).
Deswegen wirst du dich entscheiden müssen, entweder CPU HW Beschl + CPU Deinterlacing oder HW Beschl und garkein Deinterlacing xD
Ergänzung ()
Anleitung komplett Nvidia (skripted)
OS Empfehlung: precise minimal x64.
username/pass xbmc/xbmc verwenden
wenn ihr xbmc / xbmc als User / Pass genommen habt + ubuntu 12.04 minimal, dann könnt ihr mit folgenden wenigen Schritten hoffentlich ans Ziel kommen:
Nach der OS Installation über Putty anmelden:
Neustart abwarten
nun dauerts n Weilchen (bis 2h) dann startet die Kiste neu und xbmc sollte am Schirm sein, fertig eingerichtet mit Skin + Firefox +BluRay mit MakeMKV - TV + XVDR Addon aktivieren und gut.
Backup!
Zuletzt bearbeitet:
Sieht man das sehr wenn kein Deinterlacing aktiv ist? Wäre das nur bei 1080i Sat Sendungen? Die 720p sollten doch auch ohne Interlacing auskommen?
Wenn ich CPU HD Beschleunigung und CPU Deinterlacing mache, läuft das dann trotzdem flüssig? Wäre dann als einziger Nachteil die hohe CPU Last und dadurch der evtl höhere Stromverbrauch?
Hab momentan 3 Konfigs die so in Frage kommen würden, kann mich da irgendwie nicht so richtig entscheiden, bei den Intel GPUs könnte ich es ja erstmal mit Intel versuchen und wenns nicht passt eine günstige NV nachrüsten
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230497
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230402
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230493
Wenn ich CPU HD Beschleunigung und CPU Deinterlacing mache, läuft das dann trotzdem flüssig? Wäre dann als einziger Nachteil die hohe CPU Last und dadurch der evtl höhere Stromverbrauch?
Hab momentan 3 Konfigs die so in Frage kommen würden, kann mich da irgendwie nicht so richtig entscheiden, bei den Intel GPUs könnte ich es ja erstmal mit Intel versuchen und wenns nicht passt eine günstige NV nachrüsten
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230497
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230402
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-230493
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.327
bei vielen SD Kanälen wie Sat 1 RTL usw.... da ist oft interlaced!
Bei Full HD sieht mans weniger, aber auch da...
Edit:
Ein Case ohne IR?
Ganz schick ist es ja, aber braucht dann auch nen Netzteil. Da find ich das MC-1200 attraktiver mit IR + Remote + Netzteil (auch lautlos, erfordert aber nen kleinen einfachen Mod)
Ich denke IB wird vorerst noch recht teuer sein, auch brauchste kaum CPU Dampf. Bei µATX spricht nichts gegen einen Celeron mit kleiner NV Karte.
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-172193
mit der Tevii S471 wenn du nur einen Tuner brauchst.
ggf das neuere Intel Board.
Bei Full HD sieht mans weniger, aber auch da...
Edit:
Ein Case ohne IR?
Ganz schick ist es ja, aber braucht dann auch nen Netzteil. Da find ich das MC-1200 attraktiver mit IR + Remote + Netzteil (auch lautlos, erfordert aber nen kleinen einfachen Mod)
Ich denke IB wird vorerst noch recht teuer sein, auch brauchste kaum CPU Dampf. Bei µATX spricht nichts gegen einen Celeron mit kleiner NV Karte.
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-172193
mit der Tevii S471 wenn du nur einen Tuner brauchst.
ggf das neuere Intel Board.
Zuletzt bearbeitet:
Case und NT sind eig bisher nur als Füllmasse drin, um die habe ich mich noch nicht so genau gekümmert.
Case kommt bei mir hinten in den Wohnzimmer schrank, deswegen ist es egal wie es aussieht und IR geht nur mit Sichtkontakt oder? Wie ich das ganze steuere wollte ich mir dann auch erst später überlegen wenn alles steht und läuft, da gibts ja auch BT lösungen usw.
Nochmal die 2. Frage:
Wenn ich CPU HD Beschleunigung und CPU Deinterlacing mache, läuft das dann trotzdem flüssig? Wäre dann als einziger Nachteil die hohe CPU Last und dadurch der evtl höhere Stromverbrauch?
Brauche nur einen Tuner weil ich nur ein SAT Kabel verlegt habe und mir reicht erstmal auch einer.
Die Tevii 470 gibts doch auch noch, die ist doch fast baugleich? Wieso sollte ich 10 eur mehr für die neue ausgeben?
Case kommt bei mir hinten in den Wohnzimmer schrank, deswegen ist es egal wie es aussieht und IR geht nur mit Sichtkontakt oder? Wie ich das ganze steuere wollte ich mir dann auch erst später überlegen wenn alles steht und läuft, da gibts ja auch BT lösungen usw.
Nochmal die 2. Frage:
Wenn ich CPU HD Beschleunigung und CPU Deinterlacing mache, läuft das dann trotzdem flüssig? Wäre dann als einziger Nachteil die hohe CPU Last und dadurch der evtl höhere Stromverbrauch?
Brauche nur einen Tuner weil ich nur ein SAT Kabel verlegt habe und mir reicht erstmal auch einer.
Die Tevii 470 gibts doch auch noch, die ist doch fast baugleich? Wieso sollte ich 10 eur mehr für die neue ausgeben?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.327
okay ^^ dann kannste aber auch n 20€ Minitower nehmen
Edit: Ich könnte dir natürlich auch das MC-80 mit dem ION Board mal zukommen lassen
Edit: Ich könnte dir natürlich auch das MC-80 mit dem ION Board mal zukommen lassen
Der Tower darf halt nicht höher oder breiter wie 13 cm sein. Aber ums Gehäuse mache ich mir eig nicht soviel sorgen, da find ich dann schon was passendes. Bisher ist halt eher die Frage, Celeron ION, Celeron SB oder doch Ivy, evtl beherrscht die HD4000 das Deinterlacing ja besser?!
Was ist das MC-80?
http://geizhals.at/de/733439
Das?
Was ist das MC-80?
http://geizhals.at/de/733439
Das?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.327
jup
TV Karte sitzt etwas krumm da ich die Tevii S470 drin hab statt die S480 für die die Löcher gebohrt wurden... die is aber grad RMA
Sehr kompakt und sehr geil + lautlos mit 1000Gb 2,5" HDD und 32 GB SSD.
@ Deinterlacing
das ist wie gesagt rein Treiberthema. Ob HD 1000 / 2000 / 3000 / 4000 dürfte dann relativ juck sein. Die 4000 könnte vllt iwann schnell mit QuickSync TV aufnahmen runterkomprimieren
TV Karte sitzt etwas krumm da ich die Tevii S470 drin hab statt die S480 für die die Löcher gebohrt wurden... die is aber grad RMA
Sehr kompakt und sehr geil + lautlos mit 1000Gb 2,5" HDD und 32 GB SSD.
Ergänzung ()
@ Deinterlacing
das ist wie gesagt rein Treiberthema. Ob HD 1000 / 2000 / 3000 / 4000 dürfte dann relativ juck sein. Die 4000 könnte vllt iwann schnell mit QuickSync TV aufnahmen runterkomprimieren
Zuletzt bearbeitet:
Hmm danke für das Angebot, aber das Gehäuse ist denke ich zu schick für mich, wird ja eh nie zu sehen sein.
Ausserdem brauch ich keine HDD da ich ein NAS habe und eine SSD liegt auch schon da.
Weist du ob ein SB Celeron mit einer kleinen NV wesentlich mehr Strom verbraucht? Wenn nicht muss ich mich nur entscheiden zw Celeron ION mit wenig Power und wenig Strom oder Celeron SB mit extra NV Karte dafür mehr speed und mehr stromverbrauch.
Ausserdem brauch ich keine HDD da ich ein NAS habe und eine SSD liegt auch schon da.
Weist du ob ein SB Celeron mit einer kleinen NV wesentlich mehr Strom verbraucht? Wenn nicht muss ich mich nur entscheiden zw Celeron ION mit wenig Power und wenig Strom oder Celeron SB mit extra NV Karte dafür mehr speed und mehr stromverbrauch.
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.327
Celeron + H67 Intel Board braucht idR weniger als ein ATOM. Aber auf 10W kommts am HTPC nicht an.
DaMoN1993
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.118
Tja da wollte ich grad mal wieder neu Aufsetzen mit der Oneiric Minimal x64, da hängt er schon wieder an der gleichen Stelle, wie ich es schonmal hatte.
Diesmal habe ich mal den Log geöffnet und siehe da:
Scheint wohl auch bekannt zu sein? https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/debian-installer/+bug/818388
Nur Lösungen finde ich nicht... Kann man die zusätzlich laden, oder soll ich einfach mal die precise beta probieren? (oder x86 version?)
MfG
Damon
Diesmal habe ich mal den Log geöffnet und siehe da:
Code:
DEBUG: resolver (libnewt0.52): package doesn't exist (ignored)
DEBUG: resolver (ext2-modules): package doesn't exist (ignored)Nur Lösungen finde ich nicht... Kann man die zusätzlich laden, oder soll ich einfach mal die precise beta probieren? (oder x86 version?)
MfG
Damon
