Test Huawei Mate X6 im Test: Foldable ist dünner als Samsung und so schnell wie Google

Naicon schrieb:
2000 Steine und dann 3 Jahre Sicherheitsupdates, wie großzügig.
Hm, müssen die Hersteller in der EU inzwischen nicht mindestens 5 Jahre geben?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MeisterOek
Das Teil ähnelt optisch stark den Honor Magic V3. Ob da hinter den Kulissen nicht doch noch kooperiert wird?
 
Android12, kein eSIM, kein 5G, 2000€, kein Playstore, leider durchgefallen!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wedge., Kantonspital und FR3DI
Hmmm ne Preis/Leistung/Features passen da meiner Meinung nach nicht zusammen.
Von dem gefrickel für Playstore und Co mal abgesehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FR3DI
Hat CB eigentlich schonmal offengelegt, ob es einen speziellen Deal mit Huawei gibt und falls ja, in welchem Umfang? Die zahlreichen Artikel in der Vergangenheit bezüglich Playstore umgehen, sowie die Werbebanner lassen zumindest den Verdacht aufkommen. Ich hätte damit auch kein Problem. Nur würde ich dann solche Tests mit etwas anderen Augen sehen...
Nicht falsch verstehen: Ich unterstelle CB nicht käuflich zu sein oder sich bei Tests reinreden zu lassen. Ich schätze CB für den unabhängigen und seriösen Journalismus. Nur ist es mir hier bezüglich eines Herstellers nie so stark aufgefallen wie bei Huawei.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: icetom, Wedge., Metalyzed und 4 andere
Magellan schrieb:
Sorry aber ein gewisses Mindestmaß an korrekter Formulierung sollte man schon wahren.
Das ist wie (vermutlich nur hypothetisch) zu titeln "Radeon RX 9070 so effizient wie Nvidia" und sich zu beschweren, eine Firma hätte keine Effizienzwerte bezüglich des Stromverbrauchs. Wer hier nicht versteht, dass es um Galaxy Fold 6 und Pixel 9 Pro Fold geht ist selber Schuld.

dosenfisch24 schrieb:
Das Teil ähnelt optisch stark den Honor Magic V3. Ob da hinter den Kulissen nicht doch noch kooperiert wird?
Ein Vivo X Fold3 Pro oder Oppo Find N3 sehen auch nicht groß anders aus. Das ist gerade einfach angesagte Designsprache in China.

kado schrieb:
Die zahlreichen Artikel in der Vergangenheit bezüglich Playstore umgehen, sowie die Werbebanner lassen zumindest den Verdacht aufkommen.
Ich vermute, Huawei schickt einfach ordentlich Testgeräte rüber, um irgendwie relevant zu bleiben. Würde das Xiaomi oder sonst wer im gleichen Maße machen, wären hier wahrscheinlich ähnlich viele Tests. Zumal die Nachteile ja auch klar benannt werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: icetom und floTTes
@Conqi
Das mit den Tests kann ja sein, aber drei solcher Artikel in einem Monat (Juli 24):
MicroG
Tablets (Wann gab es mal so ein Video, wie bei dem Artikel?)
Widevine

Dazu war die Seite voll mit Banner von Huawei.

Nochmal zur Verdeutlichung: Im Grunde ist es mir egal und es ist schön wenn CB da vielleicht Geld bekommt. Wollte nur fragen ob es eine Kooperation gibt/gab und ob ich dazu vielleicht eine Notiz verpasst habe. In dem Umfang wäre jedenfalls eine Offenlegung angebracht. Vielleicht ist aber auch alles Zufall.
 
Conqi schrieb:
Wer hier nicht versteht, dass es um Galaxy Fold 6 und Pixel 9 Pro Fold geht ist selber Schuld.
Der Anspruch beim Verfassen solcher Artikel sollte sich doch nicht darauf beschränken etwas zu fabrizieren dessen Sinn noch erkennbar ist, halbwegs korrektes Deutsch wäre schon wünschenswert.
 
Piak schrieb:
Nennt doch mal einen Unterschied, ohne Nachzuschauen.
Habe ein Xiaomi Mi6 mit einem Android 6 und dort gibt es z.B. kein Hinweis/Pop-Up, wenn man sich in ein W-LAN einwählt, um die AGB zu bestägigen. Da muss man dann auf gut Glück einen Browser öffnen in der Hoffnung, dass es dort erscheint. Neuere Androiden können das.
Ich nutze das Smartphone aber eher selten, daher kenne ich auch nicht alle Unterschiede im Detail.
 
Piak schrieb:
Als ob es zwischen Android 6 , 12 oder 15 irgendeinen relevanten Unterschied gibt...

Nutze Hardware möglichst lange und mein letztes Tablet, vor ein paar Monaten ersetzt, hatte Android 7.1.

Blöde nur wenn Apps die ich viel nutze (momentan Vivaldi Browser) in der aktuellen Version Android 8 oder höher voraussetzen.

Es beschränkt entsprechend die Nutzungsdauer des Gerätes, jenseits von Defekt (oder Verschleiß).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: baskervil77, witchdoctor, Metalyzed und 2 andere
Schade, dass der Preis (1999€-200€Gutschein = 1799€) immer noch so hoch ist.
Das mit MicroG ist klasse, aber ab und zu immer noch eine Krücke. 5G sollte schon sein.
Ein sehr schönes Gerät, aber ich bleibe bei meinem Honor Magic V3, welches man bedenkenlos im Netz versiegelt als Vertragsverlängerung für rund 1150 bekommt. Leider nicht in rot :-(
 
Magellan schrieb:
halbwegs korrektes Deutsch wäre schon wünschenswert.
Dann erklär doch mal, was an dem Satz grammatikalisch falsch ist. Hier wurden schlicht zwei Produktnamen durch die Herstellerfirmen ersetzt, was allenfalls unter Stilmittel fällt.
 
Wird Zeit für ausfahrbare Bildschirme.
Auf so einem fast quadratischen Klapper sind Videos auch nicht größer als auf normalem Handy.
Und vom immer dünner Trend bin ich auch kein richtiger Freund.
Ich hätte lieber dicken Akku und ein stabiles Gerät.
 
BloodGod schrieb:
  • kein 5G
  • keine eSIM
  • kein Wi-Fi 6E/7
  • kein Qi2
  • ab Werk kein Google Play Store
  • weiterhin Android 12 als Basis
Ach du heilige Scheiße 💩
Und damit gibt man sich 2025 zufrieden??
Das liegt wohl eher an den Sanktionen der UN, als an den Qualitätsansprüchen von Huawei. Wenn sie könnte sehe es anders aus aber wenn sie hier überhaupt was legal verkaufen wollen, dann kommt halt sowas bei raus.
BloodGod schrieb:
Und zusätzlich dann auch noch 2k aufrufen?
Ja auch ein Chinesische Unternehmen will Geld verdienen, es ist beachtlich das die hier überhaupt noch was anbieten trotz Sanktionen. Und wenn man mal die Sanktionierte Software und Hardware weglässt sind sie dennoch auf Augenhöhe mit den großen der Branche, das muss man auch erstmal schaffen
 
Wirklich schick. Aber mir fehlt irgendwie der Mehrwert. ICH brauche selten 2 Apps nebeneinander. Und Videos werden auch nicht größer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kuristina und sikarr
Zurück
Oben