News Hyper M.2 PCIe 4.0 Card: Asus-Adapter für vier PCIe-4.0-SSDs im RAID ohne Zügel

[cele]

20 GB/s finde ich schon nett..
Andererseits habe ich gerade RedDead2 auf der magnetischen installiert und muss sagen dass sich die Ladezeiten in Grenzen halten.
Hatte auf meiner SSD keinen Platz dafür und musste auf HDD ausweichen. Hatte mich schon umgesehen zwecks 1TB SSDs.
War dann überrascht wie schnell das Game im Endeffekt geladen ist.
Auch WoT liegt auf der HDD, bin immer noch in der ersten Hälfte derer die mit Reinladen fertig sind.
Klar, der SSD gehört die Gamingzukunft, keine Frage, aber aktuell kann man sogar AAA-Titel noch gut magnetisieren, zumindest Singleplayer.
Wird sich frühestens in einem Jahr groß ändern wenn die Games auf schnelle SSDs ausgelegt werden durch die neuen Konsolen. Glaub ich.

 

[FUSION5]

Failover Raids werden wohl nicht unterstützt. Liegt das in der Natur der Technik oder ist das bei diesen Karten halt einfach so.

Wie bereits erwähnt worden ist, handelt sich um einfache Adapterkarten, welche in einem PCIe x16 Slot (mit x4/x4/x/4/x4 Bifurcation Support) vier unabhängige M.2 Slots bereitstellen. Nicht mehr und nicht weniger.

Etwaiger RAID Support hat mit den Adapterkarten nicht direkt etwas zu tun und wären vom restlichen System (Beispiel Intel VROC) oder dem eingesetzten Betriebssystem (NVME Treiber Support, Software RAID) abhängig.

 

[blubberbirne]

Schaut aber nach Software Raid aus, oder? Habe bisher noch keine Hardware PCI-E NVME Raid Controller gesehen.

 

[PHuV]

zumindest in der Theorie im RAID-Gespann 20 GB/s erreichen

Ist es in der Praxis dann deutlich weniger?

Ja, siehe mein Review:
https://www.hardwareluxx.de/communi...sd7102-bootable-nvme-raid-controller.1223152/

Tatsache, dachte die Karte würde als RAID Controller fungieren...

Schaut aber nach Software Raid aus, oder? Habe bisher noch keine Hardware PCI-E NVME Raid Controller gesehen.

Diese Karten arbeiten alle mit einem SW-Raid.

 

[Humptidumpti]

Hardware Raidcontroller mit NVME Datenträgern gibt es zum Bleistift von Broadcom, ehemals Avago, ehemals LSI. Sogar neuerdings mit PCIe 4.0 Interface. https://www.broadcom.com/products/storage/raid-controllers/megaraid-9560-16i

 

[bytzmaster]

Zum Update:

Supports up to 4 PCIe Gen3 x4 NVMe M.2 SSDs on AMD TRX40/X399 also nichts mit PCIe 4.0. Oder sehe ich das falsch?

 

[Domi83]

So ein Teil wäre mit Raid 1 ganz nett... Dann kann man 2x 500 GB SSDs für ein Betriebssystem und 2x X GB für Daten verwenden Und das am besten VMware (z.B. ESXi Ready)... vielleicht gibt es diese schon, gesehen hab ich aber sonst nur Karten für SATA oder SAS.

Für den einen oder anderen dürfte diese Karte aber dennoch von großem Interesse sein. Bin gespannt, wann es die ersten Speed-Tests gibt

 

[bad_sign]

Seit neuestem habe ich auch eine NVME SSD an die Temperaturüberwachung angeflanscht. Jetzt werde ich regelmäßig über zu hohe Temperaturen benachrichtigt. Maximum bisher 68 Grad.

Vier Stück davon auf engstem Raum und dann noch PCIE 4 statt gemütlichen PCIE 3...

Meine OEM Samsung Evo Plus musste ich auch Upgraden.
Vorher sofort auf 88°, jetzt erreicht sie keine 60° mehr.

 

[Tax_V]

Schön das da mehr kommt aber wofür braucht denn der ASRock Adapter nen 6Pin PCIe?

 

[Vitec]

Als Spieler mit genug Geld fällt mir dann doch noch ein Einsatzgebiet ein, wo ein Raid mit 20 GB/sec nett wäre . Ram Disk anlegen mit 128GB/256GB Ram und die Games mit derzeit ca. 60-80 GB in 3-4 Sec in die Ramdisk schaufeln .

 

[Robo32]

Der 6Pin ist für die Stromversorgung der SSDs - von PCIe 4.0 lese ich bei ASRock aber nichts.

 

[hurga_gonzales]

Wie bereits erwähnt worden ist, handelt sich um einfache Adapterkarten, welche in einem PCIe x16 Slot (mit x4/x4/x/4/x4 Bifurcation Support) vier unabhängige M.2 Slots bereitstellen. Nicht mehr und nicht weniger.

Etwaiger RAID Support hat mit den Adapterkarten nicht direkt etwas zu tun und wären vom restlichen System (Beispiel Intel VROC) oder dem eingesetzten Betriebssystem (NVME Treiber Support, Software RAID) abhängig.

Oh, das habe ich fehlinterpretiert, vermutlich, weil sich die SSDs im Raid0 stripen lassen...Danke für den Hinweis.

 

[Reset90]

nichts für intelfans

 

[fox40phil]

Noob Frage:
Könnte man so eine ähnliche Karte auch nutzen um zig m.2 Wlan module rein zu bauen^^? (Wofür auch immer das gut sein könnte) hier bei denen 2 geht das wohl nicht ne? Weil dort nur die Rede von SSDs ist.

 

[Techniker Freak]

@Rome1981
Es hilft oftmals wenn man nach der Artikelnummer des Herstellers sucht.
https://geizhals.de/?fs=delock+90409&hloc=de&in=

@fox40phil
Doch das sollte gehen da die einfach nur die PCIe Lanes auf die M.2 Ports umleiten.

 

[Holt]

von PCIe 4.0 lese ich bei ASRock aber nichts

Das einzige was den Unterschied macht, ist doch die Länge der Leitungen auf dem Board und die sind bei ASRock Karte schon vorher so kurz gewesen wie nun bei der neuen Version der ASUS Karte. In wie weit auch besserer Material verwendet wurde, kann ich nicht sagen, ich denke aber eher nicht.

Historically, PCIe system designers use of generic low-cost FR4 PCB materials and wirebond packaging for most applications up to 8GT/s data rates (Gen3) has proven to be successful.
Due to the increase of channel loss, even at the 16GT/s maximum speed of PCIe 4.0, needed to maintain existing channel lengths for next-generation board designs, most designers are moving from an FR4 PCB to lower-loss materials such as MEGTRON.
MEGTRON materials can cost 1.2x to 2.5x more than the standard FR4 materials, and PCB traces may need to be spaced-out further for better jitter performance, resulting in a larger and more expensive PCB. Via stub back-drilling, an incremental step in the board manufacturing process, also adds to the total PCB cost. An additional factor to consider is how enhanced and custom surface mount connectors are more expensive than the standard through-hole CEM connectors. Also, the use of retimers increase the bill of materials (BOM) cost, datapath latency, and system power

Bei den kurzen PCIe Lanes auf dem Board kommt man wohl auch noch ohne die teuren Materialien wie MEGTRON aus.

 

[Martinfrost2003]

Ich denke mal, für PCIe 4.0 x8 wird es bald auch entsprechende Steckkarten mit 2x M.2 geben. Auch dort hätte man bei RAID 0 ja schon einen guten Geschwindigkeitszuwachs.

 

[Holt]

Auch dort hätte man bei RAID 0 ja schon einen guten Geschwindigkeitszuwachs.

Sicher? Denn dazu muss man bei einem RAID 0 noch mehr parallele und lange Zugriffe erzeugen als bei einer einzelnen, schnellen NVMe SSD.

 

[Martinfrost2003]

Dachte immer, höhere Geschwindigkeit wäre der Vorteil bei RAID 0. Egal mit wie vielen Platten.
Habe aber noch nie RAID 0 genutzt. Hatte immer Angst das eine der Platten kaputt geht und dann alle Daten weg sind.

 

[PS828]

Deshalb sind die raidstufen 1,5,6 und 10 dahingehend besser. Allerdings sinkt die Kapazität auf 0,5, n-1, n-2 und 0,33.

Schneller ist man bei 1 überhaupt nicht wenns nur zwei Platten sind, danach wirds schneller je nach Menge , bei 5 und 6 wird es umso schneller je mehr Platten dran hängen und 10 verhält sich wie 1 nur mit noch mehr Platten.
Höchste Sicherheit liegt bei 6 und 10 vor. 6 erachte ich sogar noch höher, da hier zeitgleich und beim rebuild bis zu zwei Platten ausfallen können, was die Sicherheit enorm steigert.