@.Sentinel.
Da gibt es meines erachtens keinen Reim. Intel ist da so wie stehen sollten.
Sie haben eben im gegensatz zu AMD noch eine ältere Architektur am Start. Die lässt sich kaum mehr optimieren.
Was Intel wirklich kann sehen wir in der nächsten Generation. Die wird dann auch voll durch DDR5 unterstützt sein (vielleicht mehr Bandbreite ziehen).
Zwischen 12000 und 14000er Serie ist der Unterschied marginal. Ich würde sie sogar noch mit der 10000er und 11000er Serie gleichsetzen. Da wundert es wirklich nicht.
Neue Architektur wird neue Cachestruktur haben, mehr Recheneinheiten in der Breite, neue Befehlssätze und weniger verbrauchen für die gleiche Leistung.
Und wenn Intel dann noch die eigene Fertigung zieht (stärker optimiert wie bisher) kann das ein rundes Produkt werden. Alles unter 20 bis 30 % Mehrleistung wäre fast eine Enttäuschung.
Da gibt es meines erachtens keinen Reim. Intel ist da so wie stehen sollten.
Sie haben eben im gegensatz zu AMD noch eine ältere Architektur am Start. Die lässt sich kaum mehr optimieren.
Was Intel wirklich kann sehen wir in der nächsten Generation. Die wird dann auch voll durch DDR5 unterstützt sein (vielleicht mehr Bandbreite ziehen).
Zwischen 12000 und 14000er Serie ist der Unterschied marginal. Ich würde sie sogar noch mit der 10000er und 11000er Serie gleichsetzen. Da wundert es wirklich nicht.
Neue Architektur wird neue Cachestruktur haben, mehr Recheneinheiten in der Breite, neue Befehlssätze und weniger verbrauchen für die gleiche Leistung.
Und wenn Intel dann noch die eigene Fertigung zieht (stärker optimiert wie bisher) kann das ein rundes Produkt werden. Alles unter 20 bis 30 % Mehrleistung wäre fast eine Enttäuschung.