Test Intel Alder Lake im Test: IPC, P/E-Cores, TDP, DDR4 vs. DDR5 und Leistung analysiert

Durchzug aus einer Mischung aus 21°C warmer Raumluft und 12°C kalter Ausßenluft könnte ja, wie ich schrieb um die 15°C liegen.
Dann kommt es ja hin.
 
@Mcr-King

Der ganze Sockel 1700 ist schon deutlich massiver als der 1200 oder 1151. Auch sind die Boards selbst (zumindest von Asus) dicker und stabiler geworden. Da würde ich mir gar keine Sorgen machen.

Bei mir gab es keinen Unterschied zu vorherigen Installationen, alles perfekt. Aber nochmal, nur Asus bietet das durch die andere Bohrung an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
t3chn0 schrieb:
Asus bietet das durch die andere Bohrung an.
Gibt es denn überhaupt schon Lüfter und DDR5 da sieht es ja noch recht mau aus.
 
t3chn0 schrieb:
Bei mir gab es keinen Unterschied zu vorherigen Installationen, alles perfekt. Aber nochmal, nur Asus bietet das durch die andere Bohrung an.
Danke für die wichtige Info.Ein smarter move von Asus.
 
DevPandi schrieb:
Haben hier nicht zwei drei Intel-Fanboys davon schwadroniert, dass Alder Lake mit Zen 3 den Boden wischt und ganz weit vorne liegt und AMD einpacken kann? Das AlderLake so klar in Front liegt, dass AMD sich von dem Schlag nicht mehr erholen wird?

Scheint sich (wie wir sehen) nicht bewahrheitet zu haben. Anders kann ich mir nicht erklären warum meine AMD Aktie mittlerweile +71,41% zeigt. Die rennt und rennt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ed33 und dergraf1
@t3chn0 Also, ich habe gerade eben gesehen, der 12900K ist super kühl. Das ist der Wahnsinn!

....könnte aber auch daran liegen, dass ich den PC in die Kühlkammer gestellt habe....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ed33
Mcr-King schrieb:
Gibt es denn überhaupt schon Lüfter und DDR5 da sieht es ja noch recht mau aus.
Wie gesagt, bei Asus kannst Du nahezu jeden Sockel 1151 und 1200 Kühler benutzen wie vorher auch.

Asus hat eine Doppel-Bohrung auf den Boards, so dass quasi zwei Arten von Kühlern passen. Und Sockel 1700 spezifische Kühler gibt es mittlerweile ca. 30 AiOs und nochmal so viele LuftKühler. Da sollte für jeden was dabei sein.
 
Ich hab jetzt die Kommentare hier nicht durchforstet. Igor kommt in seiner Analyse zu dem Ergebnis, dass die Alder-Lakes in Sachen Leistungsaufnahme vor den 5000er Ryzen liegen. Hier sieht das ganz anders aus. Hab ich womöglich etwas in dem einen oder anderen Test falsch verstanden? (Falls das hier schon thematisiert wurde, gerne mich darauf verweisen.) Danke.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Ziemlich viele AMD "Fans" führen sich hier ja ziemlich "Butthurt" auf.
Ich bin von einem 1600 zum 3600 und dann auf den 5800X gewechselt. Ist der erste Ryzen mit dem ich uneingeschränkt zufrieden bin.
Man muss auch anerkennen können, dass Intel hier abgeliefert hat. Mich freut das, jetzt muss AMD wieder ran.
Stand heute würde ich einen Intel Rechner bauen, allerdings auf DDR4 Basis. Sonst fressen die Plattformkosten die Recht gute P/L der 12000er auf.
Bis sich DDR5 von DDR4 absetzen kann und preislich nicht mehr völlig abgehoben ist braucht man bei Intel ohnehin ein neues Mainboard.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xsodonx, Der Paule und Krautmaster
Die Auswahl der Boards ist ja bisher überschaubar. Da ich mATX Fan bin ist das Portfolio extrem dünn. Zum Release eigentlich kein passendes Board dabei :-(
 
piccolo85 schrieb:
Ziemlich viele AMD "Fans" führen sich hier ja ziemlich "Butthurt" auf.
Ich bin von einem 1600 zum 3600 und dann auf den 5800X gewechselt. Ist der erste Ryzen mit dem ich uneingeschränkt zufrieden bin.
Man muss auch anerkennen können, dass Intel hier abgeliefert hat. Mich freut das, jetzt muss AMD wieder ran.
Stand heute würde ich einen Intel Rechner bauen, allerdings auf DDR4 Basis. Sonst fressen die Plattformkosten die Recht gute P/L der 12000er auf.
Bis sich DDR5 von DDR4 absetzen kann und preislich nicht mehr völlig abgehoben ist braucht man bei Intel ohnehin ein neues Mainboard.
Salve,

kannst du mir bitte mal sagen, wo du die Vorteile siehst?

Bei den einschlägigen Shops, gibt es kein DDR 4 Intel Brett unter 189-199€, der 12600K liegt bei 325€.
Kaufe ich einen 5800X (379€) mit einem MSI B550 Tomahawk (129€) habe ich hier laut CB Test absolut identische CPUs in Sachen Gamingleistung, Anwendungsleistung und Effizienz/Verbrauch.
Ich kann beim besten willen nicht erkennen, wo hier die Vorteile "eindeutig" bei Intel liegen und wo sie abgeliefert haben. Sorry!
Das gleiche kann ich auch für den 12700K und 5900X vorrechnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ed33, eXe777, Rockstar85 und eine weitere Person
Nuklon schrieb:
Ich finde das es gute Produkte sind. AMD muss jetzt wieder liefern. Anwendungen verkaufen nur wenig Rechner. Gaming umso mehr.
Aber auch bei Gaming legt nicht jeder Wert auf das letzte bisschen FPS. Da ist dann auch egal, ob ein 12900K oder 5950X schneller in Spielen ist, wenn die meisten aus Kostengründen wohl eher zu den Modellen mit 600er bis 800er Nummer greifen. Da wird dann schlicht geguckt, wo bekomme ich das bessere Paket für mein gesetztes Budget.
 
Sehe ich es richtig, dass die IGP von Alder Lake nun HDMI 2.1 hat, aber nur 4K@60Hz unterstützt? Könnt ihr mir den Grund dafür erklären?

Ich wollte mir eigentlich ein ITX Board mit einem 12400 demnächst holen um auch mit 4k@120Hz surfen und ein wenig spielen zu können.
 
Ned Flanders schrieb:
Das konzept von Apple ist es mit extrem hoher Transistor Zahl, auf einem konkurenzlosen Fertigungsnode eine sehr breite niedrig taktende und daher energieeffiziente Architektur zu verwenden.

Der M1 Max hat 429mm2 in N5. Das währen wohl so um die 600mm2 in N7 oder Intels 10nm.

Vergleich das mal mit ADL oder Zen3
Und? Willst Du damit sagen, daß der Platz nicht da wäre? Der Platz ist da und für die Kühlung wäre mehr Fläche sicher auch hilfreich. Da geht es bei AMD und Intel wohl eher um Gewinnmaximierung, als um das technisch machbare.
 
@t3chn0
Naja die Leute zocken auch Prime95 in den Foren.. :D
Ich zock nur, OC bringt eh nicht wirklich etwas. Somit sollts passen.

Bei Asus gehen die alten Kühler?

Ansonsten kaufe ich einen neuen, ist ja kein Ding, nur eben kein AiO mehr für mich.

NoctuanD15 war mir dann wieder zu sperrig (den hatte ich ja und wurde verscherbelt).

Danke 👍
 
Sehr umfangreich und informativ alles :-)

Würde mich interessieren wie ich meinen RAM mit der CPU fahren würde - Gear 2 quasi? Und wie der wohl performen würde...?

Ich denke ich warte nochmal auf die nächste, übernächste Generation ryzen oder Intel und dann gibt es ein fettes Upgrade mit ddr5 10200 cl 20 😂
 
CB, Dankeschön für den ausführlichen Test. :daumen:
Im großen und ganzen kann mann sagen, eine gelungene CPU, was Intel da gebacken hat. Klar gibt's hier und da noch Verbesserungen, die bestimmt später auch noch kommen werden.
Wenn ich jetzt einen neuen Computer bräuchte, würde ich ohne zu zögern Intel nehmen, aber mein Ryzen hat noch genug Power.
Freut mich für Intel, das sie wieder da sind.

VG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laphonso
mibbio schrieb:
Aber auch bei Gaming legt nicht jeder Wert auf das letzte bisschen FPS.
In diesen Szenarien sind auch immer noch die GPUs erfolgskritisch.

Ein 12900 oder 5950x in Forza 5 oder RDR2 nützen wenig, wenn ich Ultra oder Extrem Settings mit einer 1080 schieben will, vor allem jenseits von full hd.
Eine 6800 oder 3080 selbst mit einem ollen 7700K wird da deutlich bessere Ergebnisse fahren.

Ergänzung ()

@t3chn0 Hast Du eigentlich "vorher nacher" 4K Benchmarks geplant oder vorbereitet? 👾
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King

Ähnliche Themen

Zurück
Oben