News Intel B660 vs. AMD B550: Mainboards für Core und Ryzen von Asus im Vergleich
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Intel B660 vs. AMD B550: Mainboards für Core und Ryzen von Asus im Vergleich
Mcr-King
Admiral
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 7.229
Boulettenpaule schrieb:
212-218 mit GPU der i 5 12400/500 dass ist einfach Zuviel für ein reinen 6 Kern mit GPU ich würde immer einen mit GPU nehmen der i5 10400€ kostet nur 150€ und der i 11400 160€
Deswegen warte ich noch auf Ryzen6000/7000.
Ja bei AMD sieht es echt mau aus aber auch bei Intel im 150€ Bereich nicht besser ich würde immer zur S1200 raten da erprobt und ohne Krankheiten wie durch biegen beim S1700.
Boulettenpaule
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.311
Für mich ist es kein Downgrade...eher ein Upgrade. Bin mit der AMD Plattform nicht so glücklich...aber sie war halt drin im Rechner.
Der Idle Verbrauch von 90 Watt ist einfach zu viel, dann der viel zu warme Chipsatz usw.
Ich bin und war nicht bereit für den 5600x 280 € auszugeben, das sind in meinen Augen 100 zuviel.
Meine alte HW hat ja noch einen gewissen Wert, somit geht sich das auf 0 aus .
Noch dazu ist der 12400f gut und gerne 20 bis 25 % schneller in Games die ich spiele. Bei nicht mal der Hälfte vom Verbrauch des 3900x.
Das war jetzt der zweite Versuch mit AMD, so schnell nicht wieder....
Der Idle Verbrauch von 90 Watt ist einfach zu viel, dann der viel zu warme Chipsatz usw.
Ich bin und war nicht bereit für den 5600x 280 € auszugeben, das sind in meinen Augen 100 zuviel.
Meine alte HW hat ja noch einen gewissen Wert, somit geht sich das auf 0 aus .
Noch dazu ist der 12400f gut und gerne 20 bis 25 % schneller in Games die ich spiele. Bei nicht mal der Hälfte vom Verbrauch des 3900x.
Das war jetzt der zweite Versuch mit AMD, so schnell nicht wieder....
AYAlf
Commodore
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 4.345
@Boulettenpaule Dir ist aber bewusst, dass z.B. der R5 5600x eine mehr als bessere Alternative (gewesen) ist?
Rumspielen am Takt ist zum Herumspielen am Takt wichtig. Beim UV willst du die vorhandene CPU, um etwas Strom zu sparen, mit weniger Spannung betreiben. UV in Verbindung mit Takt, daran schraubt man nur wenn es ein festes Power Limit gibt, wie bei den GPUs. Die Power Limits sind aber bei den Intel CPUs, mittlerweile aber definitiv nicht der beschränkende Faktor.theGucky schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.380
Featurevergleich schön und gut, aber was hat und braucht man da denn wirklich von?
Ich seh selbst vom B350 aus keine Notwendigkeit bzw. merklichen Mehrwert zu beiden Chipsätzen.
Für mich dequalifizieren sich die meisten B660 Boards im direkten vergleich alleine schon aufgrund des Preises.
Auch beim B550 haben viele Boards oberhalb von 150 Euro auch nur deshalb eine Daseinsberechtigung weil der High-End Chipsatz bei AMD alleine aufgrund der Kühlproblematik imho nichts taugt und als Alternative für mich deshalb per se wegfallen würde.
Intel tut sich imho keinen Gefallen den Board-Einstieg so teuer zu machen.
Warum man den 610 als günstige(re) Alternative durch den fehlenden Dual Channel Support künstlich rauskicked ist mir auch ein Rätsel. Die Speicheranbindung läuft doch eh zur CPU, was gewinnt man dadurch?
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass Intel seine CPUs über den Gewinn beim Chipsatz querfinanzieren muss.
AMD verbockt es sich meiner Meinung nach damit die neuen CPUs nicht für die 350/370er Boards zuzulassen, eber weil es überhaupt keinen sinnvoll Grund für neue Boards gibt und der Wechsel für den user immer eine Hürde darstellt.
Ich seh selbst vom B350 aus keine Notwendigkeit bzw. merklichen Mehrwert zu beiden Chipsätzen.
Für mich dequalifizieren sich die meisten B660 Boards im direkten vergleich alleine schon aufgrund des Preises.
Auch beim B550 haben viele Boards oberhalb von 150 Euro auch nur deshalb eine Daseinsberechtigung weil der High-End Chipsatz bei AMD alleine aufgrund der Kühlproblematik imho nichts taugt und als Alternative für mich deshalb per se wegfallen würde.
Intel tut sich imho keinen Gefallen den Board-Einstieg so teuer zu machen.
Warum man den 610 als günstige(re) Alternative durch den fehlenden Dual Channel Support künstlich rauskicked ist mir auch ein Rätsel. Die Speicheranbindung läuft doch eh zur CPU, was gewinnt man dadurch?
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass Intel seine CPUs über den Gewinn beim Chipsatz querfinanzieren muss.
AMD verbockt es sich meiner Meinung nach damit die neuen CPUs nicht für die 350/370er Boards zuzulassen, eber weil es überhaupt keinen sinnvoll Grund für neue Boards gibt und der Wechsel für den user immer eine Hürde darstellt.
Sappen
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 637
Der Gewinner ist selbstverständlich das AMD Board. Man nehme ein preiswertes MSI B550 Pro-A.
Da wird dann auch der 5000er refresh drauf laufen.Mit pcie 4.0 gerüstet für neuere Grafikkarten was will man mehr?
Einzig sinnvoller plan wenn man kein enthusiasten oder fanboy ist
Auf dem Intel Brett werden eh wieder nur die aktuelle und die nächste Gen unterstützt.
Durch teuren DDR5 P/L mäßig einfach ungenügend. Ok, die Leistung der nächsten gen ist noch nicht bekannt aber so groß wird der Unterschied nicht sein
Hab heute ein 700 Euro sys für nen Kumpel gebaut ( gebraucht graka + case war vorhanden)
Hatte zuerst nen 12600k drin. Als ich die Boardpreise gesehen hab ist mir schlecht geworden.
Man bekommt bei AMD aktuell für unter 70 Euro ein neues B450 Tomahawk 2 worauf auch der 5000er refresh drauf läuft. hust intel
Da wird dann auch der 5000er refresh drauf laufen.Mit pcie 4.0 gerüstet für neuere Grafikkarten was will man mehr?
Einzig sinnvoller plan wenn man kein enthusiasten oder fanboy ist
Auf dem Intel Brett werden eh wieder nur die aktuelle und die nächste Gen unterstützt.
Durch teuren DDR5 P/L mäßig einfach ungenügend. Ok, die Leistung der nächsten gen ist noch nicht bekannt aber so groß wird der Unterschied nicht sein
Hab heute ein 700 Euro sys für nen Kumpel gebaut ( gebraucht graka + case war vorhanden)
Hatte zuerst nen 12600k drin. Als ich die Boardpreise gesehen hab ist mir schlecht geworden.
Man bekommt bei AMD aktuell für unter 70 Euro ein neues B450 Tomahawk 2 worauf auch der 5000er refresh drauf läuft. hust intel
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.380
Naja, AMD-seiting wird in Punkto Aufrüstung nach obern auch nicht mehr viel Luft sein.
Nach den 5000er mit 3D ist doch Schicht bei AM4 oder soll da noch was kommen?
Im Grunde legt Intel den Einstieg bei den Boards (B660) zu hoch und AMD bei den CPUs (unter 5600 X/G gibts ja nichts brauchbares).
Nach den 5000er mit 3D ist doch Schicht bei AM4 oder soll da noch was kommen?
Im Grunde legt Intel den Einstieg bei den Boards (B660) zu hoch und AMD bei den CPUs (unter 5600 X/G gibts ja nichts brauchbares).
Sappen
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 637
Intel kann dann halt 1 gen mehr aber das wird P/L technisch den hohen Aufpreis für Board und DDR5 nicht wert sein.Blutschlumpf schrieb:
Also aus Sicht der Vernunft natürlich
Wer nicht aufs Geld schaut und möglichst alles rausholen will kauft halt Intel
PegasusHunter
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.296
Na vielleicht entwickelt mal ein Hersteller ein Mainboard, auf dem man die Kerne, die einem zuviel sind deaktivieren kann, wäre doch ne tolle Idee oder?Boulettenpaule schrieb:
Das haben die meisten Leute einfach nur nicht kapiert und Computerbase falsch/unzureichend wiedergegeben.Blutschlumpf schrieb:
Die CPUs haben zwei Speicherkanäle, es ist auf H610 Boards nur ein Speichermodul pro Kanal erlaubt, für die meisten PCs ist das völlig ausreichend.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/218829/intel-h610-chipset.html
Es hat sogar einen Vorteil, so können DDR5-4800 Speichermodule verwendet werden, während auf Boards mit zwei Modulsteckplätzen pro Kanal, offiziell nur DDR5-4400 unterstützt wird.
https://www.gigabyte.com/Motherboard/H610M-HD3P-rev-10/sp#sp
Zuletzt bearbeitet:
Woran machst du das fest? finde eher der 5600x disqualifiziert sich hier selbst, Verbrauch ist höher und resultiert selten in mehr Fps, mit Pbo etc. zieht er ein wenig davon aber dann gehts Richtung 100W.5200 mhz Ddr5 beim Alder Lake System nimmt sich zu den 3800 Auf Am4 auch nichts.Preislich ist der 5600x definitiv zu teuer.AYAlf schrieb:@Boulettenpaule Dir ist aber bewusst, dass z.B. der R5 5600x eine mehr als bessere Alternative (gewesen) ist?
Boulettenpaule
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.311
Na eben nicht...er war mir von Anfang an zu teuer! Meinen Rechner habe ich Anfang Dezember hier im Forum gekauft, mit 6800XT und richtiger WaKü und so. Den 3900X habe ich mir nicht ausgesucht,er war halt drin.AYAlf schrieb:@Boulettenpaule Dir ist aber bewusst, dass z.B. der R5 5600x eine mehr als bessere Alternative (gewesen) ist?
Ich bin wenig begeistert von der X570 Plattform, hier mal meine Negativpunkte zum MSI Gaming Edge WiFi:
- zu hoher Stromverbrauch
-zu hohe Chipsatztemperatur, inclusive SSD-Heizung, da der Kühler miteinander verbunden ist,und ja den Lüfter hört man
- man muss immer was tweaken, sei es per Powerplan oder CurveOptimizer...ich will das nicht mehr
- kein USB-C Front Header, mein Gehäuse (Define R7) hat aber USB-C an der Front
In den Games die ich spiele benötige ich nicht 12C/24T...ich spiele hauptsächlich Renn- und Rallyspiele, dies aber schon mit ernstem Ansatz.
Wenn man Igor Glauben schenken mag, ist der 12400f einfach mal die wesentlich effizientere und dazu noch leicht schnellere CPU.
Am neuen Mainboard gefällt mir am meisten das es 3 M.2 Slots hat.
Hätte der 5600x um die 200€ rum gekostet, hätte ich nicht nachgedacht, aber nein für 280 ist er einfach zu teuer.
@PegasusHunter
Das wäre toll, aber leider gehen ja dann Stand-By und solche Sachen meistens nicht mehr.
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.208
Ja das ist momentan so.AYAlf schrieb:
Aber bei am5 wird es ja auch lga bei AMD geben.
Und das finde ich Banane.
War doch pga für mich immer der Weg die Boards zu unterscheiden.
Deshalb weiß ich auch nicht, warum die Leute so abgehen darauf, dass AMD weg geht von den Pins.
