Was viele hier nicht verstehen, vielleicht weil sie keinen Intel im System haben, ist:
Die entsprechenden PL 1/2 regeln im Nachhinein runter ist also reaktiv. damit dürften die CPU tatsächlich noch an ihre Leistungsfähigkeit rankommen, zumindest in Spielen wo i.d.R. nicht so hohe Leistung abgerufen werden.
Aber, das man die Leistungsaufnahme des ICC auf 200/249 A beschränkt, das ist weniger wie einem 13900 non k heute zugestanden wird, dort sind es 279 A. Zudem wir die LLC angehoben was immer in deutlich höheren Spannungen endet. Die Maximale Leistungsaufnahme ist proaktiv, das heißt die CPU plant Ihre Budget anhand der anliegenden Last und stellt somit Takt und Spannung ein, ich habe das mal nachgestellt.
Ein 13900f der aktuell mit LLC 9 (MSI Standard) PL 1/2 219 Watt und ICC 279A läuft, liegt je nach Anwendung ca. 10-15% hinter einem komplett unlimitierten 14900K. Selbst mit den o.a. Einstellungen kann der 13900F aufgrund des relativ niedrigen ICC max von 279A schon seinen Takt in den meisten Spielen nicht halten und taktet dann gerne und oft mit 4,7-5,0 GHz je nach Spiel. In Anwendungen sieht das noch schlimmer aus, dort werden i.d.R. bei den gängigen Benchmarks oft nur 4,6 GHz angelegt, die E Cores takten dann zum Teil noch mal deutlich niedriger, bei meinem Model geht das auch schon mal auf 3,2 GHz runter.
Mit dem neuen Intel Standard Profil wie es jetzt heißen soll, verliert der 13900f 38% seiner Leistungsfähigkeit in Multicore Anwendungen wie dem CPU Z Benchmark und Cinebench R20/23 das ist wirklich viel. Die CPU liegt damit auf dem Leistungsniveau eines 13600K der PL 1/2 181 Watt verbrauchen durfte. In Spielen ist das sehr unterschiedlich, aber z.B. Helldivers 2 verliert ebenso gute 10-15% an angezeigten FPS. Die CPU taktet mit dem vermeidlichen Intel-Standard-Profil auf dem Niveau des 65Watt Modus den Intel eigentlich für den 13900f vorsieht, Respekt!
Ein 13/14900K wird das wohl nicht weniger hart treffen, was die CPU dann faktisch obsolet machen würde. Einzig und alleine über den dann sehr niedrigen Verbrauch, der sich damit massiv den Verbrauchswerte der HX Prozessoren aus dem mobilen Bereich annähern würde, hätte ein 13/14900er keinen Vorteil mehr gegenüber den kleineren Serien bis hinunter zum 13600K. Gegen die AMD Riege sehen die dann kein Land mehr und selbst ein 12 Kerner dürfte schon reichen um die 900er in Anwendungen einzufangen.
In Spielen dürften die X3D CPU´s dann endgültig, überall und zum Teil auch deutlich schneller sein.
Ich denke, sollte das wirklich kommen, wird Intel mit ein paar rechtlichen Problemen konfrontiert und ja auch in D sind heute Sammelklagen möglich.
Da wird es dann auch nicht wirklich helfen, wenn man sagt das Baseline/Intel-Standard Profil ist Save und läuft immer und überall. Das Performance und Extrem-Profil sind Optionen die man ausprobieren kann, man verliert nicht die Garantie aber hat keinen Anspruch auf Funktion.
