G3cko schrieb:
Die beste CPU aktuell fürs Geld: AMD 1700 + OC + B350 Board
Lies dir das durch und du versteht, weshalb QuadCores eben kein HighEnd sind. Egal ob Intel oder AMD.
https://www.hardwareluxx.de/communi...ervorragende-gaming-cpu-2017-ist-1156006.html
Ich habs mir mal komplett durchgelesen.
In dem Thread ist auch schön zu sehen, dass der 7700K in 5 von 8 Fällen schneller ist als Ryzen. Wenn ein Mehrkerner schneller ist, dann sind es meistens die Intel CPUs und nicht Ryzen. Und Ryzen ist sicher auch kein Highend, dazu hat AMD gar nichts im Portfolio. AM4 ist auch kein "High End" Sockel genauso wenig wie 1151. Gemäß der Preislage ist Ryzen sogar alles andere als High End. Wenn AMD so überzeugt davon wäre, könnten Sie den Preis ja höher ansetzen. Mir ist klar, dass es ein Kampfpreis ist, aber ich halte das für einen Fehler, die CPUs so zu "verramschen". Schließlich wird in einem Benchmark sogar der 10 Kerner von Intel geschlagen. In den allermeisten Fällen ist ein i7 7700K jedoch vor Ryzen zu finden und kostet weniger als ein 1800X. Übertakten zählt nämlich nicht, das kann man beim Intel auch machen und wo ist dann die Grenze? 1800X ist nunmal teurer als ein 7700K und in Spielen fast immer langsamer. Beide sind in Ihren Klassen, nämlich Mainstream, die Flaggschiffe. High End ist Intel mit Broadwell derzeit und AMD hat gar nichts in der Klasse.
So sieht es doch aus.
Der Fokus bei der Entwicklung lag klar bei den deutlich verbesserten Cores und bei der Infinity Fabric. Der Speichercontroller läuft zu Beginn noch nicht mit so hohem Speichertakt. Das ist aber kein unlösbares Problem und wird sich in den kommenden Wochen weiter verbessern.
Das hätte man eben anders lösen können. Derzeit ist es also so, dass man auf BIOS Updates warten muss, die es vielleicht ermöglichen auch höhere Taktraten zu fahren - vielleicht, denn sicher ist das ja nicht! Man ist gezwungen teureren Speicher zu kaufen, damit das System perfekt performt und damit ist OC quasi Pflicht, was aber eben nicht innerhalb der Spezifikationen ist und daher nicht als der "Out of the Box" Zustand zu bezeichnen ist, so fair muss man schon sein und das auch mal sagen.
IPC und Takt überbewertet
Seit es Spiele exklusiv für die akutuelle Genration gibt laufen niedrigtaktende Mehr-Kerner höhertaktenden QuadCores davon.
Ja! Intel-CPUs. Das stimmt, ist aber auch ein Unterschied den man erwähnen sollte. Die Benchmarks aus dem Thread sagen ja auch genau das aus. Ryzen kann eben nicht so stark von 8 Kernen profitieren, wie dies die niedriger getakteten Intel-CPUs können. Hier liegt also ganz klar ein qualitativer und performancemäßiger Unterschied zwischen Ryzen und Intel vor. Das muss man auch mal klar aussprechen und nicht alle Mehrkerner über einen Kamm scheren.
Das spricht nach meinem Verständnis eher dafür, dass eben keine extreme CPU-Power mehr gefordert ist in Zukunft. Das kann man auch schön bei dem Drawcall Test von 3DMark erkennen. Da erreicht ein 5 GHz (ZeroZerp) i7 um Welten bessere Werte bei DX12 und vor allem Vulkan. Ryzen hatte da auch keine Chance.
Link
Der Wandel der Softwarelandschaft
Häufig hört man: Wenn du BF1 spielst ist Ryzen oder ein Intel mit vielen Kernen genau der richtige Prozessor, für alles andere nicht. Es ist ein offenes Geheimnis. In Zukunft werden wir nur noch eine Hand voll hochoptimierter Game-Engines sehen, welche für jedes Genre eingesetzt werden können. Das spart schlicht Kosten beim Entwicklungsaufwand. Nicht umsonst tun sich teils gute Engines schwer sich auf dem Markt zu behaupten und werden teilweise verschenkt um noch irgendwie eine Marktrelevanz zu haben. Es muss daher lauten: Willst du zukünfitg Spiele beispielsweise von EA spielen (BF, NFS, PvZ, FIFA,..... alles Frostbyte), dann ist Ryzen genau das richtige für dich.
Pure Spekulation das mit den Engines. Wenn es so wäre, wären wir da heute auch schon. Diese Entwicklung hätte ja nicht erst mit Ryzen begonnen. Dennoch ist es ja mitnichten so, dass wir 3 Engines haben, mit denen alle Spiele laufen. Ich bezweifle dass das jemals so eintreten wird. Da ist viel zu viel marktwirtschaftliche Dynamik dahinter, als dass es so kommen würde.
Overclocking like a Pro
Mit fehlendem Wettbewerb wurde auch das OC weiter eingeschränkt. CPUs werden nicht mehr verlötet, per k-Suffix auf wenige Modelle beschränkt und der Taktspielraum bereits @Stock weiter ausgereizt. Ohne köpfen und Wakü schafft kein 7700k die 5Ghz. Die Perfomnranceabstände zum "richtigen HighEnd" wurden immer größer. Einige Prozessoren wie der 4970k, 6700k, 7700k haben somit das Problem, dass man per OC nichteinmal an dem nächst größeren Modell wirklich vorbeiziehen kann.
Ab dem Kommentar zum Verlöten entlarvt sich die einseitige und manipulative Seite des Posts. Zum Thema Verlöten und warum es nicht immer gemacht wird oder gemacht werden kann, gibt es hier eine Erklärung, die auch ZeroZerp schon gepostet hat.
https://www.computerbase.de/forum/t...md-ryzen-frueher.1676024/page-8#post-19998528
