Der_Unbekannte schrieb:
Ich sehe, das der Ryzen 1500X mit 4C/8T genau so viele fps rauswirft wie der Ryzen 1800X, was für mich heißt, das 50 Prozent des 8 Kerners brach liegen.
Was meinst worauf ich hinaus will? Der Benchmark spiegelt auch nur eben wieder, dass 4 starke Kerne derzeit noch immer besser sind als 8 langsamere, die unter "Laborwerten" und in bestimmten Spielen Leistung bringen. Diese Spiele sind aber eben Einzelfälle und nicht allgemeingültig für die zukünftige Entwicklung. Es ist immer das Gleiche hier.
Ablauf:
Alle Benchmarks sagen, dass ein schneller Vierkerner noch immer mit das beste ist zum Spielen. Jetzt kommen Ryzen Fanboys und sagen wegen Ryzen werden jetzt alle Entwickler plötzlich auf mehr als 8 Threads entwickeln. Intelanhänger sagen das stimmt nicht und versuchen logisch zu begründen warum das eher nicht so sein wird und wie die Entwicklung der letzten 10 Jahre aussah. Quadcores gibt es nämlich schon lange und wie die Benchmarks ja zeigen, werden noch immer 4 Threads für die Hauptlast genutzt. Die Konsolen haben daran nicht viel geändert die nun seit Jahren auch am Markt sind.
Ryzenfans kommen dann und sagen (erneut) ja die neuen Konsolen haben ja 8 Kerne und jetzt wird jeder wegen AMDs Massakrierung von Intel am Marktanteil wie wild auf 8 Threads und mehr entwickeln. Denn Ryzen ist ja da!
Ryzenfans kommen dann wenn alles nichts hilft mit dem Argument Battlefield 1, wo es bei 64 Leuten Framedrops gibt. Dass es die aber auch gibt auf leeren Servern wie ja hier auch schon mal gepostet wurde und sogar vom Entwickler Probleme gestanden wurden, wird ignoriert.
Ihr seid echt faktenresistent scheint mir und habt eine Vorstellung wie kleine Kinder scheint mir. AMD hat jetzt Ryzen, da fangen alle Entwickler wie blöde an auf Ryzen zu optimieren, ja klar. Und weil ja mit einem Biosupdate angeblich 20% Performance mal drin waren, passiert das nun bei jedem Bios-Update und weil Ryzen mit RAM skaliert (ja welch Wunder, das tut Intel genauso und ist doch logisch?!), wird ganz ganz sicher Intel überholt mit Ryzen 2 und dreht dann Kreise um Intel. Und eigentlich ist das CCX-Problem ja kein Problem, sondern ein Feature, weil es in der Zukunft vielleicht wenn alles optimal auf Ryzen optimiert ist, Vorteile hat. Ja das kenne ich nur zu gut von AMD. Alle sollen optimieren und so, aber AMD ist nicht Schuld, nein die Entwickler müssen noch optimieren. Wie albern ist das denn bitte? AMD hat hier einfach schlecht designed und nimmt diese Schwäche in Kauf und ihr bejubelt es noch als großartige Entwicklung. ^^ Was kommt als nächstes? Ach ja, der Windows Scheduler ist Schuld. Mittlerweile weiß man dass er alles macht wie er soll, was sogar AMD zugibt und auch gleichzeitig, dass Sie nicht wissen woran es liegt. Na toll. Das macht Hoffnung auf Anpassung. Was kommt jetzt? Ach ja, nVidias Treiber sind scheiße und bremsen Ryzen. Und jetzt sind alle Benchmarks ja wertlos weil die ja mit einer nvidia Karte gemacht wurden. So unfair aber auch, wenn AMD nichts gescheites konkurrenzfähiges auf die Beine stellt. Sicher ist nVidia Schuld, ganz klar. Sie sind einfach Schuld und AMD ist nur das Opfer. Genau.
Ich bin wirklich gespannt was als nächstes kommt. Jetzt warten ja erst mal alle auf die neuen Biosupdates wegen RAM und ganz ganz sicher, wird dann jeder RAm auf mindestens 3600 Mhz laufen und Intel wird um 50% überflügelt.
Leute ihr macht euch so lächerlich, merkt ihr das nicht?
Ja ich weiß ich mache mich auch lächerlich weil ich keine Ahnung habe und alles falsch ist. Geschenkt.
