Intel Core i3 8350K gut?

[paprikafan]

mahlzeit, ich bin soeben auf die neuen intels gestoßen. da ist mir dieser aufgefallen https://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i3-8350K-4x-4-00GHz-So-1151-WOF_1199332.html

Der ist ja vom preis eig ganz nice, etwas günstiger als der 1600 und kann gut übertaktet werden. nur eben dass er 4/4 ist anstatt 6/12. wenn ich eh nur games zocke und nicht auf die kerne angewiesen bin, wäre das keine bessere variante? oder hab ich nen denkfehler? dank euch!

 

[SpiII]

Hilft dir das: https://www.computerbase.de/2017-10/intel-coffee-lake-8700k-8400-8350k-8100-test/ ?

Würde eher zum Intel Core i5-8400 greifen: https://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-8400-6x-2-80GHz-So-1151-BOX_1199331.html

 

[Der Badner]

Der i5 8400 ist aus P/L Sicht besser. Zumal du ihn ab Januar auch mit einem günstigen B360 Board betreiben kannst.

 

[coasterblog]

Rangliste hier und Tests mit Empfehlungen zum Nachlesen findet man auf diversen Seiten. Dann kannst du dir selber ein Bild machen.

 

[Kristatos]

Guckst Du hier:
https://www.computerbase.de/2017-10/intel-coffee-lake-8700k-8400-8350k-8100-test/5/

 

[Deathangel008]

so "nice" finde ich den preis jetzt nicht. ja, du hast nen denkfehler: auch games profitieren immer öfter von mehr als 4K/4T.

warum fragst du das nicht in deiner wenige tage alten kaufberatung?

 

[Enigma]

- 4 Kerner sind Dinosaurier, das hatte ich 2008 mit meinem Q9450!
- Viele Spieler beschweren sich darüber, dass ein 4-Kerner nicht ganz so flüssig läuft wie ein 4-Kerner mit Hyperthreading
- Dafür noch 200 Euro zu verlangen ist FRECH!
- Du bekommst den 6 Kerner für den gleichen Preis und rennt auch bei fast 4 GHz!
- AMD sieht vielleicht in den Benchmarks aufn 1. Blick nicht gut aus, aber jeder erfahrene mit Blick auf Preis/Leistung holt sich n 1600 und übertaktet den auf ~3.8 GHz. Damit biste für die Zukunft einfach besser gerüstet und jedes Spiel läuft aktuell damit "flüssig".
- 12 Threads @ 3.8 GHz = 45 GHz vs 4 Threads @4.6 GHz = 18.4 GHz sind für die Zukunft einfach besser!

 

[pray4mercy]

- 12 Threads @ 3.8 GHz = 45 GHz vs 4 Threads @4.6 GHz = 18.4 GHz sind für die Zukunft einfach besser!

Ich bin zwar auch für AMD aber so kann man das nun wirklich nicht darstellen?!
& auch heute reichen 4 Kerne noch für viele Spiele. Es kommt halt eben darauf an welche.
Für CSGO / LOl usw ist Intel erste Wahl wegen der hohen Singlecore Perfomance / reden wir von BF1 und Konsorten ist der Ryzen vorzuziehen ...

Des weiteren:

Ich habe 2 Porsche 911 welche beide 300 Km/H fahren - das heißt aber nicht das sie zusammen 600 KMH fahren sondern jeder 300 Km/H.

Man kann nur sagen das wenn sie beide etwas "transportieren" müssten sich die Arbeit teilen könnten bzw mehr in der gleichen Zeit transportieren könnten.

---


Immer das ganze im Blick behalten & nicht direkt schlecht reden.

 

[PERKELE]

Das zusammen addieren aller Threads zu einen gemeinsamen Takt ist Grundlegend falsch!

War vllt. frueher fuer das Marketing gut, aber auch da schon falsch.

 

[Na-Krul]

Hier gehts weiter: https://www.computerbase.de/forum/threads/erster-pc-kauf-bitte-um-tipps.1716694/