Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Schenker bietet eines der ersten Notebooks mit der besten Intel „Haswell“-Grafikeinheit, der Iris Pro 5200, an. Aber wie schnell ist die schnellste im Vergleich zu AMD und Nvidia? Wir haben sowohl integrierte Lösungen von Intel und AMD als auch die dedizierte GeForce GT 750M von Nvidia für einen Vergleich heran gezogen.
Das Video mit Grid2 ist ja...naja...lächerlich wäre etwas übertrieben.
Wieso fängt Intel nun auch noch an mit ihren exklusiven features wie die kacke mit PhysX von NVidia bzw früher von Ageia.
Und dann sieht man auch noch kaum Unterschiede zum Standardrauch...
Diese würde mehr Sinn machen in Ultrabooks oder Notebooks ohne externe GPU. Da würde eine bessere GPU wirklich Sinn machen.
Aber wenn ich richtig Power brauche, z.B. für einen Gaming Notebook und mir eh eine dicke CPU kaufe, dann wird meine direkte Wahl auf eine dicke externe GPU fallen und keine 5200. LOL
Tut mir leid, obwohl die 5200er richtig gut wäre in den oberen Geräten, so ist es irgendwie ein fail.
"Einen Sieg kann die Iris Pro Graphics 5200 gegenüber AMDs in „Richland“ integrierter Lösung verbuchen. Die GT3e-Grafik ist zügiger unterwegs als die schnellste Desktop-Richland-APU A10-6800K"
Versteh den Satz nicht - der 6800K ist doch 0,4% schneller?
MfG
Suessi22
Wieso sollte ich 440 Dollar für eine CPU/GPU bezahlen, wenn das gleich schnelle AMD-Teil nur 142 Dollar kostet? Für die 300 gesparten Dollar gehe ich lieber mal ins Kino.
@MeridaFan: Scheinbar nicht, weil Intel diese Grafik als ihren Highend-Chip sieht und den entsprechend nur in den(der?) großen CPU einbaut die in den Ultrabooks keine Verwendung finden wegen des Stromverbrauchs und der Wärmeentwicklung.
Vielleicht in der nächsten Generation?
Auf jeden Fall sieht man hier trotzdem mal was es ausmacht genügend Kohle zu haben und so forciert zu entwickeln, vor 3 Jahren waren die Intel Grafikchips noch gar nichts und jetzt sind sie immerhin im oberen Lowend bis unteren Mittelfeld vorzufinden im Vergleich mit Nvidia und AMD.
2 Jahre noch und die spielen weit oben mit, wenn das so weiter geht von der Geschwindigkeit.
Also in dem Diagramm direkt darüber steht die Iris Pro 5200 bei 100% und die 6800K bei 100,4...
Habe ich da jetzt was überlesen oder passt das nicht wirklich zusammen?
Wenn man zu den Spieleleistungen evtl. noch Computing-Ergebnisse einfließen ließe, dann würde die Aussage vielleicht Sinn ergeben, aber zumindest an der Stelle des Tests finde ich das etwas unglücklich/missverständlich (?) platziert...
Beide Features hat Codemasters in Grid 2 eingebaut, wobei wir Vorteile durch „Instant Access“ bemerken konnten. Auch mit einer diskreten Grafikeinheit waren keine störenden, plötzlich auftretenden Ruckler festzustellen.
Klingt komisch. Ihr habt Vorteile bemerkt und im nächsten Absatz dann doch nicht.
Beide Effekte sollen vom Geschwindigkeitsvorteil der Pixel Synchronization profitieren. Nur auf Haswell-GPUs mit Iris Graphics 5100 und höher sind diese Optionen auswählbar.
Subere Leistung. Leistungsaufnahme ist gut, und Spieleleistung erst recht. Zu schade, dass es die Grafikeinheit nur fürs Topmodell gibt. Würde sich sehr gut im HTPC machen...
Hmmm.... Der Stromverbrauch mag zwar gut sein, aber im Vergleich zum AMD Desktop Pendant ein ungünstiger Vergleich, Desktop gegen Laptop Hardware ^^ , abgesehen davon ist der Preis übertrieben ! , da lohnt es sich eher eine halbwegs potente CPU und eine dedizierte Karte für den Laptop und man wäre wahrscheinlich immer noch unter den kosten der Intel CPU/GPU- Kombi...
