Test Intel Kaby Lake im Test: Core i7-7700K und i5‑7600K mit aggressivem Turbo

[Volker]

Bis zu 4,5 GHz und ein aggressiverer Turbo – Kaby Lake im Desktop bietet deutlich mehr Takt als sein Vorgänger Skylake. Der Test des Core i7-7700K und i5-7600K im Vergleich mit seinen direkten Vorgängern zeigt bei normalen Anwendungen eine deutlich effizienteres Gesamtpaket. Doch einen großen Haken gibt es.

Zum Test: Intel Kaby Lake im Test: Core i7-7700K und i5‑7600K mit aggressivem Turbo

 

[oldmanhunting]

Wie immer ist CB und Intel pünktlich!
Jetzt erst einmal lesen.....

 

[w0mbat]

Echte Enttäuschung

 

[Termy]

Überflogen also erstmal wie zu erwarten eher mau...
Das Schlusswort trifft es schön: hoffentlich hält Zen was man sich so erhofft und bietet mal wieder einen wirklichen Mehrwert/Grund zum aufrüsten

 

[Drebin_983]

Der Sprung von 6 auf 7. Generation wird dieser Reihe nicht gerecht.

Wohl mehr ein kleiner Satz,statt eines echten Fortschritts.

 

[derMutant]

Die Verbindung zwischen DIE und Heatspreader nur mittels Wärmeleitpaste herzustellen finde ich nicht so schön muss ich sagen.

Ich glaube auch nicht dass Intel dadurch groß Produktionskosten spart, sondern dass man den stagnierenden Markt nicht zusätzlich durch Overclocking vollends zum erliegen bringen möchte.

 

[Drarlor]

Hui da habe ich 2014 mit meinem 4790K ja alles richtig gemacht. Im Vergleich gibt es selbst bei den eher theoretischen Benchmarks nur eine Mehrleistung von 10%. Na klar ist das Ding vermutlich deutlich effizienter hinsichtlich des Stromverbrauchs und bietet mit den neuen Plattformen auch andere Vorteile, aber in der Rechenleistung hat sich ja nicht so sonderlich viel getan.

Mich freut es, dass ich auch heute noch nicht das Gefühl haben muss, leistungstechnisch hinterher zu hängen. Und natürlich freue ich mich über mein gutes Händchen bei der Auswahl der CPU damals.

 

[Cardhu]

Oh Gott, bitte lass das mit den Z170 Boards kein allgemeines, nicht behebares Problem sein..
Ich weiß, dass ein Kunde von mir dann nämlich sehr traurig sein wird..

 

[Plastikman]

Wenn jetzt Ryzen von AMD nur halbwegs in die Nähe kommt, dann könnte das tatsächlich AMDs Jahr werden. Ich weiß so langsam nicht mal mehr, ob Intel das mit Absicht macht oder nicht besser kann.

 

[Dr@gonXP]

Die hohe Temperatur lässt sich auf den nicht verlöteten Headspreader zurückführen (auch ein Indiz für minderwertige WLP).

Die fragwürdige Leistungsaufnahme auf allen Platinen.... Designfehler ???? Oder Mikrocode???

 

[dunkelbunter]

Das ist echt ein zweiter Aufguss mit dem gleichen Teebeutel. Da kann AMD nur gewinnen.

 

[BookerDeWitt]

Ziemlich erschreckende Temperaturen..

Heizwell 2.0 und das auch noch so unbegründet, schliesslich würde die Architektur gar nicht solch extreme Probleme bereiten. Es ist einzig und allein Intels Entscheidung die CPUs nicht zu verlöten, daran und an den geringen Entwicklungsschritten erkennt man mal wieder, wie schädlich es damals war, dass Intel AMD mit illegalen Methoden aus der Prozessorentwicklung gedrängt (und beinahe ruiniert) hat. Ein paar Rabatte und eine auf den Jahresumsatz gesehen geringe Strafe (obwohl eine Rekordstrafe) später konnte man für mehrere Jahre den ganzen CPU-Markt kontrollieren, zu Lasten der Kunden und des Fortschritts. Deshalb hoffe ich einfach sehr, dass AMDs Ryzen Intels Marktmacht einschränkt und wir somit endlich einmal wieder Innovationen und bessere Preise sehen.

Denn wenn man solch einen Test liest wird man direkt etwas weinerlich.

 

[AAS]

Ich glaube auch nicht dass Intel dadurch groß Produktionskosten spart, sondern dass man den stagnierenden Markt nicht zusätzlich durch Overclocking vollends zum erliegen bringen möchte.

Und wie sieht der Prozentsatz an Overclockern aus? 0.1% oder doch 0.2 %?
Ich glaube, da ist der Prozentsatz von VIA-x86-Besitzern höher.

 

[avey]

Welchen CPU Kühler habt ihr denn in eurem Testsystem, dass die CPU aufgrund von hitze runtertakten muss bei AVX?

edit: Noctua NH-U12 laut https://www.computerbase.de/2015-10/prozessoren-benchmarks-testsystem-amd-intel-2015/

Man hätte erwarten können, das ein 50€ Kühler 91 W TDP kalt bekommt. Intel muss Mayo als WLP genutzt haben.

 

[Jenergy]

Echt schwach, was Intel hier abliefert. Taktbereinigt ist der 7700K keinen Deut schneller als sein Vorgänger. Hab zwar auch nichts anderes erwartet...

 

[nyxster]

Mich würde mal interessieren, wie die neuen CPUs im Vergleich zu einem 7 Jahre alten 2500k/2600k performen, wenn sie denselben Takt haben. Da es mir primär um die Spieleperformance geht, sieht es schon so aus, als würde man den gleichen Mist jedes Jahr recyceln. Also warum genau sollte jemand so viel Geld ausgeben, wenn es einen gebrauchten 2500k mit Mainboard für 120€ gibt. Ich möchte hier keinen Shittalk betreiben, aber die Performance ist für mich inakzeptabel.

 

[BL@CKM@N]

Tja um es mal ganz trocken und nüchtern auszudrücken, Kaby Lake ist absoluter Schrott. Wer kauft ist selber Schuld und unterstützt damit das weitere schlechte überteuerte Prozessoren auf den Markt kommen.

Einfach nicht kaufen und nicht weiter aufregen, Thema Ende. Kann man nur hoffen das AMD bessere CPUs bringt.

An CB danke für diesen aufklärenden Test!!

 

[Bartonius]

@Volker Rißka

Was ist denn bitte in GTA V bei der Messung mit den Min FPS Werten passiert? Der i5-7600K hat dort auf einmal 197 Min FPS und damit im Vergleich zur Durchschnitts-FPS von 133 mehr Min FPS als Durchschnitts-FPS ... das kann nicht stimmen

 

[Moselbär]

Schöner Test - danke.

Angesehen von den angesprochenen Temps - die ja noch nicht geklärt sind - bleibt die Frage für mich - aufrüsten - Ja oder Nein.

.......Ein paar Prozent mehr mit jeder Generation haben den Leistungsunterschied zwischen Core i7-2600K und Core i7-7700K mittlerweile aber auf rund ein Drittel ansteigen lassen.

Wobei die Sandy - i7 ebenso wie i5 - ein OC Potential haben das sie in Regionen der neuen Serie katapuliert.

Von daher wird der "Drittelabstand" mMn nicht real gegeben sein.

 

[derin]

Was noch schön wäre, ein Vergleich folgender CPUs

Core i7-875K
Core i7-2600K
Core i7-3770K
Core i7-4770K
Core i7-6700K
Core i7-6900K

Alle normiert auf 4.2 GHz wenn möglich im Gaming Vergleich mit frametimes

Ergänzung (3. Januar 2017)

Mich würde mal interessieren, wie die neuen CPUs im Vergleich zu einem 7 Jahre alten 2500k/2600k performen, wenn sie denselben Takt haben. Da es mir primär um die Spieleperformance geht, sieht es schon so aus, als würde man den gleichen Mist jedes Jahr recyceln. Also warum genau sollte jemand so viel Geld ausgeben, wenn es einen gebrauchten 2500k mit Mainboard für 120€ gibt. Ich möchte hier keinen Shittalk betreiben, aber die Performance ist für mich inakzeptabel.

Besten Test dazu findet man hier:

https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

IMHO auch etwas, das hier fehlt