dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.432
Aus August wird vielleicht Oktober - Dezember.
News Intel-Prozessoren: Coffee Lake startet ab August mit sechs Kernen
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel-Prozessoren: Coffee Lake startet ab August mit sechs Kernen
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.818
Jo, richtig.
War wohl einer von MSI.
Wobei natürlich auch die Möglichkeit besteht, dass er noch den alten Plan von April? im Kopf hatte.
Von Intel kommt ja offiziell so gut wie nix. Und wenn die letzten Folien an dem Typen einfach vorbeigegangen sind, ist es klar, dass er noch von Q4 ausgeht.
Vor allem müssten dann die CPUs auch erst so spät kommen. Nur die Boards macht keinen Sinn.
War wohl einer von MSI.
Wobei natürlich auch die Möglichkeit besteht, dass er noch den alten Plan von April? im Kopf hatte.
Von Intel kommt ja offiziell so gut wie nix. Und wenn die letzten Folien an dem Typen einfach vorbeigegangen sind, ist es klar, dass er noch von Q4 ausgeht.
Vor allem müssten dann die CPUs auch erst so spät kommen. Nur die Boards macht keinen Sinn.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Die Mainboard Hersteller sind diese Jahr einfach im Dauer Streß, weil alle Nase lang etwas Neues kommt. Die Kapazitäten von denen haben ja auch ihre Grenzen.
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.818
Das hat doch nichts mit Kapazitäten zu tun, wenn man Schrott verbaut (siehe SL-X Mainboards) und Bling Bling scheinbar das Wichtigste ist.
Es besteht m.E. auch keine akute Notwendigkeit, immer gleich gefühlt zehn verschiedene Boards pro Hersteller und Chipsatz anzubieten. Fünf vernünftige über alle Preisklassen verteilt würden es bestimmt auch tun.
Was soll denn an Z370 die große Herausforderung sein?
Sie müssen nur das Grundkonzept von Z270 nehmen und die Komponenten so wertig machen, dass die Dinger mit einem Sechskerner (voraussichtliche TDP: 95W) mit OC klarkommen.
Es besteht m.E. auch keine akute Notwendigkeit, immer gleich gefühlt zehn verschiedene Boards pro Hersteller und Chipsatz anzubieten. Fünf vernünftige über alle Preisklassen verteilt würden es bestimmt auch tun.
Was soll denn an Z370 die große Herausforderung sein?
Sie müssen nur das Grundkonzept von Z270 nehmen und die Komponenten so wertig machen, dass die Dinger mit einem Sechskerner (voraussichtliche TDP: 95W) mit OC klarkommen.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sind Skylake-X Boards Schrott? Nur weil bei den billigeren Modellen die Kühlung der SpaWas und die Anschüsse von Netzteil nicht reichen eine geköpfte CPUs am OC-Limit zu versorgen? Das wundert doch nicht wirklich, dafür waren die billigeren Boards einer Plattform doch praktisch noch nie geeignet und wer seinen 1000$ 10 Kerner geköpft ans Limit übertakten will, kann auch einige Hundert Euro mehr für ein Boards ausgeben als die Exemplare gekostet haben die der8uer getestet hat, es waren nämlich nur 3 und die aus dem unterem bis maximal mittleren Preissegment der X299er Boards.
dfgdfg schrieb:
Inwiefern noch größeres Debakel? Das ist bei Coffeelake nicht vorhersehbar, da die Architektur exakt identisch ist zu Skylake/Kabylake für Mainstream. Damit ist keine IPC Verschlechterung zu erwarten. Sockel und Chipsatz sind auch alt und ausgereift, das ist absolut nicht vergleichbar zu Skylake-X.
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.432
@Ralf555
Erst war Q1 2018 geplant, dann kam von Intel die hastige Vorverlegung auf Q3 2017. Jetzt spricht ein Boardpartner plötzlich von Q4 2017. Das ist schon extrem chaotisch.
Außerdem wollte man einen neuen Chipsatz mit neuen Features bringen. Dieser wird wie anfänglich geplant Q1 2018 kommen und wohl Z390 heißen. Damit die CPUs aber überhaupt laufen wird es noch einen Z370 geben, der angeblich nur ein umbenannter Z270 ist. Ob das gut läuft darf auch bezweifelt werden.
Erst war Q1 2018 geplant, dann kam von Intel die hastige Vorverlegung auf Q3 2017. Jetzt spricht ein Boardpartner plötzlich von Q4 2017. Das ist schon extrem chaotisch.
Außerdem wollte man einen neuen Chipsatz mit neuen Features bringen. Dieser wird wie anfänglich geplant Q1 2018 kommen und wohl Z390 heißen. Damit die CPUs aber überhaupt laufen wird es noch einen Z370 geben, der angeblich nur ein umbenannter Z270 ist. Ob das gut läuft darf auch bezweifelt werden.
Nein nur eines kostet über 300€, es waren im Test das Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 ab € 288,99, das ASUS Prime X299-A (90MB0U40-M0EAY0) ab € 271,85 und das MSI X299 Gaming Pro Carbon (7A95-002R) ab € 311,90, wobei die Preisspanne für X299er Boards von 218€ bis über 650€ reicht. Außerdem sollten diese CPUs bei intensiver AVX Nutzung wenig hoch takten als ihre Grundtakt, was beim OC vermutlich auch nicht der Fall ist. Klar ist es aber trotzdem Mist wenn Kühler über den Spannungswandlern verbaut werden die nur der Optik dienen, aber ihrer eigentlichen Funktion nicht nachkommen.GreatEvil schrieb:
Nur wenn man extrem übertakten will.GreatEvil schrieb:
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Warum? Gibt doch jetzt schon Beispiele, wo SLX bei 4,4Ghz mit einem normalen Board Problemlos seine Arbeit verrichtet.GreatEvil schrieb:
Klar doch, wer extrem übertakten will, der sollte die Sache einfach etwas weiter beobachten. Da sind aber genug Leute schon dabei, die sich eine geköpfte CPU kaufen und auch eine gescheite Wakü haben. Die Spawa werden halt auch mit Wasser gekühlt. Das nenne ich die Spezifikation von Nerd!
Eben, nehmen wir mal die Werte aus dem Review bei hardwareluxx für Premiere Pro 4K und betrachten die Effizienz, so ist die beim 7900X gar nicht so schlecht. Premiere Pro 4K weil es ein weniger theoretischer Benchmark wie Cinebench ist, von dem dort neben den Ergebnissen auch die Leistungsaufnahme angegeben ist. Außerdem skaliert er offenbar gut über viele Kerne und den Takt, denn wer keine Anwendungen hat die viele Kerne nutzen, wird sich ja wohl kaum eine CPU mit so vielen kaufen oder sollte sich eben nicht wundern, wenn es sich als Fehlkauf erweist.
CPU Last Idle s Videos/h Video/h/Watt
R7 1700 98,5W 39,6W 201 17,91 0,1818
R7 1700X 119,4W 42,0W 196 18,37 0,1539
R7 1800X 135,5W 42,0W 178 20,22 0,1492
i7 7740X 121,7W 33,6W 207 17,39 0,1429
i7 7800X 165,6W 38,4W 163 22,09 0,1334
i7 7820X 185,4W 38,4W 134 26,87 0,1449
i9 7900X 183,0W 38,4W 122 29,51 0,1613
i7 6950X 150,0W 37,2W 132 27,27 0,1818
Die Zeit in s habe ich in Videos pro Stunden umgerechnet, da es sich damit leichter rechnen lässt. Teilt man diesen Wert dann durch die vom System aufgenommen Leistung, so schlägt von den Skylake-X nur der 7900X die beiden RYZEN R7 X (der R7 1700 taktet nicht so hoch und läuft daher an einem effizienteren Betriebspunkt, ist aber eben auch entsprechend langsamer), während die i7 78x0X darunter liegen. An den alten Broadwell-E 10 Kerner der ebenfalls geringer getaktet ist und damit an einem effizienteren Betriebspunkt läuft, kommt der 7900X dann zwar nicht ran, aber auch der ist lahmer und wirkliche Effizienzsteigerungen gab es bei Intel auch früher nur bei den Shrinks.
CPU Last Idle s Videos/h Video/h/Watt
R7 1700 98,5W 39,6W 201 17,91 0,1818
R7 1700X 119,4W 42,0W 196 18,37 0,1539
R7 1800X 135,5W 42,0W 178 20,22 0,1492
i7 7740X 121,7W 33,6W 207 17,39 0,1429
i7 7800X 165,6W 38,4W 163 22,09 0,1334
i7 7820X 185,4W 38,4W 134 26,87 0,1449
i9 7900X 183,0W 38,4W 122 29,51 0,1613
i7 6950X 150,0W 37,2W 132 27,27 0,1818
Die Zeit in s habe ich in Videos pro Stunden umgerechnet, da es sich damit leichter rechnen lässt. Teilt man diesen Wert dann durch die vom System aufgenommen Leistung, so schlägt von den Skylake-X nur der 7900X die beiden RYZEN R7 X (der R7 1700 taktet nicht so hoch und läuft daher an einem effizienteren Betriebspunkt, ist aber eben auch entsprechend langsamer), während die i7 78x0X darunter liegen. An den alten Broadwell-E 10 Kerner der ebenfalls geringer getaktet ist und damit an einem effizienteren Betriebspunkt läuft, kommt der 7900X dann zwar nicht ran, aber auch der ist lahmer und wirkliche Effizienzsteigerungen gab es bei Intel auch früher nur bei den Shrinks.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Ich muß mir jetzt einfach einmal den CL 6 Kerner (mit HT) anschauen und sehen was der so kann. Der soll ja in 14nm++ gefertigt sein und den auf mATX in diesem Gehäuse mit einer AIO könnte mir schon sehr gut gefallen.
Werde wohl um X299 nicht rumkommen. Meine z170 Plattform pfeift schon aus dem letzten Loch mit 750 ssd und dedizierten USB steckkarten lane technisch.
Werde aber aufs Rampage 6 warten als Bord ubd auch nochmal threadripper ubd coffee lake Tests. Die Lanes sind aber schon arg begrenzt wenn man mehrere M2 Ssds ubd pci steckkarten nutzt auf der Mainstream Plattform. Denke auch nicht das coffee lake da deutlich mehr spendiert bekommt.
Wenn coffee lake und threadripper verfügbar sind, sind hoff die x290 Probs in griff und bin gespannt ob sich dann bei den spieltests die Optimierungen bemerkbar machen.
Werde aber aufs Rampage 6 warten als Bord ubd auch nochmal threadripper ubd coffee lake Tests. Die Lanes sind aber schon arg begrenzt wenn man mehrere M2 Ssds ubd pci steckkarten nutzt auf der Mainstream Plattform. Denke auch nicht das coffee lake da deutlich mehr spendiert bekommt.
Wenn coffee lake und threadripper verfügbar sind, sind hoff die x290 Probs in griff und bin gespannt ob sich dann bei den spieltests die Optimierungen bemerkbar machen.
Zuletzt bearbeitet:
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Intel-Coffee-Lake-S-neuer-Sockel-Sechskerner-1231777/
Aus Fernost stammen Gerüchte zu Intels nächster Mainstream-CPU-Generation Coffee Lake-S. Demnach werde Intel zwar weiterhin einen LGA-Sockel mit 1.151 Pins nutzen, dieser sei aber nicht kompatibel zum bekannten LGA1151. Der neue Sockel soll ein Anhängsel wie "v2" bekommen. Die Core-i-Klassen würden alle einmal nach unten rutschen, sodass die i3-CPUs vier Kerne hätten.
Wie auch die taiwanische Webseite digitimes.com im Juni berichtete, handle es sich laut der ungenannten Quelle nur um einen Rebrand des Z270. Intel setze einen 300er-PCH auf einem neuen Mainboard zwingend für die Nutzung einer Coffee-Lake-S-CPU voraus. Dementsprechend komme zwar weiterhin ein 1.151 Pins umfassender LGA-Sockel zum Einsatz, der allerdings nicht mehr zu Kaby Lake-S und Skylake-S kompatibel sei. Die Südkoreaner gehen davon aus, dass der überarbeitete Sockel einen Namenszusatz bekommen werde, zum Beispiel 1151-2 oder 1151 v2.
ein Coffee-Lake-S-Sechskerner könnte mit hochtaktendem RAM schneller werden als der Core i7-7800X, müsste aber mit der schwächeren Plattform auskommen.
Aus Fernost stammen Gerüchte zu Intels nächster Mainstream-CPU-Generation Coffee Lake-S. Demnach werde Intel zwar weiterhin einen LGA-Sockel mit 1.151 Pins nutzen, dieser sei aber nicht kompatibel zum bekannten LGA1151. Der neue Sockel soll ein Anhängsel wie "v2" bekommen. Die Core-i-Klassen würden alle einmal nach unten rutschen, sodass die i3-CPUs vier Kerne hätten.
Wie auch die taiwanische Webseite digitimes.com im Juni berichtete, handle es sich laut der ungenannten Quelle nur um einen Rebrand des Z270. Intel setze einen 300er-PCH auf einem neuen Mainboard zwingend für die Nutzung einer Coffee-Lake-S-CPU voraus. Dementsprechend komme zwar weiterhin ein 1.151 Pins umfassender LGA-Sockel zum Einsatz, der allerdings nicht mehr zu Kaby Lake-S und Skylake-S kompatibel sei. Die Südkoreaner gehen davon aus, dass der überarbeitete Sockel einen Namenszusatz bekommen werde, zum Beispiel 1151-2 oder 1151 v2.
ein Coffee-Lake-S-Sechskerner könnte mit hochtaktendem RAM schneller werden als der Core i7-7800X, müsste aber mit der schwächeren Plattform auskommen.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Mir ist das eigentlich wurscht welches MB ich kaufen muß, weil ich eh kein Z270 Board habe aber ja, ich gehe davon aus, der Coffee-Lake-S Sechskerner wird schneller, günstiger und stromsparender als ein i7-7800X weil in 14nm++ gefertigt.
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.818
Stromsparender auf jeden Fall.
Schneller, wird man sehen.
Und günstiger wohl eher nicht (außer du meinst zusammen mit einem Board).
Sechs Kerne sind jetzt halt Mainstream und die Oberklasse fängt inoffiziell bei acht Kernen an. Deshalb wäre auch die Verschiebung von den Vierkernern in die i3-Kategorie die logische Konsequenz.
Es gibt ja bei KL sogar schon den Pentium mit HT. Wodurch die Bezeichnung i3 eigentlich jegliche Eigenart verloren hat.
Es deutet alles darauf hin, dass es so kommen wird.
Schneller, wird man sehen.
Und günstiger wohl eher nicht (außer du meinst zusammen mit einem Board).
Sechs Kerne sind jetzt halt Mainstream und die Oberklasse fängt inoffiziell bei acht Kernen an. Deshalb wäre auch die Verschiebung von den Vierkernern in die i3-Kategorie die logische Konsequenz.
Es gibt ja bei KL sogar schon den Pentium mit HT. Wodurch die Bezeichnung i3 eigentlich jegliche Eigenart verloren hat.
Es deutet alles darauf hin, dass es so kommen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.818
Hier drei schöne Beispiele für Qualitätsjournalismus 
:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Jetzt-doch-erst-Ende-des-Jahres-1232207/
https://www.winboard.org/artikel-ne...rst-ende-des-jahres-den-handel-erreichen.html
http://www.gamestar.de/artikel/inte...rsteller-befuerchten-verspaetung,3316606.html
Da wird die Aussage eines Mainboardherstellers (bzw. einer Person aus dem Verkauf) plötzlich mit mehrtägiger Verspätung zur quasi offiziellen Pressemitteilung von "mehreren" Mainboardherstellern hochstilisiert.
Zum Glück macht CB nicht mit bei diesem Kindergarten.
Wobei „Alle Boards sind im OC‑Test komplett durchgefallen.“ schon fast auf dem Niveau war...
:http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Jetzt-doch-erst-Ende-des-Jahres-1232207/
https://www.winboard.org/artikel-ne...rst-ende-des-jahres-den-handel-erreichen.html
http://www.gamestar.de/artikel/inte...rsteller-befuerchten-verspaetung,3316606.html
Da wird die Aussage eines Mainboardherstellers (bzw. einer Person aus dem Verkauf) plötzlich mit mehrtägiger Verspätung zur quasi offiziellen Pressemitteilung von "mehreren" Mainboardherstellern hochstilisiert.
Zum Glück macht CB nicht mit bei diesem Kindergarten.
Wobei „Alle Boards sind im OC‑Test komplett durchgefallen.“ schon fast auf dem Niveau war...
