Naja die Folien wurden bestimmt schon vor mehreren Wochen erstellt und da gab es die 7000er noch nicht. AMD wird Intel mit sicherheit keine Prozessoren vor release zur verfügung stellen, damit diese sie in ihre slides einbauen können. Dann nimmste halt das was da ist.kachiri schrieb:
Insgesamt kommt aber ein positives Fazit zur Vorstellung.Zwirbelkatz schrieb:
Da spricht ja nichts dagegen, will ich auch niemandem ausreden. Die eigentliche Aussage war ja, dass du mit nem 9900k bei 4K@RT genauso im GPU Limit hängst wie mit ner neueren CPU.Laphonso schrieb:
Weiß nicht ob das reicht. Rund 5% mehr Takt bringt ja höchstens 5% Rechenleistung. Ob das reicht einen 7000x3D zu überholen bezweifel ich stark.Laphonso schrieb:
Unlimited leiderVelleX schrieb:
Weil Leute es nicht ertragen können, evtl. aufs "falsche" Pferd gesetzt zu haben. Da werden dann immer die aberwitzigsten "Argumente" rausgekramt, um sich aufs Podest zu heben. Das haste bei Smartphones, Konsolen, CPUs, Grafikkarten, Autos etc. Da ist dann auch der erste Äpfel-/Birnen-Vergleich nicht weit. "oh, du kaufst dir n iPhone? LOL, also ICH lass mich hier ni0cht in den goldenen Käfig (lol) sperren" "PS5? kAnNsTe DoCh Eh NiChT kAuFeN." "Also meine CPU hat ja (wenn man sie auf exakt 71,25W begrenzt) das beste Performance/Watt-VerhältnisSpellbound schrieb:
Wer was anderes kauft, ist dumm"
Mein erstes Slot-A Board in den 90ern, ein Asus, kam in einem rein weißen Karton ohne Aufdruck. Die Hersteller hatten damals echt Schiss vor Intel.thornhill schrieb:
Emotional ist gut.Laphonso schrieb:Du gehst hier rational, also mit Vernunft ran.
"Bekloppte" wie ich, die Spaß haben an neuer Technik, neuen features und die Games und Settings noch weiter ausfahren können, kaufen hier emotional.
Anhang anzeigen 1264820
Überwiegend identisch, ja. In einem Blindtest merkt das niemand.Humbertus schrieb:
Leider ist es Intels und Nvidias Philosopie, der Primus zu sein. Angestachelt von den Erwartungen der Shareholder ufern die Mittel aus, die geheiligt werden, dieses Image aufrecht zu erhalten.ThePlayer schrieb:
Ist halt die Frage ob du deine CPU alle 1-2 Generationen aufrüstest oder eher alle +5 Jahre. Man darf nicht vergessen: Die Leute hier im Forum bilden nicht den durchschnittlichen Nutzer ab.Zwirbelkatz schrieb:
Der 5800X3D liegt 60% über dem 2D.Beg1 schrieb:
Zum selben Preis startet der 7700X. Ein einfacher Dreisatz führt mich zu einem ordentlichen Preisniveau für Zen4 3D. AMD erhebt nicht ohne Zufall den 3D zum 7800. Zwischen 5700X und 5800X3D liegen Straße 100%.ML wird einen Riesensprung in der Architektur bringen. Zum Ergebnis lässt sich noch nichts sagen.SsX1337 schrieb:
Naja wenn ich Upgrade dann würde ich den DDR4 noch weiter nutzen wollen. Aber wenn ich Tabula Rasa mache dann nimm ich doch gleich DDR5. Und man könnte ja auch behaupten das der Stromverbrauch es Intel schwer macht.HerrRossi schrieb:
Hat bisher fast 47 Jahre gut geklappt. Hilft, wenn man an mancher Stelle ein Spielkind istdaknoll schrieb:
kicos018 schrieb:
Wenn man demnächst den i9 13900KS kauft hat man auch die nächsten 3- 5 Jahre Ruhe. Ein regelmäßiger GPU-Wechsel bringt hier wesentlich mehr...ThePlayer schrieb:
Gerüchte werden von Idioten erfunden und weitergetragen und meist sogar als Fakt dargestellt. Der ein oder andere liest Dinge aus News die da nicht drin stehen, denkt aber das er es trotzdem kommunizieren muss. Und natürlich gibt es auch auf Seite Rot wie Blau die altbekannten Fanboys die sowas immer ausnutzen. Am Ende leben doch Foren sogar von sowas.Spellbound schrieb:
