Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Raptor Lake: Vorstellung zum Marktstart von Ryzen 7000 erwartet
Auch wenn momentan alle Augen auf AMD Ryzen 7000 gerichtet sind, darf Intels Gegenstück nicht vergessen werden. Wann die Prozessoren der Generation Raptor Lake erscheinen werden, darauf gibt es nun Hinweise in Form einer durchgesickerten Roadmap.
Wird ein spannendes Duell
Glaube mal, dass AMD Ryzen 7000 den Intel Core 13000 in den Schatten stellen wird. Die Intel Prozessoren werden ja noch in 10nm gefertigt, während AMD schon bei 5nm ist.
Ich bin auf jeden Fall gespannt und es würde mich auch interessieren, ob Intel in den Vorstellungsfolien schon Vergleiche zu AMDs 7000er Serie parat hat.
Ich finde die Chipsätze bzw. Mainboards für Intel technisch besser. (P/L-V, I/O)
Daher bin ich bei meiner Entscheidung im November/Dezember noch ziemlich offen. Wenn Intel bei gleicher Leistung nicht viel mehr Strom verbraucht oder deutlich teurer ist, nehme ich in Intel. Entscheidend ist für mich die Performance bei Spielen und Adobe (PS, Lightroom, Premiere).
Ich verstehe das Festhalten an P/E von Intel mit der aktuellen Funktionalität der P-Cores/E-Cores nicht...
Und warum ein 8P/16E anstatt einem 16P/8E?
Als wenn die zusätzlichen 8 E-Cores bei 13900k den Leistungsschub gegenüber dem 13700k bringen würden (Außer dem max Boost Takt)...
Wieso kommen eigentlich die K Modelle und X Modelle von Intel/AMD früher heraus als die Non-K und Non-X?
Früher waren doch die normalen zuerst herausgekommen und später dann die übertraktbaren, oder liege ich falsch?
Zumindest bei AMD war das doch so
Warum 8P/16E und nicht 16P/8E? Ganz einfach, 4 E-Cores benötigen die Fläche eines P-Cores bringen aber mehr Multicore-Leistung als 1 P-Core. Der Chip würde also deutlich größer werden und die Multicore-Effizienz wäre ebenso schlechter.
Wieso kommen eigentlich die K Modelle und X Modelle von Intel/AMD früher heraus als die Non-K und Non-X?
Früher waren doch die normalen zuerst herausgekommen und später dann die übertraktbaren, oder liege ich falsch?
Bei den meisten Produkten und Branchen bringt man erst die Top Modelle (wenn schon fertig entwickelt) weil bei diesen die Gewinnmarge meist am höchsten ist. Enthusiasten warten auch seltener auf Rabatte und kaufen einfach zum UVP.
Tja.. aus dem Bauch heraus erwarte ich Intel erst mit Meteor Lake wieder auf Augenhöhe.
Raptor Lake könnte sich ins Ziel retten, wenn die E Kerne oben heraus den erhofften Schub bringen, die Thread Gleichheit also auch in reale Leistung umgesetzt werden kann, die P Kerne mit dem Cash spürbar IPC gewinnen und dabei nicht das Netzteil durchbrennen.
Für den Office Rechner dürften beide Lösungen inzwischen overpowered sein und selbst der 0815 Gamer wird bis zum R7/i7 keinen nennenswerten Unterschied spüren.
NichtExpert schrieb:
Wieso kommen eigentlich die K Modelle und X Modelle von Intel/AMD früher heraus als die Non-K und Non-X?
Warum 8P/16E und nicht 16P/8E? Ganz einfach, 4 E-Cores benötigen die Fläche eines P-Cores bringen aber mehr Multicore-Leistung als 1 P-Core. Der Chip würde also deutlich größer werden und die Multicore-Effizienz wäre ebenso schlechter.
Musste da auch erstmal hinter kommen: Efficient sind die E-Cores in der Fläche, nicht aber bei der Rechenleistung pro Watt und Core. Da sind die P Cores scheinbar effizienter.
der i5-12600k kostet im moment 315€ und intel will die Preise für die RL erhöhen, wie kommst du dann auf 300$?
und was hast du genau von AMD erwartet, 50% mehr leistung und debei 505 günstiger als intel?
Wieso kommen eigentlich die K Modelle und X Modelle von Intel/AMD früher heraus als die Non-K und Non-X?
Früher waren doch die normalen zuerst herausgekommen und später dann die übertraktbaren, oder liege ich falsch?
Zumindest bei AMD war das doch so
