Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich will natürlich auch nicht mehr ausgeben als unbedingt sein muss. Es soll doch einfach nur ein schöner, schneller und zukunftssichere Rechner zusamen gebaut werden. Das kann doch für Experten wie Euch nicht so schwer sein, oder?
Ergänzung ()
oh schon einer geantwortet.
Ergänzung ()
Mainboard: Asus P8Z77-V
CPU: i7 3770k
GPU: nur noch die HD 4000
RAM: DDR3 16GB
C: SSD 830 120GB
Mein aktueller Rechner ca. 6 Jahre alter, wird aber so wie er ist weiter für leichtere Office arbeiten in Verwendung bleiben.
CAD weniger, 3D Rendering und Video Bearbeitung wird in Zukunft kommen.
Würde ich so pauschal nicht unterschreiben. Ich hatte den ins Spiel gebracht, wenn NICHT übertaktet werden soll. Und zwar weil er bei den 6-Kernern den werksseitig höchsten Takt bietet (3.6-3.8GHz) und somit einen guten Kompromiss darstellen könnte zwischen Kernanzahl und Taktfrequenz. Die Anzahl der PCIe-Lanes ist hier nebensächlich.
Die Mehrkosten von 240€ sind im Verhältnis zum Gesamtsystem gar nicht mal soooo hoch. Vor allem wenn man bedenkt, dass erstens mit dem System Geld verdient werden soll, zweitens sich die Mehrkosten nach Abzug von Vorsteuer und Gewinnminderung durch Abschreibung auf ca. 150€ reduzieren dürften (je pers. Eink.Steuersatz).
Wird übertaktet gebe ich dir allerdings recht, dann wäre der 6850K mit Sicherheit nicht die CPU meiner Wahl.
@ TE:
sagen wir mal so: es wäre schon an mindestens 2 stellen leichter für uns wenn wir da mal konkrete aussagen von dir hätten (SSD und graka)
RAM muss bei 2011(-3) nicht "übertrieben" schnell sein, hier hat man, wie bereits mehrfach erwähnt wurde, dank quadchannel auch bei langsamem RAM massig bandbreite.
dein aktuelles system ist btw garantiert keine 6 jahre alt. eher 4.
@ druckluft: ~240€ für 300 bzw 200MHz mehr ist dann aber schon richtig heftig
Wie gesagt, nach Ausschöpfung steuerlicher Möglichkeiten dürften es effektiv eher 150€ sein. Und im professionellen Bereich spielen sich oftmals auch deutlich höhere Mehrkosten ein. Ist von meiner Seite aber auch keine allgemeingültige Aussage, ich kenne ja weder steuerliche Situation, noch habe ich irgendwelche Daten zum Kosten/Nutzen Verhältnis des geplanten Systems der TE.
Für Privatanwender ist der 5820K meistens der PL-König. Im professionellen Umfeld kann das eben anders aussehen, wenn durch etwas mehr Geschwindigkeit die Produktivität steigt.
@ druckluft:
hatte dich schon verstanden. war mehr so als scherzhafte bemerkung gedacht, auch mit der tatsache im hinterkopf dass in den "normalen" kaufberatungen immer wieder darüber debattiert wird ob sich jetzt 20€ mehr für nen i5 6600 lohnen oder nicht
Ok alles klar Sehe das genauso, dass viel zu oft wegen geringen Mehrkosten diskutiert wird. Klar das mag natürlich auch oft sinnvoll sein, wenn das Budget beschränkt ist und man mit Umschichtung unter dem Strich für den jeweiligen Zweck besser ausgewogenes System bekommt.
Aber gibt eben auch sehr viele Fälle wo es das nicht ist.
Ein paar Fragen, die sich die TE stellen sollte, um eine endgültige Entscheidung zu treffen:
Wie sieht der Workflow aus, kommen häufig Situationen vor in denen der PC eine oder mehrere Anwendungen im Hintergrund auf mehreren Kernen berechnen muß, während im Vordergrund flüssig weiter gearbeitet werden soll? Zu bedenken ist dabei, dass auch ein (vermeintlich) ungenutzter Browser mit zahlreichen geöffneten Tabs im Hintergrund ordentlich Leistung verbraucht.
Je häufiger diese Situationen vorkommen, desto mehr Sinn macht es auf einen etwas niedriger getakteten 8 Kerner zu setzen als auch einen leicht höher getakteten 6 Kerner. Gleiches gilt im Prinzip analog für den Vergleich 4/6-Kerner.
Kommt Übertaktung in Frage oder nicht? Falls ja, sollte man bereit sein sich auf die Thematik einzulassen, sich das nötige Wissen anzueignen um im Fall des Falles bei Problemen bescheid zu wissen. Oder man hat eine Person in seinem Umfeld die diesen Job übernimmt.
Wie oft kommen Situationen vor, in denen der Rechner mit der Abarbeitung von Aufgaben beauftragt wird, auf deren Ergebnis gewartet wird? Rechtfertigt die über die Lebensdauer des Rechners geschätzte Wartezeit und der damit verbundene Verdienstausfall evtl den Aufpreis für eine leistungsstärkere CPU um diese Wartezeit beispielsweise um 5% zu verkürzen? Gemeint ist hier die Frage 5820K vs 6850K.
Wie sind die Fragen zukünftig während der Lebensdauer zu beantworten? Hier spielt natürlich eine Rolle wie sich das Auftragsvolumen entwickeln könnte. Evtl. auch welche Fortschritte bei der Entwicklung der eingesetzten Software zu erwarten sind (ist natürlich schwierig zu beurteilen). Ist zukunftig evtl der Einsatz weiterer Programme geplant bzw möglich? Wird das Tätigkeitsfeld z.B. auf andere Bereiche ausgeweitet?
Wieveil Prozent des Kaufpreises lassen sich steuerlich absetzen? Das spielt eine wesentliche Rolle ob sich ggf. Aufpreise rechnen.
Ähnliche Fragen sollten natürlich auch in Bezug auf die Grafikkarte und die SSD gestellt werden.
Ist eventuell auch einfach nur ein rundum sorglos System gefragt, das für die meisten Anwendungsszenarien, heute und in Zukunft, nach Möglichkeit genug Power bietet und das beste Preisleistungsverhältnis ist am Ende nicht ganz so wichtig?
Wie sieht der Workflow aus, kommen häufig Situationen vor in denen der PC eine oder mehrere Anwendungen im Hintergrund auf mehreren Kernen berechnen muß, während im Vordergrund flüssig weiter gearbeitet werden soll? Zu bedenken ist dabei, dass auch ein (vermeintlich) ungenutzter Browser mit zahlreichen geöffneten Tabs im Hintergrund ordentlich Leistung verbraucht.
Je häufiger diese Situationen vorkommen, desto mehr Sinn macht es auf einen etwas niedriger getakteten 8 Kerner zu setzen als auch einen leicht höher getakteten 6 Kerner. Gleiches gilt im Prinzip analog für den Vergleich 4/6-Kerner.
Ja kommt sehr oft vor
Kommt Übertaktung in Frage oder nicht? Falls ja, sollte man bereit sein sich auf die Thematik einzulassen, sich das nötige Wissen anzueignen um im Fall des Falles bei Problemen bescheid zu wissen. Oder man hat eine Person in seinem Umfeld die diesen Job übernimmt.
Ja sobald mehr Leistung benötigt wird soll auch übertaktet werden
Wie oft kommen Situationen vor, in denen der Rechner mit der Abarbeitung von Aufgaben beauftragt wird, auf deren Ergebnis gewartet wird? Rechtfertigt die über die Lebensdauer des Rechners geschätzte Wartezeit und der damit verbundene Verdienstausfall evtl den Aufpreis für eine leistungsstärkere CPU um diese Wartezeit beispielsweise um 5% zu verkürzen? Gemeint ist hier die Frage 5820K vs 6850K.
Ja schneller ist immer besser
Wie sind die Fragen zukünftig während der Lebensdauer zu beantworten? Hier spielt natürlich eine Rolle wie sich das Auftragsvolumen entwickeln könnte. Evtl. auch welche Fortschritte bei der Entwicklung der eingesetzten Software zu erwarten sind (ist natürlich schwierig zu beurteilen). Ist zukunftig evtl der Einsatz weiterer Programme geplant bzw möglich? Wird das Tätigkeitsfeld z.B. auf andere Bereiche ausgeweitet?
Ja der Rechner soll für so gut wie alles vorbereitet sein, darum auch gleich die 128GB RAM
Wieveil Prozent des Kaufpreises lassen sich steuerlich absetzen? Das spielt eine wesentliche Rolle ob sich ggf. Aufpreise rechnen.
Hier sollte es keine all zu großen Probleme geben
Ist eventuell auch einfach nur ein rundum sorglos System gefragt, das für die meisten Anwendungsszenarien, heute und in Zukunft, nach Möglichkeit genug Power bietet und das beste Preisleistungsverhältnis ist am Ende nicht ganz so wichtig?
Super Du hast mich verstanden, denn genau so etwas Wünsch ich mir, verpackt in einem schönen Design.
Ergänzung ()
Ich wünsch Euch allen einen wunderschönen guten Morgen. Ich bin schon gespannt wie es heute weiter geht.
Ergänzung ()
Hier jetzt nochmal die Komponenten die ich zuletzt zusammengestellt hatte. Wir nennen die Zusammenstellung jetzt einfach mal PC Konfiguration A, da sich dank Eurer Hilfe, so hoffe ich zumindest immer noch, hier sicher noch einiges optimieren und verbessern lässt. Ich weis nicht warum aber bei der CPU tendiere ich eher zur aktuellen Generation, gründe dafür könnten sein, neuere modernere Technik, kaum einen großen oder besser nennenswerten Preisunterschied zur alten Generation auch wenn diese sich besser übertakten lässt.
Ich hätte mir das so vorgestellt, jeder der lust hat stehlt für ca. 3000€ mit dem Fokus auf Power & Design die Komponenten zusammen, die er in meinem Fall, für richtig und sinnvoll hält. Das ganze kommt oder besser muss dann in das Enthoo Evolv ATX Midi-Tower, Tempered Glass - silber Gehäuse, da dieses bereiz vorhanden ist.
ob 3000er RAM jetzt nötig ist bzw dir was bringt mögen bitte andere beurteilen die sich mit dem anwendungsgebiet besser auskennen.
es bleibt die frage nach weiteren massenspeichern, mit 512GB wird man bei bild- und videobearbeitung wohl nicht sehr weit kommen.
nochmal was zum NT: beim DPP11 wurde sich des öfteren darüber aufgeregt dass die kabel "hässlich" sind, sprich der sleeve nicht allzu blickdicht ist und beide enden der kabelstränge komplett ungesleevt sind. ist bei meinem SP10 auch so ("dank" farbiger PCIe-stecker sogar noch "schlimmer") und stört mich nicht, aber mir ist die optik meiner hardware auch relativ egal und mein case hat kein sichtfenster.
Bleib bei den 2133-2400 MHz Riegeln, mit QuadChannel hast du da definitiv kaum einen Vorteil. Und bei 128GB RAM macht das preislich einen deutlichen Unterschied. Da investiere das Geld lieber in die stärkere CPU.
Alle Tests, die eine höhere Leistung durch mehr Takt aufzeigen, beziehen sich nicht auf QuadChannel, sondern nur auf DualChannel!
Der Preis ist 180 € günstiger und für Anwendungen die mehrere Kerne nutzen sicherlich deutlich schneller. Geld in schnellen RAM und eine schnelle SSD zu investieren macht meiner Meinung nach erst Sinn, wenn man bereits die schnellste CPU verbaut hat.
Hallo @Deathangel008, das sind ja noch nicht die finalen Komponenten. Ich habe mich beim Mainboard noch nicht festgelegt und bin auch noch unsicher welches es im Endeffekt werden soll, es soll aber auf jeden Fall ein gut ausgestartetes mit LED sein. Das mit dem RAM, da verlasse ich mich dann doch ganz auf Eure Empfehlung ob ich jetzt die 2400, 3000 oder etwas dazwischen nehmen soll.
Ergänzung ()
Danke @Necareor, so etwas wollte ich hören. Das werde ich dann auch gleich wieder ändern.
Du solltest die anderen Beiträge hier besser lesen.
Es wurde mittlerweile schon gesagt, dass bei Quadchannel kein hoher Takt notwendig ist. Ebenso brauchst du keine so teure Grafikkarte und kein so teures Mainboard.
Es wird immer doller. Jetzt werden hier sogar schon die 14-Kerner ausgepackt, weil ein paar Browsertabs im hintergrund laufen sollen. Selbst der 8-Kerner ist m.E. immernoch total überdimensioniert für das Anwendungsgebiet.
Ich geb's auf. Wenn du zuviel Geld hast, dann nur zu.
@ TE:
dann sag mir doch bitte mal warum du jetzt vorläufig von dem (eigentlich auch schon "unnötig teuren") ROG Strix X99 abgerückt bist, welches dir ja auch sehr gut zu gefallen schien?
es muss ja irgendnen grund dafür gegeben haben, oder ist dieses wechseln der komponenten deine art herauszufinden was wir für passend halten und was nicht? ich will doch sehr hoffen dass dem nicht so ist!
ich frage nochmal: was ist mit weiterem massenspeicher?
NT: stören dich die von mir angesprochenen punkte oder nicht?
Es wird immer doller. Jetzt werden hier sogar schon die 14-Kerner ausgepackt, weil ein paar Browsertabs im hintergrund laufen sollen. Selbst der 8-Kerner ist m.E. immernoch total überdimensioniert für das Anwendungsgebiet.
Es ist halt auch schwierig, eine Beratung durchzuführen, wenn auf Fragen nicht geantwortet wird und Ratschläge nicht beachtet werden und dann Komponenten quasi willkürlich wieder gewechselt werden.
dann sag mir doch bitte mal warum du jetzt vorläufig von dem (eigentlich auch schon "unnötig teuren") ROG Strix X99 abgerückt bist, welches dir ja auch sehr gut zu gefallen schien?
es muss ja irgendnen grund dafür gegeben haben, oder ist dieses wechseln der komponenten deine art herauszufinden was wir für passend halten und was nicht?
Ja da ich selbst nicht beurteilen kann welches Mainboard besser, zukunftssicherer und qualitativ hochwertiger ist und mir optisch eigentlich beide zusagen.
ich frage nochmal: was ist mit weiterem massenspeicher?
Ja Kann sicher nicht schaden.
NT: stören dich die von mir angesprochenen punkte oder nicht?
Naja schön ist es sicher nicht, aber hier könnte man zur Not doch sicher noch etwas drüber ziehen, oder?
@Shaav nein ich will mein schwer verdientes Geld sicher nicht verbraten, darum brauche ich ja Eure Hilfe. Ich finde dein Avatar aber dennoch sympatisch.
mit anderen worten: du wechselst die komponenten nur, um unsere meinung dazu herauszufinden
meine fresse. prinzipiell sind alle X99-MB gleich "zukunftssicher". vergleiche die anschlussmöglichkeiten/features der beiden MBs, entscheide was dir reicht/wichtig ist und kaufe entsprechend. man kann es sich (und anderen) auch unnötig kompliziert machen.
Es tut mir leid! Ich weis ich bin etwas chaotische, das liegt aber daran das ich mich mit dem ganzen zu wenig auskenne und leider keine Zeit finde für recherche arbeiten und ich mich daher auf Eure Kompetenz verlasen muss. Bitte habt noch etwas Geduld mit mir, ja ich bin im Schuhe kaufen sicher besser aber der Albtraum mit mir hat sicher bald ein Ende.
Ergänzung ()
Auch wenn ich es mir anscheinend jetzt schon mit den meisten hier im Forum versaut habe, war das sicher keine böse Absicht und ich bitte an der stelle auch gleich vielmals um Entschuldigung. Ich hoffe es findet sich doch noch jemand von Euch der die Herausforderung annimmt und die Geduld hat, mir noch weiter zu Helfen, wenn nicht, kann ich das natürlich auch verstehen.
Jetzt kommt mal wieder runter Leute, wir haben Freitag, das Wochenende steht vor der Tür, und die Sonne scheint!
@Connner:
Du hast ja jetzt eine Zusammenstellung, die ordentlich Leistung hat, und so auch funktionieren wird.
Da wir hier nicht genau sagen können, wie viel CPU-Leistung deine Anwendungen benötigen werden, und auch du das wohl nicht sagen kannst, bleib einfach beim i7-6900K. Damit bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Vom 3000€ Budget bist ja schon mal ein gutes Stück weggerückt...
Zwei Dinge könnte man jetzt noch angehen:
Kannst du so lange warten, bis die Partnerkarten der GTX 1060 erscheinen? Lieferbar werden die so gegen Ende des Monats sein, vermute ich. Denn hier kannst du noch sinnvoll Geld einsparen, da es im Bereich der GPU-Beschleunigung, zumindest bei den Adobe Programmen, keinen so großen Vorteil hat, ob du nun eine GTX 1060 oder GTX 1070 hast.
Da würdest du dann einfach eine GTX 1060 Super JetStream nehmen, die sieht sicherlich genauso aus, und wird sicherlich auch genauso leise sein, wenn nicht gar noch leiser.
Als zweites die SSD: Da weder du noch wir wirklich wissen, ob du einen Vorteil haben wirst von einer Profi-SSD, empfehle ich dir, erstmal eine normale 1TB-SSD zu kaufen. Denn im Gegensatz zu einer CPU kannst du eine SSD jederzeit austauschen, oder dazustecken, solltest du tatsächlich mal bemerken, dass die SSD der limitierende Faktor sein sollte.
Also einfach mal diese hier: Samsung SSD 850 Evo 1TB, SATA (MZ-75E1T0B) ab € 269,87
Für weniger Geld erhältst du die doppelte Kapazität. Und bei deiner Vielzahl von Anwendungen und größeren Daten reichen dir 512GB sowieso nicht lange.
Sehe das genauso, dass viel zu oft wegen geringen Mehrkosten diskutiert wird. Klar das mag natürlich auch oft sinnvoll sein, wenn das Budget beschränkt ist und man mit Umschichtung unter dem Strich für den jeweiligen Zweck besser ausgewogenes System bekommt.
Ich finde dein Avatar aber dennoch sympatisch. 
Ich weis ich bin etwas chaotische, das liegt aber daran das ich mich mit dem ganzen zu wenig auskenne und leider keine Zeit finde für recherche arbeiten und ich mich daher auf Eure Kompetenz verlasen muss. Bitte habt noch etwas Geduld mit mir, ja ich bin im Schuhe kaufen sicher besser aber der Albtraum mit mir hat sicher bald ein Ende. 
