Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In dieser Woche hat Intel ohne große Ankündigung vier neue Prozessoren in den Markt geschickt. Dabei handelt es sich um die lange erwartete Auskopplung der neuen Celeron mit zwei Kernen und der 45-nm-Fertigung, die fortan auch die Virtualisierung beherrschen – ein nicht ganz unwichtiger Punkt für Windows 7.
Die Celis klingen ja mal gut, ich denk nur an die 420/430 deren Takt man teilweise verdoppelt konnte und die bei richtige VCore selbst mit dem Boxed-Kühler passiv kühlbar waren.
Die Quads sind imo einfach zu teuer wenn ich an die Pendants von AMD denke (X4 BE 955 für 155 Euro).
Viele haben eben noch ein 775-System, das man noch aufrüsten kann. Und solang die CPUs konkurenzfähig sind, warum nicht? Im Moment seh ich noch keine großen Vorteile, die die Core i7/i5 bringen. Und AMD hat auch noch keine Wunder-CPU rausgebracht, gegen die die Core2-CPUs richtig alt aussehen würden.
Wobei es aus meiner Sicht auch reichen würde die alten einfach weiter zu produzieren. Q9300, Q9400 und Q9550 bieten genug Auswahl.
ich sehe den sinn nicht einen Q9505 zu kaufen.. der ist mit dem Q9550 fast identisch, hat halb so viel Cache und noch eine C2E funktion (was ist das genau?) und dafür bezahlt man dann 20€ mehr
imo gibt es genug core 2 quads für lga775 da braucht man keine neuen in 45nm mehr bringen
und leistung bieten die genug!
Meiner Meinung nach haben Celeron-Duals keine Chance gegen die Athlon II X2-Modelle...
Auch wenn diese keinen L3-Cache haben werden sie deutlich schneller sein...
Warum es jetzt (und sicher auch in den nächsten Monaten) noch neue CPUs für den S775 gibt verstehe ich auch nicht so ganz. Bei den kleinen Celis okay, aber mit dem Quads macht Intel sich doch selbst Konkurrenz. Und für Aufrüster gibt es doch schon eine große Auswahl. Finde es etwas seltsam das man hier wohl auch auf längere Zeit noch diese Zweisockel (775 und 1156) Strategie führt.
Außer sie lassen den Q9550 auslaufen. Der Q9505 ist dank des kleineren Caches billiger zu produzieren und wenn Intel es schafft, ihn den Leuten für den gleichen Preis anzudrehen....
Warum? Weils reicht und die i3 und i5 kaum Mehrwert bieten? Wer braucht schon ernsthaft(!) mehr als einen Q9550?
Die "s" Version ist wie immer dreist überteuert. AMD liefern ihre CPU mit freiem Multi oder mit der "e" Variante zum gleichen Preis aus. Teils mit weniger Leistung, zugegeben. Aber trotzdem ist das wohl deutlich fairer und obendrein unter den Gesichtspunkten von "Green IT" zumindest halbwegs glaubwürdig.
Die schwächeren Celerons haben meiner Meinung nach keine Chance gegen die Athlon 2 von AMD.
Die dürften n Stückchen langsamer sein.
Der 9505 sinkt auf jeden Fall noch im Preis, anders kann man sich den Mehrpreis zum stärkeren Q9550 nicht erklären...
Der Q9505s ist sowieso zu teuer, auch wenn die Energieeffizienz super ist.
Warum Intel die beiden Quads noch bringt ist mir ein Rätsel, das geringe L2 Cache dürfte doch auch eigentlich einen geringeren Einstiegspreis fordern.
Wieviel Performanceeinbußen bringt denn ein halbiertes L2 Cache?
Weiß da Jemand genaueres?=)
Viele vergessen hier, dass es noch mehr als genug Kunden mit einem LGA775-System gibt. Insofern wird für diesen recht grßen Markt lieber noch weiter die Aufrüstoption zu neuen 775-CPUs angeboten als zu riskieren, dass diese Kunden zu Amd abwandern. Intel kann es ziemlich egal sein, ob die Kunden ein i5 oder einen Q9505 kaufen, wenn dabei jeweils das gleiche/ähnliche Geld verdient wird und Amd keinen neuen Kunden bekommt.
Zu den CPUs selbst: ich bin ziemlich sicher, dass die neuen Celerons in die Fußstapfen ihrer Vorgänger treten und wieder sehr viel Leistung für einen guten Preis bieten. Allein das Übertaktungspotanzial bei diesen Einstiegs-CPUs ist umwerfend. Hier muss sich auch ein langsamer C2D oder auch ein Athlon2 mächtig warm anziehen um mithalten zu können. Auf jeden Fall sind damit wieder sehr stückzahlträchtige Ausrüstungen von Office-PCs und Industrie-PCs möglich, wo Intel fast Alleinlieferant ist.
Den Sinn des Q9505s verstehe ich nicht ganz, da 65W Quads nunmehr schon "normal" sein sollten, jedenfalls ist dies durch Untervolten locker bei Intel machbar. Dafür diesen Preisaufschlag zu verlangen finde ich nicht sinnvoll, was aber wohl im besonderen an der fehlenden Konkurrenz liegt. Vielleicht fällt der Preis noch später bis zum Weihnachtsgeschäft, wenn/falls auch Amd adäquate Gegenspieler auf den Markt bringt.
