Ich nenne es nicht Panik-Mache, ich nenne es Realismus. Der "Speichern"-Knopf nützt dir gar nichts, wenn der Dateisystem-Handler (der übrigens auch im Speicher läuft) beim letzten Speichern was verkackt. Ich selber komme eher aus der Hosting-Schiene. Ich hab selber ein paar Maschinen in RZs. Und eines kann ich dir sagen: Meine Zeiten mit Non-ECC-Speicher (beispielsweise) sind ein für alle Male vorbei. Bei mir laufen eigentlich nur noch Serverprozessoren (Opterons) oder die PhenomII, die ebenfalls ECC beherrschen. (Warum AMD? Lange gewachsen. Für Virtualisierung eine gute Plattform.) Früher sind mir regelmäßig Systeme weggeflogen. Besonders VMs hats gerne mal zerlegt. Keiner weiß/wusste warum. Das ist mir z.B. seit dem ECC-Speicher nicht mehr passiert.
Das einfach nur als praktisches Beispiel dafür, dass ein Server-/Workstation-Equipment durchaus Sinn macht. Natürlich läuft auch auf redundanter bzw. hochwertigerer Hardware alles rund. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass eben mal durch eine Spannungsdelle/-Spitze (die teurere Hardware mit ein paar zusätzlichen Kondis wegfangen kann) das System in den Abgrund geht.
Natürlich kann man auch mit einem Atom/Via C7 CAD betreiben. Theoretisch. Aber dennoch gibt es bei den CAD-Benutzern eine Mehrheit. Auto-Vergleich: Nur weil ein paar Autofahrer in ihrem Auto Selbstmord begehen, heißt das ja nicht, dass alle Autofahrer selbstmordgefährdet sind. Übertragen: Nur weil jemand CAD im kleinen Stil betreibt, heißt das ja nicht, dass nahezu alle anderen User ebenfalls mit Omas intelligenter Schreibmaschine ihre technischen Zeichnungen generieren wollen. Manche haben nicht viel zu zeichnen, einige sogar tatsächlich so viel Zeit, auf den nächsten Arbeitsschritt zu warten. Die meisten professionellen User aber nicht. Nur, weil also ein paar wenige User also nicht in der Masse liegen, heißt das nicht, dass mein Statement falsch ist. Ausnahmen bestätigen halt die Regeln.
Regards, Bigfoot29
