News Intel vermeldet bestes Quartal aller Zeiten

[Scotty4BMAN]

naja intele hat bei 4 kern cpu 8 das heisst cpu kann 8 threads auf einmal bearbeiten heisst für mich 2 befehle auf einmal pro kern oder leige ich da jetzt falsch?

so ziemlich. noch dazu sind die cpu's superskalar und können eh mehrere befehle gleichzeitig abarbeiten mit oder ohne multi-cpu/core/threads.

 

[silent-efficiency]

@ silent-efficiency:
Zu deinem Vergleich: Schau dir mal die Core i3 an, sind auch Dual Cores, die bekommst du schon um ca. 120 - 130 €.

Core i3 ist der Gegenpart zur vorherigen Core 2 Duo E7xxxx-Serie, die gab es auch um den Preis, siehe auch offizielle Preisliste. Ist eine beschnittene CPU. Da hat sich nicht viel verändert, weiß nicht warum ich dahin schauen sollte

 

[Amando]

so ziemlich. noch dazu sind die cpu's superskalar und können eh mehrere befehle gleichzeitig abarbeiten mit oder ohne multi-cpu/core/threads.

-Warum sind die dann überhaupt in Multicore übergegangen, hätten es ja nicht nötig deiner Meinung nach. -Das Niveau nimmt leider wieder ab

 

[Krautmaster]

Genau das dachte ich auch als ich die News gelesen habe. Intel ist absolut überteuert. Ein Phenom von AMD hat fast die selbe Reinleistung für fast 1/4 des Preises. Der Gewinn kommt also sicher nicht aus dem Highend CPU Bereich, sei sei denn es gibt genügend Idioten welche sich für 600€ einen Prozessor kaufen....

Das kannste so doch garnicht vergleichen. Intel verdient sicher keine Mrd. mit dem Verkauf von i7 960 CPUs um teuer Geld. Jemals im MM etc einen i7 960 gesehen, oder hier im Forum?

Mit den kleinen i3 / i5 als Dualcore und vorallem Notebookcpu wird Geld verdient. Auch die i5 + i7 vor S1156 laufen gut. S1366 wird nur einen sehr bescheidenen Teil des Umsatzes ausmachen.

 

[Xedos99]

Problem für die nahe Zukunft: Intel wird mit Sandy-Bridge CPUs und der 1155/1365 er Platform noch mehr Kohle verdienen,weil diejenigen die am meisten schreien - zu Teuer !und Sch... Preispolitik ,die ersten sind, die sich das Zeug kaufen......

 

[bruteforce9860]

Meine momentane, auch schon alte CPU ist der E8400, aber an mir verdienen die nicht mehr, AMD hat die definitiv besseren Angebote!

 

[meiermanni]

Die Intel Aktie steigt genau aus dem Grund auch schon seit Jahren nicht mehr. Aktuell geht der Markt immer stärker davon aus, das Intel gegen ARM (eine Apple Tochter) verlieren wird. ARM baut heute schon mehr Prozessoren als Intel und ARM scheint es aktuell zu gelingen, über Smartphones -> Tablets -> Netbooks -> Notbooks in den Desktop-Bereich vorzustoßen.

Das ARM keine x86 CPUs baut und das die CPUs die unter anderem in aktuellen Smartphones verbaut werden Lichtjahre weniger leisten als ein Core i weisst du auch?
So etwas schüttelst du nicht einfach mal aus dem Ärmel.
Das Apple seinen Schminkspiegle namens IPad damit ausrüstet heisst gar nichts und ist der Tatsache das iOS zum Einsatz kommt, geschuldet.

 

[Amando]

Ergänzung (14. Juli 2010)

Meine momentane, auch schon alte CPU ist der E8400, aber an mir verdienen die nicht mehr, AMD hat die definitiv besseren Angebote!

-Alleine an deiner CPU kannst du wohl erkennen wie weit der Marktmissbrauch geht, CPU ist fast 1.5 Jahre alt u. am Preis hat sich fast nichts getan, toll wenn man alten "Schrott" noch teuer verkaufen kann.

 

[M.E.]

Bei den Prozessorpreisen z.Z. is das kein Wunder, dass der Umsatz riesig wird... Der Gewinn war ja auch schonmal höher.
Jetzt wo diese Tablets im Kommen sind, wird der Atom Prozessor vermutlich nochmal kräftig zulegen. Mal sehen ob dieses Quartal gleich wieder überboten wird.

 

[Raptor2063]

heftig heftig, aber schön wenns Unternehmen auch mal richtig gut geht... verdient haben sie sichs, die neuen Prozessoren sind schon echt gut, wenn auch etwas teuer. Aber AMD bietet ja zum Glück auch gute und günstigere Alternativen, man kann also frei wählen was man möchte.

Zu den Preissteigerungen z.B. i7 920 => i7 930, wenn Autohersteller Faceliften bzw. neues Modell bringen wirds eigentlich auch nie billiger, sondern teurer Is halt so...

EDIT: immer das gejammer... "zu teuer..." überall, bei Prozessoren, SSD´s usw. keiner zwingt euch das Zeug zu kaufen und wenns keiner kaufen würde bei den hohen Preisen würde es manche Produkte nicht geben oder sie wären billiger, aber offenbar wirds gekauft.
Kann doch jeder frei aussuchen was er nimmt, wem eine Intel CPu zu teuer ist, der nimmt einfach eine von AMD.

 

[meiermanni]

Ergänzung (14. Juli 2010)

-Alleine an deiner CPU kannst du wohl erkennen wie weit der Marktmissbrauch geht, CPU ist fast 1.5 Jahre alt u. am Preis hat sich fast nichts getan, toll wenn man alten "Schrott" noch teuer verkaufen kann.

Du bist schon ein kleiner Spinner wenn du hier von Marktmissbrauch redest.
Wirst du gezwungen dir einen Wolfdale zu dem Preis zu kaufen?
Auslaufende Produkte sind meistens teuer, meist steigt der Preis sogar noch stark an bis zum EoL im Vergleich zu den Zeiten wo die CPUs ihren Verkaufshöhepunkt hatten.

 

[Eisenfaust]

Dennoch macht es Intel richtig, sonst würde das Unternehmen keine Rekordzahlen präsentieren können. Das sind nunmal Fakten.

 

[TrueAzrael]

Thema: Intels Quartalszahlen

Thema in den Beiträgen: Intel vs. AMD, Mercedes vs. Lexus, Porsche 911 Turbo vs. Nissan GTR

Wie schön das alle damit glücklich sind, CB hat Beiträge ohne Ende, die User können ihr (Nicht)Wissen im direkten 'Battle' mit anderen Usern testen und die betroffenen Unternehmen sind mal wieder in aller Munde.

Nebenbei findet sich scheinbar immer einen Grund um auf großen Unternehmen rumzuhacken, auch wenn die Kleineren, in ihrem finanziellen Rahmen, nicht anders agieren als der Größere.



So zum eigentlichen Thema: Schöne Zahlen für Intel, wenn auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinleichkeit (Super Phrase) geschönt, durch erhöhte Preise usw., um ein "Die Finanzkrise ist entgültig vorbei"-Feeling in die Bevölkerung zu tragen.

MfG TrueAzrael

 

[Mister79]

Krautmaster

Ja ich habe schon hier einen I7 960 gesehen und zwar jedesmal einen 965 wenn ich mich hier anmelde und jeden Tag zuhause wenn ich den Rechner einschalte.

 

[Eusterw]

-Dann besticht Intel jahrelang weltweit fast alle Anbieter so dass sie kein AMD oder nur verzögert anbieten, zahlt allein Dell die in den USA sehr viele Rechner verkaufen mehr Geld als die Umsatz haben usw. (Compilerbetrug mal abgesehen)

Gaaaanz ruuuih brauner, ganz ruhig

Vielleicht solltest du dir mal ansehen, was Dell so an Umsatz macht. Dann würde dir schon auffallen, das es totaler Quatsch ist, was man dir hier erzählt hat. Soviel Geld hat nichtmal Intel...

 

[Scotty4BMAN]

-Warum sind die dann überhaupt in Multicore übergegangen, hätten es ja nicht nötig deiner Meinung nach. -Das Niveau nimmt leider wieder ab

wenn man schon keine ahnung hat, könnte man wenigstens google fragen bevor man sich über das niveau beschwert

 

[DvP]

Schade, dass der Markt nicht merkt, dass AMD oft 80% der Leistung zu 50% des Preises anbietet. Aber Gratulation an Intel. Mit Ausnahme des Atom Prozessor haben die Jungs auch ein echt gutes LineUp an Produkten.

@ AMD
Wie wäre es mal einen TV Spot zu machen mit den CEOs von renomierten Firmen die AMD Rechenzentren betreiben und warum? Wie schwer ist es cleveres Marketing zu machen?

 

[coreman66]

Thema: Intels Quartalszahlen

Thema in den Beiträgen: Intel vs. AMD, Mercedes vs. Lexus, Porsche 911 Turbo vs. Nissan GTR

Wie schön das alle damit glücklich sind, CB hat Beiträge ohne Ende, die User können ihr (Nicht)Wissen im direkten 'Battle' mit anderen Usern testen und die betroffenen Unternehmen sind mal wieder in aller Munde.

Nebenbei findet sich scheinbar immer einen Grund um auf großen Unternehmen rumzuhacken, auch wenn die Kleineren, in ihrem finanziellen Rahmen, nicht anders agieren als der Größere.



So zum eigentlichen Thema: Schöne Zahlen für Intel, wenn auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinleichkeit (Super Phrase) geschönt, durch erhöhte Preise usw., um ein "Die Finanzkrise ist entgültig vorbei"-Feeling in die Bevölkerung zu tragen.

MfG TrueAzrael

Der mit Abstand beste Kommentar, fernab von Fanboygeschwafel - Danke dafür

 

[Kreisverkehr]

naja intele hat bei 4 kern cpu 8 das heisst cpu kann 8 threads auf einmal bearbeiten heisst für mich 2 befehle auf einmal pro kern oder leige ich da jetzt falsch?

Das nennt sich Hyperthreading und tauchte schon bei dne Pentium 4 auf, um die ewigst lange Pipeline bisl effizienter auszulasten...
Wurde bei der Core-Architektur wieder begraben und taucht nun wieder auf.
Der Trick ist, dass nur ein paar Einheiten doppelt sind, die Ausführungseinheiten aber nicht verdoppelt wurden.
=> SOLL für bessere Auslastung eines Kerns sorgen und kann bei weitem keine Verdoppelung der Leistung bewirken. Je nach Anwendung kann es auch für weniger Gesamtleistung sorgen, v.a. wenn das Betriebssystem nicht zwischen echten und virtuellen Kernen unterscheiden kann (zwei unabhängige Threads kommen sich aufm gleichen Kern in die Wege und behindern sich gegenseitig).

Interessant: Bei einigen Programmen kann aber auch der einzelne Thread durch Hyperthreading langsamer berechnet werden, so dass du nun 2 Stunde/Thread brauchst statt 1,5 Stunden/Thread, aber diese gleichzeitig fertig werden: 1 Stunde insgesamt gespart.


Aber eins sag ich: Lieber sechs echte Kerne als 4 echte + 4 virtuelle (AMD 6-Kerner vs. Intel 4-Kerner mit HT) wobei Intels 6-Kerner preislich hierbei mal keine Rolle spielen...

Was aber AMD mit Bulldozer auf den Markt bringt, wo auch einige behaupten, sie würden Hyperthreading adaptieren (was nonsens ist, da es komplett anders aufgebaut ist), DAS ist interessant, gehört aber nicht hier her.

e:/

Zum Thema: Mal schauen, wie sich die Marktanteile verschieben und wie AMD dabei abschneidet (vllt trotz sinkender Marktanteile steigende Absätze oder generell bessere Marktanteile durch Nile, Tigris und den Phenom II ?). Als Indikator ist Intel ziemlich gewichtig für die Branche.

Schade, dass der Markt nicht merkt, dass AMD oft 80% der Leistung zu 50% des Preises anbietet. Aber Gratulation an Intel. Mit Ausnahme des Atom Prozessor haben die Jungs auch ein echt gutes LineUp an Produkten.

@ AMD
Wie wäre es mal einen TV Spot zu machen mit den CEOs von renomierten Firmen die AMD Rechenzentren betreiben und warum? Wie schwer ist es cleveres Marketing zu machen?

1. Warum wohl? Da wo AMD leistungstechnisch mehr als nur gleichauf war, kosteten deren Prozessoren auch 800€+, bzw. waren keine P/L-Kracher wie heute.

2. Was kostet ein Spot und welchen Nutzen hat er, wenn die MM-Berater dir sagen, dass die Graka (HD4330, im Notebook) toll ist, weil sie 1024MB Grafikspeicher und das Notebook (11,6", 1000€) ganz toll ist und das nächst billiger kleine Modell Atommüll ist---
Ums mal so zu sagen: Wenn die Leute (MSH geht nicht pleite, blablub) lieber im Blödmarkt oder Saturn ihre Rechner kaufen, wegen Garantie usw. (ja, is blöd, aber es gibt solche Leute, die Internet und kleine private PC-Geschäfte kategorisch ablehen)

Naja, was solls. Lieber sollte sie versuchen, dass große Marken verstärkt mehr AMD anbieten als sinnlose Spots zu senden...

 

[Tekpoint]

Was für eine Rolle spielen die SSD Controller und SSD Verkauf schon mit drin?