@Volker, kannst du den Teil bitte korrigieren?
Nur weil die Story immer wieder vorgekramt wird bei Problemen eines Herstellers, wird sie nicht wahrer. Wenn hat man in der Branche sehr kleine Margen und hohe Strafen oder sogar von Anfang an ein Verlustgeschäft. Wer in der Branche unterwegs ist, der weiß, das er immer damit rechnen muss, das jemand noch Geld auf den Tisch legt um einen Deal zu gewinnen.
Das ist echt nen hartes Buisness. Da liest sich so was echt wie blanker Hohn.
Klar, die ganz großen Ausfälle gibt es aktuell nicht, aber im Detail fallen beide recht heftig. Das sind aber alles Probleme, die du nur wirklich sehen wirst wenn du einige hundert bzw tausend Systeme betreibst. Die Probleme sind echt sehr exotisch....
Die Zeiten wie vom TLB Bug bei AMD oder dem Floatdiv Bug bei Intel sind eher vorbei. Das wird öffentlich nicht mehr so breit getreten.
Yield muss auch nicht nur tut vs tut nicht sein, sondern auch nicht geschafft Taktraten oder Energieverbrauch bedeuten.
Intel hat mit EMIB und den extremen low Power interconnects in Package wieder mal sehr viele Baustellen gleichzeitig angefangen....
Das ist total typisch für Intel. Die können sich nicht mit Platz 2 zufrieden geben und packen so viel Neues Zeug rein, damit es auf dem Papier halt gut aussieht. Aber ob das am Ende fertigbar ist oder zu vernünftigen Preisen/Verbräuchen verkauft werden kann interessiert bei der Planung scheinbar niemanden. Das ist das überhebliche Verhalten eines Monopolist.....
Supercomputer/HPC ist alles nur nicht margenträchtig. Der Wettstreit insbesondere bei den großen Systemen ist oft Ruinös.deshalb das margenträchtige und für den Ruf des Unternehmens wichtige High-End-Segment mit den Erstkunden in Form von Supercomputern,
Nur weil die Story immer wieder vorgekramt wird bei Problemen eines Herstellers, wird sie nicht wahrer. Wenn hat man in der Branche sehr kleine Margen und hohe Strafen oder sogar von Anfang an ein Verlustgeschäft. Wer in der Branche unterwegs ist, der weiß, das er immer damit rechnen muss, das jemand noch Geld auf den Tisch legt um einen Deal zu gewinnen.
Das ist echt nen hartes Buisness. Da liest sich so was echt wie blanker Hohn.
Das war mal zu den Zeiten der ersten Scalabke CPUs. Das Zeug war recht gut abgehangen als es auf den Markt kam. Das hat man definitiv gemerkt bezüglich Stabilität usw. Da hatte jeder halt schon >1Jahr vor Marktstart quasi Finale CPUs zum testen und rund machen der Produkte. Das ist heute definitiv anders. Intel ist da kein Stück besser als AMD.BrettosPC schrieb:Soll Intel doch noch mehr steppings machen, bei Intel wissen wir wenigstens das wir ein wirklich fertiges Produkt bekommen.
Klar, die ganz großen Ausfälle gibt es aktuell nicht, aber im Detail fallen beide recht heftig. Das sind aber alles Probleme, die du nur wirklich sehen wirst wenn du einige hundert bzw tausend Systeme betreibst. Die Probleme sind echt sehr exotisch....
Das wird dir kaum einer offen sagen. Dafür sind die Sachen immer zu abgefahren. Wenn du dir aber so Mikrocode Patches anschaust von AMD und Intel bekommst du ne Idee.BrettosPC schrieb:Das behaupte ich auch gar nicht, das sind nur Vorurteile. natürlich Intel arc ist alles andere als fertig, aber wo, sonst bringt Intel halb fertige Produkte ?
Die Zeiten wie vom TLB Bug bei AMD oder dem Floatdiv Bug bei Intel sind eher vorbei. Das wird öffentlich nicht mehr so breit getreten.
Würde ich nicht sagen. Yield kann halt auf den einzelnen Chip aber auch auf die gesamte CPU bezogen sein.Philste schrieb:Ich wüsste nicht in welcher Welt Intel Probleme mit der reinen Yield haben sollte. Sapphire Rapids hat einen riesigen Haufen Probleme, aber die Yield scheint einfach unplausibel.
Yield muss auch nicht nur tut vs tut nicht sein, sondern auch nicht geschafft Taktraten oder Energieverbrauch bedeuten.
Intel hat mit EMIB und den extremen low Power interconnects in Package wieder mal sehr viele Baustellen gleichzeitig angefangen....
Das ist total typisch für Intel. Die können sich nicht mit Platz 2 zufrieden geben und packen so viel Neues Zeug rein, damit es auf dem Papier halt gut aussieht. Aber ob das am Ende fertigbar ist oder zu vernünftigen Preisen/Verbräuchen verkauft werden kann interessiert bei der Planung scheinbar niemanden. Das ist das überhebliche Verhalten eines Monopolist.....