@latiose88 Was bedeuten würde, dass die Fertigung aka ihre berühmten 10nm™ noch lange nicht so gut laufen, wie Intel der Öffentlichkeit/Shareholdern glauben machen will, dass sie es tut.
Ich verstehe echt nicht, warum Intel solche krassen Probleme mit ihrer Fertigung haben. Ist ja nicht erst seit gestern so. Wie gesagt, selbst bei 22nm gabs schon Probleme, 14nm war schon fast ein Jahr zu spät (nur da habens noch mit einem Launch von mobile-first gut kaschiert), 10nmm braucht nicht erwähnt zu werden und von 7nm fehlt noch immer jede Spur.
Jede Iteration ihrer Fertigung hat sich verzögert und der zeitliche Rahmen wurde mit jedem Mal schlimmer. Ironischerweise wars jedes einzelne Mal der identische Grund:
Yield-Probleme aka Yield degradation/yield-issues.
Jedes Mal habens das Problem angeblich erkannt (
"found/identified the issue"), das Problem wurde auch angeblich gebannt (
"fixed the issue"), dann war keine Verzögerung mehr zu erwarten und die Produktion konnte endlich hochgefahren werden (
"ramp up is imminent") und das Problem ging kurze Zeit später wieder von vorne los. Kaum war dann ein Prozess halbwegs fertig und mit Produkten im Markt, ging der selbe Käse wieder bei der nächsten Ausbaustufe weiter.
Es ist immer das gleiche gewesen!
Jedes mal gabs ganz plötzlich Probleme, die sie abrupt um Monate bis Jahre zurück geworfen haben und die Öffentlichkeit wurde/wird mit Salami-Taktik hingehalten und Häppchenweise irgendwelche Halbwahrheiten gefüttert, um den Impact auf ihren Aktienkurs so gering wie möglich zu halten.
Hatte die Tage noch dazu geschrieben;
TechFA schrieb:
32nm war der letzte Prozess, wo Intel im Zeitplan lag, selbst bei 22nm gabs schon Yield-Probleme. Informiere dich mal bitte, bevor Du sowas behauptest.
TheVerge: Ivy Bridge delay confirmed by Intel executive, manufacturing process to blame (updated)
TechSpot.com:
Intel confirms Ivy Bridge delay, cites issues with 22nm process
Das selbe war bei 14nm schon wieder der Fall, nur schlimmer..
ArsTechnica:
Intel’s next-generation Broadwell CPUs delayed due to yield problems
CNet.com:
Intel delays Broadwell PC chip production to early next year
The semiconductor giant during its earnings call reveals the delay of its 14-nanometer chip due to a defect issue but says the problem is fixed.
PCGamesHardware: Intel: 14 nm läuft schlechter als erwartet, Ausblick auf 10 und 7 nm
Muss ich hier jetzt auch noch Quellen für die Probleme auf 10nm™ und 7nm verlinken? Ne, wa?
Seit 22nm hatte jeder Prozess extreme Yield-Probleme und es wurde mit jedem Prozess immer nur noch schlimmer! Und wenn einem das mit den Yield-issues, die für die Probleme verantwortlich waren, bekannt vorkommt, dann kann man nur sagen,
Deja-vu!
Weil
immer gab es bei jedem Prozess
'yield-issues'/
'defect-issue'/
'issues of yield-degradation', dann hatte man das Problem aber schon lange gefunden (
'found the issues') und anschliessend gefixt und das Problem wurde damit angegangen (
'Problem is fixed'), es findet ab sofort keine Verzögerung mehr statt und der anschliessende
'Ramp-up is imminent', also das Hochfahren der Fertigung praktisch unmittelbar bevorstehend. Daher, alles paletti!
"Gehen sie bitte weiter, hier gibts nix zu sehen!".
Schon mal gehört das ganze? Die Nummer zieht Intel seit ihrem 32nm-Prozess 2011 ab. Bei 22nm gabs das, bei 14nm, was sie auch extrem verspätete (aber durch mobile Chips abgefedert wurde), bei 10nm erst recht und 7nm ist das selbe. Drei mal darfst raten, ob ihre 5nm jemals das Licht der Welt erblicken werden..
Intel wusste in jedem Falle bereits 2015, dass 10nm
niemals würde auch nur theoretisch pünktlich kommen können (war technisch unmöglich), hat aber die Öffentlichkeit systematisch an der Nase herumgeführt und immer wieder mit baldigen Erfolgen vertröstet. Auf 2017 (selbst da wars für sie intern absehbar, das die Yields so schlecht waren, dass ein Markt-Start als technische Unmöglichkeit gelten musste), dann auch 2018, dann auf 2019, dann 2020 usw.
Was verbergen die da eigentlich immer?! Da stimmt doch was nicht.
Ich weiss nicht, aber wenn mir noch irgendjemand weiss machen will, dass 10nm rund läuft, dann bekommt Derjenige von mir ne Zwangsjacke geschenkt. 10nm läuft immer noch nicht, ansonst gäbs nicht schon wieder die nächste Verschiebung, oder aber es gibt extreme Probleme mit dem Interconnect (Protokoll), weil einen Interconnect wie AMDs Infinity Fabric hat Intel ja praktisch nicht (und SR sind 4x der selbe Die im Verbund), vielleicht habert es ja daran.
TechFA