News Intel-Z690-Chipsatz: Alder Lake-S bringt im Desktop viele Anschlüsse

[TIMOTOX]

Mal schauen was der Verbraucht und ob er ein Lüfter benötigt.

 

[bensen]

Die interessante Frage wird sein, schafft Intel es ohne einen Chipsatzlüfter?

Der AMD x570 kann es ja auch wie man sieht. War einfach eine komische Entscheidung.

Intel wird es den Boardhersteller überlassen. Wird sicher beides geben. Die 10-15 Watt oder was es auch immer sein werden, sind locker passiv zu kühlen. Ging in der Vergangenheit auch.

Ergänzung (10. September 2021)

Habe ich auch nicht geschrieben.
Es wird ein Problem, gerade wenn Intel eine Foundry sein will.

Hier geht's nun mal um Alderlake, bzw den dazugehörigen PCH. Keine Ahnung warum du dich in jedem Threads zu Intel darüber auslassen musst. Ist hier einfach OT.

 

[Aslo]

Cool, sieht endlich mal nach nem würdigen Upgrade für meine Kiste aus.

 

[PS828]

@toudy2004 600 Euro HDDs gegen rund 3500 Euro SSDs gleicher Kapazität austauschen und das Ersatz nennen. Genau mein Humor

Unabhängig davon: sehr sehr gute Ausstattung. Besonders gefällt mir die Anschlussvielfalt und der Uplink vom Chipsatz zur CPU. Der hat Threadripper Niveau (die haben auch 4.0x8 als Verbindung). Bravo Intel. So macht man es richtig.

Bin gespannt wie das dann auf AM5 aussieht bzw was die letzten Refreshes in dem Bereich dort noch bringen.

Die high end consumerplattformen fühlen sich endlich wieder so an und das ist gut so.

Wer weiterhin nur bisschen USB 1 bis 2 m.2,.eine GPU und vielleicht ne Soundkarte/Netzwerk betreiben will kann Zukünftig direkt zu den kleineren Chipsätzen schauen.

Da will ich dann aber auch kein Preisgenörgel lesen. Keiner mit diesen Ansprüchen muss ein Board mit High end Chipsatz kaufen. Mittelklasse oder Einsteigerbereich reichen völlig für genannte Ansprüche.

Und wenn der Hersteller wieder Features limtiert wird's halt nicht Intel sondern die anderen im Einsteigerbereich. Dort wird nie eingeschränkt

 

[thuering]

Ich kann es gar nicht erwarten, die ersten Mainboard Layouts zu sehen. Ich hoffe auf einige Layouts, die 4 oder gar 5 jeweils x8 angebundene PCIe x16 Slots bieten.
Ende des Jahres also entweder Alder Lake oder aber durch Release von TR5000 einen hoffentlich günstiger gewordenen TR 3960X / TR Pro 3945WX / 3955WX kaufen.

 

[PS828]

@thuering das wird's mit alder Lake nicht geben. Viel zu wenige lanes insgesamt.

Aber beim HEDT wirst du sicherlich fündig werden besonders mit den WRX80 Boards. Die TR Pro haben ja 128 lanes. Alder Lake und AM4/5 wird nichtmal 40 haben. Das ist dann keine Alternative

 

[ETI1120]

Eine sehr interessante neue Information ist, dass die 16 PCIe Gen 5 Lanes in 8 und 8 aufgeteilt werden können.

Die Frage ist, ob die zweiten 8 fest für einen PCIe-Slot verwendet werden müssen oder auch für andere Zwecke verfügbar sind. 8 Lanes sollten für alle Grafikkarten ausreichen, auch wenn man auf PCIe 4.0 zurückfallen muss.

Die Anbindung des Chipsatzes mit 8 PCIe-Lanes gibt echten Spielraum bei Anschlüssen.

Viel interssanter als den Chipsatzlüfter finde ich die Frage nach dem Preis. Mal überraschen lassen.

 

[MasterAK]

Schön, dass hier Intel vorlegt. Ich werde zwar den Anfang mit DDR5 überspringen. Aber schön zu sehen, dass es weitergeht.

 

[thuering]

@thuering das wird's mit alder Lake nicht geben. Viel zu wenige lanes insgesamt.

Nunja, 2x PCIe 5.0 x8 wird man sicherlich öfter sehen.
Dann kommen über den Chipsatz PCIe 3.0 x16 sowie PCIe 4.0 x12. Der DMI-Flaschenhals interessiert mich dabei nicht / kaum.
Ich werde

• eine Mittelklasse-GPU mit PCIe 4.0 (vermutlich 3060 Ti, ist dann halt x8 angebunden)
• eine Tesla mit PCIe 3.0 (ist dann halt x8 angebunden)
• eine PCIe 3.0 Zusatzkarte die zwar x8 Anbindung "wünscht", aber eigentlich nur Datenrate für x4 braucht
• eine weitere PCIe 2.0 Karten, die x8 Anbindung will, aber nur x4-x6 braucht
• eine Thunderbolt-Add-In-Karte, PCIe 3.0 x4
• ein PCIe x1 Audio Interface
• eine NVMe
• zwei SATA-SSDs

Sollte nach meinen Berechnungen passen, oder übersehe ich was?

Edit: die NVMe ist ja auch direkt am Prozessor, nicht am Chipsatz.

 

[PS828]

@thuering soweit bekannt wird nur der obere Slot 5.0 Bieten. Eine 2x x8 Teilung würde nur noch 4.0 bedeuten in dem Fall.

Und Anbindungen sind so dimensioniert wie sie Ideale Leistung der jeweiligen Generation ermöglichen. X8 2.0 läuft in einem x4 3.0Slot nur mit 2.0 x4

Das ist dann schon ein Problem. Muss man halt überlegen ob dieses abschneiden der Performance an allen Ecken und Enden lohnenswert ist oder ob man nicht doch alles nativ ohne Kompromisse Anbinden möchte

 

[catch 22]

Da will ich dann aber auch kein Preisgenörgel lesen. Keiner mit diesen Ansprüchen muss ein Board mit High end Chipsatz kaufen. Mittelklasse oder Einsteigerbereich reichen völlig für genannte Ansprüche.

Das ist doch der Clou, falls Intel sich nicht bei den B660er Boards bzgl. OC weiter bewegen sollte.
All jene, die wegen CPU-OC weiterhin zu einem Z-Board gezwungen werden, aber mit der Ausstattung eines mini-ITX Boards mit (sehr) guten VRM bereits zufrieden währen, würden und dürften zurecht über den Preis eines aufgenötigten Z690er Boards nörgeln.
Da macht es AMD bisher mit der "CPU OC Option auch auf den B-Boards" einfach besser.

 

[thuering]

@PS828 aber das Blockdiagramm zeigt ja explizit, dass 2x x8 PCIe 5.0 eine Option ist. So lange der zweite Slot über die CPU angebunden ist, soll es mir egal sein ob das 4.0 oder 5.0 ist.

X8 2.0 läuft in einem x4 3.0Slot nur mit 2.0 x4

Das ist klar. Ich bin halt sehr darauf gespannt, was da für Layouts kommen.
Ich halte zwei PCIe Slots direkt an der CPU schon mal für realistisch.
Dann zwei Slots PCIe 3.0, jeweils x8 angebunden, ein Slot PCIe 4.0 x8 und einer 4.0 x4. Damit sind die Chipsatz-Lanes verteilt.
Und dann vielleicht noch irgendwo ein x1 Slot angeflanscht.

Das wäre mein feuchter Traum.

 

[ghecko]

Die Mainboards werden sicher teuer. PCIe Gen5 hat noch viel höhere Anforderungen an Signalintegrität. Das bedeutet mehr Layer, aufwändiges Routing. Und Riser kann man wohl fürs erste "knicken".

 

[thuering]

Und Riser kann man wohl fürs erste knicken.

Ich glaube nicht, dass es überhaupt jemals (funktionierende) PCIe 5.0 Riser-Kabel geben wird. Vielleicht gibt es ein Comeback richtiger Riser-KARTEN, damit man die 16 GHz Arbeitsfrequenz von PCIe 5.0 sauber weitergeleitet bekommt.

 

[PS828]

@thuering Optionen sind erstmal möglich nach Spezifikation. Dennoch ist eine Ansteuerung mit 5.0 unterhalb des oberen Slots sehr aufwändig und wird Wohl HEDT und Server vorbehalten bleiben wo sämtliche lanes 5.0 Standard besitzen.

Im consumerbereich ist sowas einfach nur teuer und wird bis auf wenige 800 Euro Boards wohl bei alder Lake außenvor bleiben. Eine Generation weiter sieht's vielleicht anders aus.

@catch 22 deshalb habe ich auch eingeschränkt dass man, sollte Intel sich weiterhin so unfreundlich hinsichtlich Segmentierung verhalten dass der Griff zu AMD in dem Fall noch leichter fällt als ohnehin schon.

 

[eastcoast_pete]

So erst Mal nicht schlecht; das einzige, was mir in dem Blockdiagramm negativ auffiel, war die Ethernet Anbindung; warum nicht gleich bis 2.5 GB? Geht auch ohne zusätzlichen Chipsatz (für 10 GB nötig) und Intel kann das schon länger. Etwas Fortschritt wär doch schön.

 

[Retrocloud]

und ich krebs noch mit meinem X99 Chipssatz und PCI 3.0 rum xD wie schaffe ich es nur zu überleben

Das ist kein Problem, kauf wenn du es brauchst. Bin auch erst von einem i5 2500K auf einen 5950X im nov. 2020

 

[mgutt]

Ich hoffe Intel bringt jetzt auch endlich 4x X4 und 1x X8 + 2x X4 Bifurcation. Dann könnte man insgesamt 8 oder 6 NVMe und eine GPU verbauen. Und vor allem bitte keine Boards, wo man die PCIe Slots weglässt und nur noch M.2 anbietet. Die Tage erst wieder ein Supermicro Board gesehen, wo man nur M.2 hatte und vom Chipsatz sonst keinen PCIe Slot. Von PCIe zu M.2 adaptiert man simpel, aber andersherum nicht.

 

[icetom]

Thunderbolt 4 ist bestimmt dabei, der nuc11 kann das offiziell auch nicht, im thunderbolt Treiber steht aber usb4 und thunderbolt 4 sind aktiv.

 

[Nagilum99]

Lange haben wir auf diese Ausstattung gewartet. Wenn auch mit WiFi 7 hoch gegriffen.

Wir? Ich wüsste gerade keinen einzigen Rechner in den letzten Jahren, bei dem die "Verbesserungen" einen Effekt gehabt hätten. Der Anteil der Nutzer, die davon in den nächsten Jahren merkbar profitieren tendiert gegen 0 %.
Das einzige, was ich da grad tatsächlich als potentiell nützlich sehe: NGBASE-T macht einen Schritt nach vorn, wenn es demnächst einfacher und billiger auf die Boards zu bringen ist.