News Internet: Glasfasernetze stoßen in wenigen Jahren an die Grenzen

[Jenergy]

Bein den meisten Kommentaren bin ich nur noch am staunen und/oder schmunzeln.

Geht mir genauso. Beste Unterhaltung die man hier geboten bekommt!

 

[Merle]

@vcTommy:

Wenn du der Meinung bist, dass mit Koaxialkabel "noch einiges geht", dann erzähl mal.

Ich will ja eigentlich nicht OT-Klugscheißen, aber du weißt, dass die heutigen Kabel-ISPs COAX nutzen?
Und wir mit DOCSIS nicht am Ende sind? Die 400MBit/s Kundenanschlüsse sind technisch teilweise schon bereit, mit 50MBit/s Upload.
Die können da gesamt nun schon 5GBit/s in Segment pumpen (kann auch schon wieder veraltet sein).
Je nach Kabelqualität geht da noch mehr an der Modulation (QAM oder so), und je nach Fernsehfrequenzen auch noch mehr an den nutzbaren Frequenzblöcken...
Also ja; COAX lebt. So wie nie zuvor...

 

[Schrammler]

Was schluckt Herr Dobrindt eigentlich für ein Zeug, dass ihn derart ruhig macht? Angesicht der Infrastrukturprobleme, auch beim Netzausbau, müsste der doch ranklotzen bis zum geht nicht mehr. Hier auf dem Land passiert nix, kein Glasfaserkabel in Sicht, meine Internetleitung stammt noch aus den 70er Jahren, Telekum macht bei 5,6mbit/s dicht.

 

[Cheetah1337]

Und was meinst du bitte mit Koaxialkabel? Das gibt es seit den 90ern nicht mehr beim Ethernet. (10Base5)
Wenn du der Meinung bist, dass mit Koaxialkabel "noch einiges geht", dann erzähl mal.

Welches Landei hat den Coax liegen?

Zufällig arbeite ich für die Österreich-Tochter des kleinen verschlafenen Konzerns namens Liberty Global. Und ... stell dir vor ... da gibt es nach wie vor kein "Fiber to the Home", weil lediglich die Nodes mit Glasfaser angespeist werden und dann mit KUPFER weitergefahren wird und das sind nunmal aufgrund der Vorteile gegenüber twisted pair: COAX-KABEL! In Deutschland ist das nicht anders, weil Glasfaser bis ins Haus einfach nicht rentabel wäre ... aber ja ... ich wollte ja jetzt mal nicht mit so veralteter Technologie anfangen.
@Tommy: Und sorry, wenn ich etwas gereizt reagiert habe, aber ... du hast da Äpfel mit Birnen verglichen ...

@vcTommy:
... Je nach Kabelqualität geht da noch mehr an der Modulation (QAM oder so), und je nach Fernsehfrequenzen auch noch mehr an den nutzbaren Frequenzblöcken...
Also ja; COAX lebt. So wie nie zuvor...

Endlich mal einer der nicht durch die dumme Werbung verseucht ist in der dauernd von "FiberPower" und so einem klumpat die Rede ist. ^^

 

[Vivster]

Einfach Netflix, Youtube, Twitch und Youporn abschalten und schon haben wir 90% der Internetkapazität zurück^^

 

[Vitec]

Errinnert mich ein wenig an "Erdölvorkommen in 25 Jahren erschöpft " !

Unnötige panikmache

 

[ufopizza]

Schön, dass man sich schon Sorgen über die Grenzen von Glasfasernetzen macht, während der Großteil der Bevölkerung noch mit Kupferleitungen rumgurkt, die gerade so für 480p YouTube Streams ausreichen ...

ich bin bei einem lokalen Anbieter, der von qsc routen lässt.. was soll ich sagen.. Vor 2 Jahren noch dsl2k und YouTube etc fullspeed zu allen Tageszeiten. Jetzt 20k und das gleiche. Es liegt am Routing deines Providers! Als ob Google nicht genügend Server Ressourcen hätte :-D

 

[Tralx]

Komisch, in 5 Jahren erst?
Wieso kann man dann jetzt Youtube am Abend ab 18 Uhr bis ca. Mitternacht komplett vergessen?
Da geht nur ca. 2 Mbit/s statt 11Mbit/s und 720p Videos müssen ca. 1 Minute laden, danach kann man wieder 10 Sekunden weiterschauen um dann wieder 1 Minute zu laden.

Was hast du für nen Internet ich habe 1mb/s und es klappt wunderbar auf 720p ohne buffer da ist die Uhrzeit egal.

 

[karod3]

Keine Ahnung eben ein Video aufgemacht. Lädt das 720p Video mit 1,7-2 MBit/s und bleibt das Video nach dem ersten 3 Sekunden stehen. Dann hat es gebuffert und läuft bis 28 Sekunden vom Video und bleibt stehen. Buffert 10 sek. lang mit 0,7-1,5 Mbit/s nach. Dann läuft das Video wieder 10 Sekunden und bleibt stehen, buffert wieder 6 sek. läuft 8 sek. Buffert 10 sek. läuft 5 sek. usw.

Es lädt nur mit 0,7 bis 1,5 Mbit/s gerade. (obwohl meine 16 Mbit/s Leitung von 1und1 10,5Mbit/s könnte).

Ergänzung (19. Mai 2015)

Gehe ich jetzt auf Vimeo.com kann ich ein HD Video flüssig ohne buffern sehen. Es lädt mit 5-7 Mbit/s

Ergänzung (19. Mai 2015)

Gehe ich jetzt auf Vimeo.com kann ich ein HD Video flüssig ohne buffern sehen. Es lädt mit 5-7 Mbit/s

 

[strex]

BTW: Das tolle Cisco CRS Multichassis System mit ursprünglich bis zu 72 Racks angekündigt, haben die auf ihrer Webseite auf 1+x (x=3 bis 9) heruntergesetzt

Nicht nur Cisco, auch Infinera mit DTN-X spekuliert mit 240Tb/s mit Multibay in der Zukunft. Dafür gibt es aber weder die Technik noch die passenden ASICs.

 

[AndroidBoy]

@karod3 Das liegt ja daran, dass YouTube so stark frequentiert ist und vimeo kein Schwein nutzt. Da wäre es auch schneller eine Datei von deiner Seite zu laden, anstatt einer Seite von der sie hunderte/tausende von Usern laden ^^

 

[AndroidBoy]

Und zum Thema YouTube/Twitch/Netflix abschaffen: Da könnte man genauso z.B. deine lieblings-TV Sendung abschaffen mit der Begründung "Sie nimmt zu viel Sendeplatz weg": Es ist mehr oder weniger ein Massenmedium. Darin kann man sehen was man will, man MUSS aber sehen, dass tausende Menschen gleichzeitig das gleiche Angebot in ihrer Freizeit nutzen. Also hat es seine Daseinsberechtigung und sein Traffic verdient. Und ganz ehrlich: Wenn TV Sendungen wie z.B. die Tagesschau ausschließlich im Netz laufen würde, würden sich die wenigsten über den Traffic aufregen. Das waren meine 2 Worte zum Thema.

 

[punkrockfan]

Schön, dass man sich schon Sorgen über die Grenzen von Glasfasernetzen macht, während der Großteil der Bevölkerung noch mit Kupferleitungen rumgurkt, die gerade so für 480p YouTube Streams ausreichen ...

Ja, auch mein Gedanke bei dem Thread Titel, derbe was.

 

[ichmich2000]

Du bist der erste, der mir darauf eine Antwort liefern konnte.
PS: Bin bei 1und1.
Ich denke nicht, das ein Wechsel zur DTelekom was ändert.

Ich war auch bei 1und1, IP war aber aus dem Telekom-Netz, entsprechend mies war auch die Verbindung zu Youtube.

Wenn zur selben Zeit, in der du Probleme mit Youtube hast, zu anderen Seiten deine volle DSL-Geschwindigkeit durchgeht (z.B. speedtest.net), dann wird es wohl am Peering liegen. Das wird zu Google nicht ausgebaut, weil die Telekom gerne auf beiden Seiten der Verbindung kassieren möchte. Die vielen Kunden kommen da gerade recht als Argument (oder auch Geiseln).

Zum Glück hat hier ein anderer Anbieter Glasfaser in die Orte rein gelegt. Jetzt geht 1080p besser als 360p über die Telekom, obwohl da auch die Bandbreite für gereicht haben sollte.

Wenn du keinen anderen Anbieter mit eigenem Backbone nutzen kannst, kann dir höchstens noch ein VPN helfen, zu dem du eine schnelle Verbindung hast und das dann selber gut zu Youtube verbunden ist. Da hilft nur probieren.

 

[Pitt_G.]

Ohje, heut in der Schulung die horrorvorstellung der Zukunft mit Internet of Things und selbstfahrendne Fahrzeugen erzähltt bekommen. Während wir i der es also im energiesparenden Raumschiff Enterprise sitzen verreckt der Rest der Welt an rssourcenknappheit oder was, bzw bläst noch mehr Dreck in die Umwelt ...

Witzigerweis scheint überoptimierung gegen overprovisioning imLan dann doch schon als krüxkstock gesehenzu werden. Wenn ,man da soweit ist, dass Optimierung nötig ist hat man andere Probleme, gell liebe Energiewirtschaft und Glühbirnen Fabrikanten
Wir brauchen mehr Bandbreite, im Backbone, yeah. Äh ja der Dr. User idelt dann doch wohl mehr rum und irgendwie schleicht sich da schon einem derverdacht auf, dass da jemand versucht Bedürfnis zu generieren damit wieder Produkte verkauft werden können, während in den Löw Budget Ländern gerade Mal froh sein kannst wenn ein IT Support gerade mit ach und Krach es Schaft zwei Sites per Internet VPN zuverbinden.
Naja so 8k Portos wollen ja auch gestreamt werden wobei verdammt jetzt sparen die auch noch Bandbreite mit nem neuenrwchenintensiven Codec , will ja wieder einer neue gpus verkaufen dafür dreht Mann dann auch noch die Auflösung hoch und schön wars dass mir üt der Einsparung,und Discounter Mafia Feuers weil die Hürden für die raubmordkopierer dank 3D und 8 k bestimmt wieder etwas höher liegen


Ich brauch ne Brille ... Mistige Autokorrektur

 

[karod3]

Wenn zur selben Zeit, in der du Probleme mit Youtube hast, zu anderen Seiten deine volle DSL-Geschwindigkeit durchgeht (z.B. speedtest.net), dann wird es wohl am Peering liegen. Das wird zu Google nicht ausgebaut, weil die Telekom gerne auf beiden Seiten der Verbindung kassieren möchte. Die vielen Kunden kommen da gerade recht als Argument (oder auch Geiseln).
...
Wenn du keinen anderen Anbieter mit eigenem Backbone nutzen kannst, kann dir höchstens noch ein VPN helfen, zu dem du eine schnelle Verbindung hast und das dann selber gut zu Youtube verbunden ist. Da hilft nur probieren.

Dürfte bei mir aber 1und1 im Telefonica Netz sein, sind wohl genauso schlecht beim Peering.
95.115.107.xyz
...
Mir steht halt eigentlich nur 1und1, Telekom, O2 zur Wahl, die ja alle die gleiche Leitung haben.
Ansonsten gibt es wohl noch KabelBW, aber dafür liegt kein Anschluss von der Straße zum Haus. Und mal eben über 1000€-3000€ (hab ich im Netz gelesen) oder mehr für den Anschluss als eine von 3 Parteien im Haus alleine zu zahlen, weil die anderen Parteien keine Lust haben, ist ein bisschen viel.
Somit bleibt nur DSL.

VPN hab ich zwar als Möglichkeit mit Downloadspeeds die zu 95% denen Speeds ohne VPN Verbindung gleichen, aber da ist das Verhalten gleich. Youtube lahm, Vimeo schnell. (VPN nach Deutschland wäre dann Leaseweb, netdirect)

 

[delta-xtr]

Das wird weniger das Problem sein. Ein viel größeres Problem ist die benötigte Energie für die Router und die Datenübertragung. Ich konnte mir vor 15Jahren mal eine Hauzuführung einer etwas größeren Vermittlungsstelle "anschauen", die hatte bereits damals 1,5MWatt.

Da kommen neue Reserven. Durch den massiven Wegfall von ISDN und den analogen Anschlüssen wird aktuell eine riesige Menge Strom gespart.

 

[DaChicken]

Mir steht halt eigentlich nur 1und1, Telekom, O2 zur Wahl, die ja alle die gleiche Leitung haben.
Ansonsten gibt es wohl noch KabelBW, aber dafür liegt kein Anschluss von der Straße zum Haus. Und mal eben über 1000€-3000€ (hab ich im Netz gelesen) oder mehr für den Anschluss als eine von 3 Parteien im Haus alleine zu zahlen, weil die anderen Parteien keine Lust haben, ist ein bisschen viel.
Somit bleibt nur DSL.

Wenns dein Eigenheim ist, ist dein Argument sagen wir mal, schlecht.

Heul dann nicht hier Rum, wenn deine Probleme mit einer Investition von 3 Steinen erledigt ist....

Lieber weiter 10 Jahre in die Vergangenheit investieren....


Freu dich lieber das dein Problem mit so "wenig" Geld zu erledigen ist andere sehen in nächsten 10 Jahren keine schnelleres Internet und haben auch nicht die Möglichkeit das "bezahlbar" zu lösen.

 

[haha]

Was für ein Glück, dass Ericsson in Australien 100Gbit/s ohne Signalregeneration über 10000km über eine Glasfaser geschafft hat:
http://www.golem.de/news/telstra-ericsson-sendet-200-gbit-s-ueber-glasfaser-1505-114040.html

Die Glasfaser hat zwar sieben Faserkerne aber immerhin.

 

[Mort626]

Fein. Ich habe vor drei Tagen endlich das Upgrade von 1000DSL auf 16000 VDSL bekommen. Oh Gott, war das eine Erlösung. Ich bin immer noch geflasht, wie schnell die HD-Videos, Steamupdates etc laden xD

Aber naja, ich habe vor einigen Jahren einen Artikel gelesen, wie Videostreams, das Internet der Dinge, und alles mögliche andere das Internet innerhalb weniger Jahre zum Zusammenbruh bringen werden. Bisher ist noch keine Katastrophe passiert. Und ich würde davon ausgehen, dass wir auch in Zukunft (vielleicht mehr schlecht als Recht) da irgendwie durchschiffen werden in good old germany.