C
Coeckchen
Gast
Rickmer schrieb:
Jau, wenn sich Betrug sogar lohnt wenn man erwischt wird, warum sollte man dann nicht Betrügen? Einer der wohl größten Fehler unserer Zeit.
News iPhone-Drosselung: Apple zahlt 25 US-Dollar pro Person in den USA
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: iPhone-Drosselung: Apple zahlt 25 US-Dollar pro Person in den USA
Jau, wenn sich Betrug sogar lohnt wenn man erwischt wird, warum sollte man dann nicht Betrügen? Einer der wohl größten Fehler unserer Zeit.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.118
- ich hab keinen Unterschied gemerkt, ob das Gerät gedrosselt lief oder nicht (iPhone SE)
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.118
Edit: OT von mir entfernt
Die Anwälte haben sich erstmal ne Karibik Insel gekauft und die Kläger vom Restgeld ne Packung Tempo.
Müssen die von den 25$ noch die Anwälte bezahlen oder ist das schon erledigt?
Obsolet schrieb:
Die Anwälte haben sich erstmal ne Karibik Insel gekauft und die Kläger vom Restgeld ne Packung Tempo.
Müssen die von den 25$ noch die Anwälte bezahlen oder ist das schon erledigt?
Zuletzt bearbeitet:
(OT)
Bright0001
Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.639
Und die hohe Zahl der betroffenen Nutzer ist im Umkehrschluss nicht dafür verantwortlich, dass man ordentlich Geld mit diesen betroffenen Nutzern verdient hat, von dem man sie entschädigen könnte? Komische Begründung.
Bloodwalker
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 803
Zugegeben ich bin Naiv, aber ich glaube Apple dass sie alte Akkus schonen wollten und einfach sicherstellen wollten, dass die Geräte nicht unerwartet abschalten. Tatsächlich hatte ich solche Probleme mit meinem damals etwas älteren 4s un 5er iPhone gehabt.
Aber man muss auch sagen, ich finde man hätte diese Funktion besser kommunizieren sollen und vor allen Dingen von anfang an abschaltbar machen, so wie es jetzt ist. Es passt aber zu Apples strategie die sie seit jeher fahren: Dem Kunden keine "unangenehmen" oder gar "überfordernde" Entscheidungen überlassen. Kann man kritisieren, aber ihnen Böswilligkeit zu unterstellen halte ich für falsch. Immerhin haben die auch bewiesen dass sie ihre Geräte sehr lange unterstützen mit Software.
Aber man muss auch sagen, ich finde man hätte diese Funktion besser kommunizieren sollen und vor allen Dingen von anfang an abschaltbar machen, so wie es jetzt ist. Es passt aber zu Apples strategie die sie seit jeher fahren: Dem Kunden keine "unangenehmen" oder gar "überfordernde" Entscheidungen überlassen. Kann man kritisieren, aber ihnen Böswilligkeit zu unterstellen halte ich für falsch. Immerhin haben die auch bewiesen dass sie ihre Geräte sehr lange unterstützen mit Software.
Klingt logisch, mit Anzahl der Fälle sinkt die Entschädigung pro Fall, weil es dann ja für den Einzelnen nicht mehr so schlimm ist ...
Geteiltes Leid, ist halbes Leid = geteilte Entschädigung, ist halbe Entschädigung.
Mal gut, dass VW keine IPhones herstellt. (Ohne VW in Schutz nehmen zu wollen.)
Bloodwalker schrieb:
Die Funktion an sich ist gut, das Problem ist der Zwang.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.118
Bloodwalker schrieb:
Dann hätte man sich leider noch mehr aufgeregt und eventuell schon früher geklagt.
Ich hab den Rummel auch nicht ganz verstanden, zumal 99% der Nutzer keinen Unterschied merken werden und der Rest sich das einbildet.
Schlimmer fand ich es, dass das SE schon nach 1 1/2 Jahren oder früh gedrosselt hat, weil der Akku fritte war. Da hätte ich eine höhere Lebensdauer erwartet.
Kassenwart
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 1.100
andi_sco schrieb:
Je nach Zustand des Akkus läuft die CPU bei einem gedrosselten Gerät nur mit 50%. Das fällt den meisten nicht auf weil sie es nicht mit einem ungedrosselten Gerät vergleichen können. Auf Youtube gibt es Vegleichsvideos, das ist keine Einbildung.
0
08/15 Base
Gast
Nice, dann kann sich jeder dafür ein halbes AppledisplayPflegetuch kaufen
Floppy5885
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 1.303
Ist bei den Ganzen Leuten, die sich hier Beschweren, völlig vorbeigegangen was passiert, im Übrigen egal bei welchem Handy/Hersteller, wenn es zu Leistungsspitzen kommt, die CPU nicht gedrosselt wird und der Akku eine viel zu niedrige Restkapazität hat.
Das Gerät geht aus Punkt
Ist natürlich besser als eine gedrosselte CPU....Ironie
Man muss sich als Hersteller eben Entscheiden.
Das wäre fast genauso als wenn ich mich hier Beschweren würde, dass mein Auto nicht mehr schnell fährt weil meine Bremsen verschlissen sind und verhindert wird, das ich mit ü100 kmh gegen einen Baum fahre. (Rein Fiktiv gesehen)
Nur weil es Menschen gibt die scheinbar 800€ oder mehr, für ein Highend Gerät zahlen, aber zwei Jahre später kein Geld mehr haben für einen Akkutausch.
Der Akku ist und bleibt vorerst ein reines Verschleißteil, wie Bremsen beim Auto, und muss eben, je nach Nutzung, nach 2-3 Jahren getauscht werden.
Das Gerät geht aus Punkt
Ist natürlich besser als eine gedrosselte CPU....Ironie
Man muss sich als Hersteller eben Entscheiden.
Das wäre fast genauso als wenn ich mich hier Beschweren würde, dass mein Auto nicht mehr schnell fährt weil meine Bremsen verschlissen sind und verhindert wird, das ich mit ü100 kmh gegen einen Baum fahre. (Rein Fiktiv gesehen)
Nur weil es Menschen gibt die scheinbar 800€ oder mehr, für ein Highend Gerät zahlen, aber zwei Jahre später kein Geld mehr haben für einen Akkutausch.
Der Akku ist und bleibt vorerst ein reines Verschleißteil, wie Bremsen beim Auto, und muss eben, je nach Nutzung, nach 2-3 Jahren getauscht werden.
