News Iran untersagt Verwendung ausländischer Server

[Eisenfaust]

[...]
Zur Frage, warum ich denke, das Israel einen Konventionellen Krieg ohne die USA verlieren wird:
1. Israel hat viel weniger Geld zur Verfüung um einen solchwen Krig zu führen.
2. Israel hat viel weniger Soldaten zur Verfügung.
3. Auch wenn die iranische Armee (und iranische Paramilitärs) technisch veraltete Waffen hat, ist ihre Zahlenmäßige Überlegenheit erdrückend.
4. Drruch die viel größere Besiedlungsdichte Israels ist Israel viel schwieriger zu verteidigen als der Iran. Es gibt kaum Rückzugsräume in denen ziviele Opfer vermieden werden können.
[...]

Das deutsche Sprichwort "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen" ist Dir geläufig, oder?

Deine Argumente (auch orthographisch bereinigt), sind keine! Jordanien hat man das Wasser abgegraben, den Syrern ist man ins Land ohne Vorwarnung eingefallen, um auf den Golanhöhen die Quellregionen zu sichern. Das alles fällt unter "Lebensraumsicherung". Ist das legitim? Ist es legitim Mordbuben in die Welt zu entsenden, die "Rache" üben für das, was unter "Schwarzer September" firmierte, um im gleichen Aufwasch unliebsame politische "Feinde" zu beseitigen? Wie viele Intellektuelle, Ingenieure et cetera hat der Mossad auf dem Gewissen? Dr. Bull noch eine Begrifflichkeit?

Nicht überall gibt es Deutsche, die ohne Reißleine mit einem unfunktionablen Fallschirm aus dem Flugzeug springen, nachdem man das Kind beim Namen nannte - Staatsterrorismus. Ja, und genau dieser Begriff ist gar von einem Richter am BGH in einer VL zum Thema Staatsrecht verwendet worden.

Ergänzung (13. Mai 2012)

@Vereta
nicht sachlich du denken :-)

1. USA
2. USA
3. USA
4. USA

welche Lobby hat die stärkste Macht in der US-Politik?
Die Wall Street? Wer sind die Wall Street? <Antwort>

Fragen die ja schon von Kindergartenkindern beantwortet werden können ...

Weniger bekannt ist lediglich nur, wer noch weiter hinter der <Antwort> steckt

Helmut Kohl hat die <Antwort> nur mit "... die von der Ostküste" bezeichnet ...

 

[MaikDe]

1. Israel hat viel weniger Geld zur Verfüung um einen solchwen Krig zu führen.
2. Israel hat viel weniger Soldaten zur Verfügung.
3. Auch wenn die iranische Armee (und iranische Paramilitärs) technisch veraltete Waffen hat, ist ihre Zahlenmäßige Überlegenheit erdrückend.
4. Drruch die viel größere Besiedlungsdichte Israels ist Israel viel schwieriger zu verteidigen als der Iran. Es gibt kaum Rückzugsräume in denen ziviele Opfer vermieden werden können.

Da verlinke ich schon eine Karte und du guckst nicht einmal drauf... Wo bitte will der Iran zu Israel vordringen? Dazwischen liegen mehrere mit sehr vielen amerikanischen Soldaten besetzte Länder, welche die iranischen Streitkräfte wohl kaum durchmarschieren lassen würden durch ihr annektiertes Territorium.

 

[digger66a]

....
Bevor ich es also gut heiße, dass die Israelis und die USA das Atomprogramm des Irans zerbomben sollten die erstmal ihre eignenen Bomben vernichten ......

+1

zum Thema USA und Kriegstreiber wegen Rohstoffen:

Das dürfte wohl auf der Hand liegen.
Aber in gewisser (kranker) Sichtweise kann ich das sogar verstehen.

Das ist die einzige chance evtl zu verhindern das china zur nächsten Wirtschaftsweltmacht aufsteigt.

Wobei ich eher glaube das der Zug schon abgefahren ist.
Die sind auf lange sicht nicht aufzuhalten

gruss

 

[Rob83]

Sollte man auch hier einführen - die Unternehmen sind völlig außer Kontrolle geraten.
Wer mal gegen Ebay geklagt hat wird wissen was ich meine. Die verwalten ihr Geld nach Luxemburgischem Recht - d.h. sie können auf Deutsche Gesetze im Härtefall pfeifen - und tun es auch.

 

[MaikDe]

Wer mal gegen Ebay geklagt hat wird wissen was ich meine. Die verwalten ihr Geld nach Luxemburgischem Recht - d.h. sie können auf Deutsche Gesetze im Härtefall pfeifen - und tun es auch.

Daran ist leider Luxemburg Schuld mit seinen Gesetzen. Wenn man immer sieht wie arrogant die luxemburgischen Politiker über ihre gute wirtschaftliche Situation sprechen muss ich immer schmunzeln. Dort sind jede Menge "zwielichtiger" Firmen angesiedelt, die wegen der Steuerpolitik und der mangelhaften rechtlichen Verfolgung, deren Wirtschaft überhaupt am Leben halten. Unter anderem Ebay und Paypal.

Wegen der EU wird dein Wunsch aber ein Wunsch bleiben - Nicht durchführbar.

 

[Fetter Fettsack]

Wenn Reizworte wie "Iran" und "Internetfreiheit" fallen, fühlt sich das Bildungsmittelmaß genötigt seinen Geistesstuhlgang in elektronischer Form herauszupressen. Garniert mit Zitaten seniler Altkanzler (die in dem Zitat widergegebene Weisheit wird im konservativen Lager bereits Dekaden vertreten - leider ist aber durch "Bildung für alle" auch im Durchschnitt das Niveau gesunken und leuchtende Sterne am Firmament der Bildung sind bereits regelrecht von "dunkler Materie" zugekotet) wir der Schwachsinn in den Aussagen auch nicht besser, es wirkt eher lächerlich

Ich sehe das einmal auf mich gemünzt an, da ich meine Signatur sehr gut auf das von dir Beschriebene passt. An welchen meiner Aussagen genau stößt du dich denn?

Hat man in Japan nicht gebraucht da haben 2 Abwürfe gereicht, danach hat die japanische Armee kapituliert der krieg war gewonnen!

Man braucht dennoch den Soldaten selber, damit die wichtigsten Knotenpunkte eines Landes kontrolliert werden können un dischergestellt werden kann, dass alles nach dem Willen des Siegers abläuft. Das haben die Amerikaner dann ja auch so ähnlich gemacht.

 

[quotenkiller]

ein erschreckendes szenario, welches da aufgezeigt wird, wenn der iran wirklich den internet zugriff für sein volk so begrenzen sollte. auch wenn und eigentlich erst recht, da es nur um die sicherheit geht, wird diese wieder einmal über die freiheit gesetzt. wobei freiheit im iran durchaus auch nochmal ein ganz anderes thema ist.

nun stellt sich mir nur die frage, wie lange es dauert, bis die ersten polit-gestalten bei uns (egal ob auf nationaler ebene oder europäischer ebene) auch diese idee "aufgreifen" möchten.
ich höre schon sprüche wie "denkt doch mal an die kinder", "nur gegen den terrorismus" (später dann nur noch kapital verbrechen, ersetzt durch verletzungen von urheberrechten *auch wenn verwertungsrechten gemeint ist*, ...), durch den medien wald getrieben werden.

der "zivilisierte freie westen" ist immer wieder erstaunlich gut dabei, solche methoden, die auch der volks überwachung dienen, von gewissen ländern zu übernehmen.

 

[Forum-Fraggle]

Das ist gut nachvollziehbar.
1.) Wie schon erwähnt, Sanktionen drohen und da ist es gut, wenn man seine Transfers selber regeln kann.
2.) kann man revolutionäre Kräfte besser in Schach halten
3.) droht Israel offen mit Erstschlag und aus militärischen Gründen ist dies auch notwendig, insbesondere weil:

Das iranische Militär ist durch die nachwirkenden Verluste von Großwaffen im Ersten Golfkrieg weiterhin beeinträchtigt. Die Materialverluste bei der Luftwaffe und insbesondere bei der Marine wirken wegen der Ausfuhrbeschränkungen zahlreicher Staaten auch mehr als 20 Jahre nach Kriegsende nach. Bei den bodengebundenen Waffensystemen sind sie zumindest zahlenmäßig ausgeglichen. Die Mannschaftsstärke ist US-Schätzungen zufolge nach einem Stand von 545.000 Soldaten im Jahr 2008 auf 523.000 gesunken. Ein Großteil der heute vorhandenen Waffensysteme stammt aus US-Waffenhilfen in der Zeitspanne von 1945 bis 1979 sowie in neuerer Zeit aus Waffengeschäften mit Russland und der Volksrepublik China

Quelle Wikipedia

Denn wer weiß, was für Hintertürchen offen sind. Desweiteren zeigt der Artikel auch, daß der Iran keineswegs ein einfaches Ziel sein wird. Marine und Luftwaffe sind nicht so stark wie vor dem Irakkrieg, aber die bodengestützten Bereich sind es wieder. Dies bedeutet gerade die Defensive. Wir sollten alle hoffen, daß es keinen Krieg gibt. Denn eins ist klar, geht der Westen zum Erstschlag über, wird es sich ausdehnen, da viele arabische Länder dies nicht tolerieren werden. Die einzige Chance einen Flächenbrand zu vermeiden ist keinen Erstschlag zu führen. Wenn der Iran angreift, sieht es anders aus, da wird weniger Rückendeckung kommen. Und das weiß der Iran. greift er an, steht er alleine da, wird er angegriffen, wird er unterstützt. Und das wird übel. Zumal der Iran lange Zeit als drittstärkste Armee der Welt galt.

 

[freacore]

Wie kann man denn einen ausländischen ISP benutzen ?

 

[quotenkiller]

Wie kann man denn einen ausländischen ISP benutzen ?

über die klassische dfü einwahl beispielsweise.
uunet z.b. bietet weltweit einwahl knoten an (analog, isdn, gprs, edge, afaik auch umts und über satellit). wahlweise über international erreichbare rufnummern, aber auch über nationale rufnummern.
für privatpersonenen in unseren regionen ist das nicht wirklich interessant. aber für international agierende firmen und halt auch für menschen in gewissen ländern mit gewissen politischen systemen, sind solche zugänge wichtig, oder gar gold wert.

 

[MaikDe]

ein erschreckendes szenario, welches da aufgezeigt wird, wenn der iran wirklich den internet zugriff für sein volk so begrenzen sollte. auch wenn und eigentlich erst recht, da es nur um die sicherheit geht, wird diese wieder einmal über die freiheit gesetzt. wobei freiheit im iran durchaus auch nochmal ein ganz anderes thema ist.

Gibt es in USA doch schon lange. Die gehen nur noch viel weiter -> Patriot Act.

nun stellt sich mir nur die frage, wie lange es dauert, bis die ersten polit-gestalten bei uns (egal ob auf nationaler ebene oder europäischer ebene) auch diese idee "aufgreifen" möchten.
ich höre schon sprüche wie "denkt doch mal an die kinder", "nur gegen den terrorismus" (später dann nur noch kapital verbrechen, ersetzt durch verletzungen von urheberrechten *auch wenn verwertungsrechten gemeint ist*, ...), durch den medien wald getrieben werden.

Dürfte nicht mehr lange dauern. Die Vorratsdatenspeicherung will uns die EU ja auch schon aufzwingen.

 

[quotenkiller]

Gibt es in USA doch schon lange. Die gehen nur noch viel weiter -> Patriot Act.

noch dürfen die leute in den usa aber server dienste ausserhalb der usa nutzen. das, ggf in verbindung mit einem vpn dienst aus dem ausland, isoliert einen anwender schon ziemlich gut vom "heimischen" internet.
durch die mögliche "neuerung" im iran, wäre das aber nicht mehr möglich (und wird zur zeit afaik gerne von oppositionellen und bürgerrechtlern im iran genutzt)

Dürfte nicht mehr lange dauern. Die Vorratsdatenspeicherung will uns die EU ja auch schon aufzwingen.

die vds ist aber, wie oben schon erwähnt, in wenigen sekunden ausgehebelt, solange man noch server aus dem ausland nutzen kann.

 

[MaikDe]

die vds ist aber, wie oben schon erwähnt, in wenigen sekunden ausgehebelt, solange man noch server aus dem ausland nutzen kann.

Du musst doch über die Backbones in Deutschland, an dieser Schnittstelle wird dann ebend einfach mitgeloggt. E-Mails laufen übrigens schon seit langem automatisiert durch einen Wortfilter vom BND/BKA. http://www.taz.de/!88492/ Darüber könnte man in kürzester Regierungskritiker in Deutschland aufspüren wenn man wollte. Die Infrastruktur ist also bei uns schon vorhanden.

 

[maksim]

Wobei der Standort der Server z.B. im Fall der USA völlig irrelevant ist, da deren Geheimdienste bekanntermaßen seit Jahren Europa, Asien und den Rest der Welt flächendeckend überwachen, inklusive ausländischer Server - allein schon zum Zweck der Wirtschaftsspionage.



"Eine Abhörzentrale jenseits der Vorstellungskraft

Der elektronische Geheimdienst NSA baut in Utah einen gigantischen Info-Speicher. Kaum etwas dürfte vor dem Datenstaubsauger sicher sein.

Dass die Behörde den Rest der Welt wie ein gigantischer elektronischer Staubsauger absucht und E-Mails und Telefonate, Tweets und überhaupt jede Art von Kommunikation abgrast, steht ausser Zweifel. Und wenn die Anlage in Bluffdale einsatzbereit ist, wird die NSA womöglich über Speicherkapazitäten von einem Yottabyte verfügen (…)

Angeliefert wird der gigantische Info-Schatz von den weltweiten Installationen der NSA, darunter vier geostationäre Satelliten, die auf allen Kontinenten mithören. Auf Hawaii fangen 2700 NSA-Mitarbeiter E-Mails und Telefonate aus Asien ab, in San Antonio in Texas konzentrieren sich weitere 2000 Angestellte auf den Nahen und Mittleren Osten sowie auf Europa. Nahe Denver in Colorado sind 850 Mitarbeiter damit beschäftigt, die von den Satelliten eingefangenen Daten zu sortieren, in Augusta in Georgia bearbeiten weitere 4000 Spione abgefangene Informationen aus Europa, Lateinamerika sowie dem Nahen Osten.
(…)
Laut Insidern hat die NSA nahezu alle wichtigen Kabelverbindungen rund um die Welt angezapft. Ob Unterwasserkabel oder Verbindungen zu Land: Die NSA ist dabei. Bamford zufolge sollen in Bluffdale zudem Informationen gespeichert werden, deren Verschlüsselung bislang nicht geknackt werden konnte. Zu diesem Zweck baue die NSA in Oak Ridge in Tennessee Supercomputer, die selbst die schnellsten bislang gebauten Rechner in den Schatten stellten." (1)




_________________________

(1) http://www.tagesanzeiger.ch/ausland...jenseits-der-Vorstellungskraft/story/10705479

 

[Westcoast335]

Israel hat einer der modernsten waffen der welt, aber zahlenmäßig bei den soldaten unterlegen.
gegen den Iran hätten sie alleine keine chance. die USA ist angeblich immer für den weltfrieden da, aber in den meisten fällen wollen sie eigene vorteile aus der sache ziehen. der Irak wurde gestürzt und bis heute sind keine massenvernichtungswaffen gefunden worden. das ganze Erdöl wurde in besitz genommen und den irakern geht es dreckiger als vor dem krieg. sadam hussein hatte auch das volk gegen sich.

beim Iran sind alle fanatisch und stehen hinter ahmed neshad. ausserdem ist usa hoch verschuldet, der krieg im irak hat billionen verschlungen.

die israelis fühlen sich bedroht und wollen gegen den iran angehen. sie suchen auch streit, anstatt sich auf eine friedliche lösung zu einigen. in palastina werden kinder beschossen mit waffen, diese haben an der grenze nur steine in der hand. sie werden von der normalen welt beschnitten und haben kaum was zu essen und sauberes wasser.

durch luftangriffe kann man keinen krieg gewinnen. wenn die usa mit truppen einmaschieren würde in den iran, würden sie ihr blaues wunder erleben und hohe verluste verzeichnen.

das ganze volk würde mitkämpfen gegen die USA.

welche rolle hier china und russland spielt ist die andere frage. putin ist kein freund der USA und CHINA auch nicht. wenn die russen und chinesen mithelfen würden, hätten wir einen dritten weltkrieg, mit vielen menschenverlusten.

die andere sache ist, kann sich die USA diesen krieg finanziell leisten. china ist schon weltmacht wirtschaftlich, wenn sie das geld den amerikanern wegnehmen würden, hätte die USA große probleme.

 

[quotenkiller]

Du musst doch über die Backbones in Deutschland, an dieser Schnittstelle wird dann ebend einfach mitgeloggt. ...

dafür ja eine vpn verbindung.
steht einmal der vpn tunnel und ist dieser, sowie natürlich auch weder der eigene client, noch der server (im ausland), kompromitiert, dann bekommt der "abhörende" lediglich mit, dass da eine verbindung von a nach b steht. mehr nicht.
wird ein vpn server im weise gewähltem ausland genutzt und natürlich auch der mail server, steht die eigene nationale "überwachungs behörde" im kurzem hemd da.

solange also server dienste im ausland genutzt werden dürfen, kann man sich einer überwachung entziehen (sauberen rechner und vertrauenswürdigen vpn dienst anbieter natürlich vorausgesetzt).
werden den menschen aber entsprechende möglichkeiten verwehrt, sei es durch eine technische lösung, oder durch eine globale vernetzung der verfolgungs- und überwachungsorgane, sieht es natürlich finster aus.

 

[TalBar]

Bevor ihr euch noch weiter an möglichen Kriegsphantasien ergötzt:
Wie soll denn der Iran Israel oder Israel den Iran erreichen?
Geopolitisch sind die Länder getrennt und dazwischen liegen souveräne Staaten.
Also lasst doch mal bitte die Kirche im Dorf.

Hätten die Amerikaner den Diktator damals nicht unterstützt und installiert, dann hätte sich das Volk 79 nicht hinter einen religiößen Fanatiker stellen müssen um von jener Diktatur befreit zu werden.
...
Der Schah war ein Konstrukt der Angst vor dem "Roten".
...
Hör auf hier zu suggerieren, dass es den USA und Konsorten um Menschenrechte gehen würde.

Hört, hört. Ein Kenner von Persien und dem Iran. Alle Achtung.
Ziemlich viel Falschwissen auf einem Haufen hier. Es ist einfach n bisschen traurig.

Ja, die USA haben den Schah von Persien (kein Diktator, da ein Monarch) unterstützt. Jedenfalls Mohammad Reza Pahlavi. Allerdings nur als strategischen Partner im Kalten Krieg.
"Installiert" haben sie den Schah nicht. Dies hat der damalige persische Staat selber gemacht. So ganz ohne die USA. Ich weiß, dass passt nicht in dein Weltbild aber damit musst dich abfinden.
Les dich doch bitte in die Geschichte Persiens/Irans ein bevor du hier mit Halbwissen und deinem anti-amerika Dogma herumstänkerst. Ist doch peinlich...

(Btw: Der Schah war kein Konstrukt... )
Zu guter Letzt: hör du doch bitte auf so zu tun als würden dich die Iraner interessieren. Deine Intention ist es doch die USA als Internetsuperhero zu diskreditieren.

"Wir" können gar nicht frei entscheiden, selbst unsere Meinung können wir unter Androhung von Strafen gar nicht frei kundttun - Günter Grass hat diesen Umstand wieder einmal mehr als ausreichend bewiesen.

Doch, wir können unsere Meinung frei kundtun solange sie nicht die Meinung anderer einschränkt. Ganz einfaches Prinzip.
Welche Strafe wurde Grass denn angedroht?

 

[Abe81]

[...] die Fiskal-Drahtzieher in New York reiben sich die Hände.

[...]

[...] ohne die einmischung des Finanz...tums [...]

welche Lobby hat die stärkste Macht in der US-Politik?
Die Wall Street? Wer sind die Wall Street? <Antwort>

Fragen die ja schon von Kindergartenkindern beantwortet werden können ...

Weniger bekannt ist lediglich nur, wer noch weiter hinter der <Antwort> steckt

Helmut Kohl hat die <Antwort> nur mit "... die von der Ostküste" bezeichnet ...

Das ist alles natürlich nicht antisemitisch, sondern nur furchtbar kapitalismuskritisch gemeint.

Der Schein der Trennung von produktivem Kapital und Geldkapital und die scheinbare selbstständige Vermehrung des Geldkapitals wird euch wohl ewig ein Rätsel bleiben. Das legt zumindest das eilfertige Geschreibe vom Finanzkapital nahe. Wie man auf das Thema kommt, wenn es doch eigentlich um den Iran geht, lässt sehr schön darauf schließen, wie es in euch denkt...

Immerhin hat man gelernt, für das antisemitische Gerotze nicht mehr das Wort Juden verwenden zu müssen. Drei Punkte ("Finanz...tums"), die Chiffren "<Antwort>" oder - die gängigere Variante schon seit Hitler - "Ostküste" tun's ja auch. Das sonst sehr gängige "Zionist" ist bislang noch zu vermissen, das ist sonst satisfaktionsfähiger für alle Lager und verhilft zur schnelleren Querfront. Verwundern tut es mich nicht, bei den brillanten geopolitischen 'Analysen', die hier zum besten gegeben werden, daß der Antisemitismus da natürlich nicht fehlen darf, daß er aber so offen geschrieben wird, ist zumindest in diesem Forum bisher neu gewesen. Glückwunsch computerbase!

 

[Fetter Fettsack]

Bundesdeutschen Behörden ist es eben auch nicht gestattet ausländische Server zu benutzen, wenn damit die Verfassung verletzt wird oder sicherheitsrelevante Aspekte verletzt werden. Für die BRD gilt im Rahmen der 2+4-Zusatzabkommen, der 1990/91 erneut ratifizierten Übergangsregelung sowie gemäß Artikel 53 UN Charta sowieso ein Sonderstatut - die BRD war, ist und wird nie souverän sein. Die Perser hingegen sind souverän. Das pol. Bild, das sich dort zwischen Tigris und Euphrat zur Zeit abzeichnet, kann vom hiesigen Plebs und Bildungsnotstand gar nicht beurteilt werden, da man gar nicht weiß, was "Freiheit" ist.

Deine rechtliche Beurteilung einmal vorweggelassen, wenn ich deine Aussage recht lese, scheinst du sagen zu wollen, dass rein aufgrund eines (angeblichen) formalen Unterschiedes in der Souveränität die bildungstechnisch weniger begüterte Bevölkerung Deutschlands diese Lage nicht beurteilen kann. Den Konnex dabei sehe ich allerdings nicht so recht. Wenn, dann würde ich den Grund eben eher in der mangelnden Ausbildung sehen, aber doch nicht in der staatlichen Souveränität. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass Deutsche generell um einiges mehr an Freiheit genießen als es der durchschnittliche iranische Bürger kann, trotz dieser Behaupteten "nicht-Souveränität" Deutschlands.

Ganz nebenbei frage ich mich, inwiefern denn Deutschland genau aufgrund der von dir genannten Verträge nicht völkerrechtlich voll souverän sein sollte (unter Weglassung der Kompetenzen, die man an die EU abgetreten hat)? Abgesehen einmal davon, dass man Souveränität im Allgemeinen nach Vorhandensein von innerer Uneingeschränktheit und äußerer Unabhängigkeit beurteilt. Also alles Dinge, die die BRD unbestreitbar hat.

Und wieso soll Artikel 53 der UN-Charta die deutsche Souveränität beeinträchtigen? Der Artikel stammt noch aus den letzten Kriegsmonaten und wird, wenn mich nicht alles trügt (Wikipedia sieht das ähnlich) derzeit sowieso als obsolet betrachtet und wurde durch eine Resolution derogiert.

Glückwunsch computerbase!

Der Glückwunsch sollte sich eher an die Schreiber richten, CB kann ja wohl kaum etwas für deren Ansichten.

 

[Amboss76]

Ja, wie in Vietnam, wo sie unter anderem mit dem Vogel das ganze Land mit Agent Orange, Napalm und was weiss ich noch mit was für ein Dreck, in die Steinzeit zurück gebombt haben um einen gloreichen heroischen Sieg davon zu tragen

Ja, sie haben Völkermord begangen, Frauen, Kinder und Greise gegrillt (Napalm auf Dörfer), Vergewaltigungen, die Natur verseucht (Agent Orange) aber eins haben sie nicht, den Krieg gewonnen. Die USA haben im Vietnam wie auch Korea den Krieg verloren.

Sie werden auch aus Afganistan als Verlierer zurück kehren, den Irak werden sie auch nicht dauerhaft halten können. Die USA gewinnen alle Schlachten, aber in den letzten 50 Jahren keinen Krieg mehr.