News Jugendschutz: Anbietern pornografischer Inhalte droht Internetsperre

Averomoe schrieb:
Welcher 12-jährige kennt VPN
Jeder der in letzter zeit Youtube gesehen hat, dort wimmelt es in letzter zeit von Werbung zu VPNs.
 
Oder einfach Computerbild gelesen hat. Da gibt es die passende Software dann auch auf DVD. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cardhu
SV3N schrieb:
Weshalb sollte man bei Pornografie sein Alter nicht verifizieren müssen, wenn man es doch beispielsweise bei Amazon Prime tun muss?

Bei Amazon Prime musst du einmalig den Personalausweis, Reisepass oder die Kreditkarte zücken, sonst ist nix mit FSK18.

Dann zück ich halt die von meinen Eltern usw. Oder benutze gleich deren Account. Für mich kein valides Argument.

Diese ab 18 Grenze is doch ein Relikt aus einer längst überholten Zeit. Da sollte bzw muss angesetzt werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7hyrael
Mal eine Tüte Hirn verteilen und den Verfassungsschutz mal los schicken. Da niemand minderjähriges einen Vertrag bekommt existiert das Problem auch nicht!
 
SV3N schrieb:
@7hyrael du hast aber einen meiner Punkte gekonnt umschifft. ;)

Weshalb sollte man bei Pornografie sein Alter nicht verifizieren müssen, wenn man es doch beispielsweise bei Amazon Prime tun muss?

Bei Amazon Prime musst du einmalig den Personalausweis, Reisepass oder die Kreditkarte zücken, sonst ist nix mit FSK18.
Um ehrlich zu sein, weil vermutlich niemand auf diesen Plattformen als identifizierbare Person unterwegs sein möchte. Und für die Plattformen ist es sicher finanziell kaum zu rechtfertigen diese Verifikationsprozeduren für sonst weitgehend Anonyme User die uneingeloggt (ungetrackt!) darauf unterwegs sein möchten durchzuführen.
Die begehren die da wieder aus div. anderen Staaten aufkommen dürften wie bspw. div. arabischen Ländern will ich gar nicht erst diskutieren.

Ich bezweifle auch ganz ehrlich, dass der 16-Jährige Kevin, der seine Pornos gucken will, nicht irgendwann genug motivation hat den Ausweis von Papa schnell mit dem Handy abzufotografieren. Tiefergehende Verifikationsmethoden bspw. mit Video und Biometrie etc. will ich für sowas ganz sicher nicht sehen.

Für mich gilt nach wie vor: jedwede Form von "Schutz" sollte so nah bei der zu schützenden Person wie möglich angesetzt werden. Noch NIE haben halbwegs "harmlose" Hindernisse irgendwas bewirkt. Weder bei Alkohol, noch bei Drogen, noch bei Geschwindigkeitsvergehen, noch bei Pornos oder anderen Medien die mit einem Mindestalter freizugeben waren.

Bestes Beispiel in der Hinsicht aus meiner eigenen Jugend: Als ich noch zur Schule ging wollte ich damals unbedingt das erste Call of Duty. Kaufen konnte ich es mir nicht, meine Eltern wollten es mir nicht kaufen.
Resultat war dass ichs von einem Kumpel gebrannt bekam, und dazu gleich noch eine Kopie von Manhunt.
Was hatte man nun damit gewonnen? Nüscht, im gegenteil, statt einem Titel der aus meiner Sicht durchaus Kritisch auch an das Thema Krieg heranging, hab ich ein in Deutschland dem Verbreitungsverbot unterlegenes, hochgradig gewaltverherrlichendes Spiel noch dazu bekommen, damit sogar mich vermutlich an einer Straftat beteiligt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: DKK007
DKK007 schrieb:
Satire nicht verstanden? Dabei sollten doch die Beispiele abschreckend genug gewesen sein.
Die Lösung liegt in der Aufklärung, nicht in der Überwachung!!

Ne. Habe es nicht geblickt :D
 
ZeT schrieb:
Dann zück ich halt die von meinen Eltern usw. Oder benutze gleich deren Account. Für mich kein valides Argument.

Diese ab 18 Grenze is doch ein Relikt aus einer längst überholten Zeit. Da sollte bzw muss angesetzt werden.

Bzw. wenn es über den TV läuft, wird der Netlixaccount da doch auch dauerhaft eingeloggt sein.
 
Botcruscher schrieb:
Mal eine Tüte Hirn verteilen und den Verfassungsschutz mal los schicken. Da niemand minderjähriges einen Vertrag bekommt existiert das Problem auch nicht!

Und wer Minderjährigen einen Vertrag genehmigt soll dann auch dafür die Verantwortung tragen.
Ergänzung ()

DKK007 schrieb:
Bzw. wenn es über den TV läuft, wird der Netlixaccount da doch auch dauerhaft eingeloggt sein.

Iris-Scanner und DNA Fingerprint Verifizierung! Apple übernehmen sie!
 
DKK007 schrieb:
Die Lösung liegt in der Aufklärung
Ist aber doch so viel Arbeit ;)
Am Ende verlangst du noch, dass man in der Schule den Leuten was fürs richtige Leben beibringen soll anstatt ihnen zu sagen, sie seien die Elite Deutschlands, wenn sie studieren! Und 60-100k Einstiegsgehalt mit Bachelor ist ja auch die Regel mit nem guten Abschluss laut so manchem Lehrer :evillol: :D
 
surxenberg schrieb:
Soweit ich weiss, dürfen nur Erwachsene einen Internetzugang haben. Was soll der Quatsch also?

Kannst du dein angebliches Wissen auch mit Fakten und Quellen unterfüttern?
Jeder der Zugang zum WLAN/LAN oder ein eigene SIM mit Datenvolumen hat darf ins Netz.


Cardhu schrieb:
Am Ende verlangst du noch, dass man in der Schule den Leuten was fürs richtige Leben beibringen soll anstatt ihnen zu sagen, sie seien die Elite Deutschlands, wenn sie studieren! Und 60-100k Einstiegsgehalt mit Bachelor ist ja auch die Regel mit nem guten Abschluss laut so manchem Lehrer :evillol: :D

Wenn sie Informatik studieren, kann das zutreffen. Dann sind aber auch entsprechende Kenntnisse übers Netzwerk und damit wie man Sperren einrichtet, als auch diese umgeht, vorhanden. ;)

Erinnert wieder an: https://www.computerbase.de/forum/t...te-droht-internetsperre.1950902/post-24235482

TNM schrieb:
Das ist als IT-Förderung für unsere Jugend gedacht, denn wenn sie auf die Sperre stoßen informieren sie sich sofort wie sie diese umgehen können und lernen dabei so nützliche Sachen wie Proxy, DNS, VPN und Darknet...

Beim nächsten PISA Test sind wir in dem Bereich dann ganz vorn mit dabei.

Oder die können dann alle IT und werden die benötigten IT-Fachkräfte, die überall gesucht werden.
Gerade die Polizei sucht doch Leute, die sich mit dem Darknet usw. auskennen. ;)

https://www.tagesspiegel.de/politik/es-geschieht-am-helllichten-tag-was-sich-im-kampf-gegen-kindesmissbrauch-aendern-muss/25901760.html schrieb:
Auch Konstantin von Notz, der Vizefraktionschef der Grünen im Bundestag, kritisierte, die Union mache es sich zu leicht, wenn sie allein nach Strafrechtsverschärfungen rufe. „Denn keiner der Täter lässt sich von seinem schrecklichen Tun abbringen, weil ihm abstrakt eine längere Haftstrafe droht.“ Von Notz plädiert unter anderem für verbesserte Meldewege, eine effektivere Kooperation von Strafverfolgungsbehörden und Plattformen, den Einsatz neuester Bilderkennungssoftware und mehr gut geschultes Personal in der Justiz. Der Grünen-Politiker hält auch wenig von der erneut laut gewordenen Forderung nach der Vorratsdatenspeicherung. „Statt die Strafverfolger tatsächlich effektiv bei ihrer teils extrem belastenden Arbeit zu unterstützen, verspricht man ihnen mit der Vorratsdatenspeicherung ein Ermittlungsinstrument, das mit geltendem deutschem und europäischen Recht unvereinbar ist.“

Sebastian Fiedler, der Vorsitzende des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, lenkte im ARD Morgenmagazin vor allem das Augenmerk auf den Personalmangel bei den Ermittlern. Es werde Personal von einer Ecke in die andere verschoben. Oft fehlten die Auswerter, die bei größeren Ermittlungsverfahren wie dem aktuellen in Münster eingesetzt würden, dann an anderer Stelle.
 
DKK007 schrieb:
Kannst du dein angebliches Wissen auch mit Fakten und Quellen unterfüttern?
Jeder der Zugang zum WLAN/LAN oder ein eigene SIM mit Datenvolumen hat darf ins Netz.


In der Schweiz werden Verträge nur an Erwachsene ausgestellt und der Inhaber ist dafür verantwortlich, dass niemand sich ins WiFi einnistet.
 
Ja genau. Als ob das Internet nicht zu 50% aus Pron bestehen würde. Dass Deutschland Neuland ist, wird immer wieder bestätigt. Ich sehe hier absolut die Eltern in der Pflicht. Denn das Internet ist gigantisch groß und es gibt noch viel "schlimmere" Dinge im Internet als nackte Menschen zu sehen. Daher gehört grundsätzlich ein Jugendschutzfilter in einen Browser für Kinder. Oder soll nun das gesamte Internet überwacht und reguliert werden?
 
surxenberg schrieb:
In der Schweiz werden Verträge nur an Erwachsene ausgestellt und der Inhaber ist dafür verantwortlich, dass niemand sich ins WiFi einnistet.

Die eigene Familie nutzt das Wifi aber mit Zustimmung des Vertragsinhabers. Sonst müsste er das Passwort geheim halten und verhindern, dass jemand ein LAN-Kabel an den Router steckt.
 
Cardhu schrieb:
Echt? Seit wann denn das? Ging glaub an mir vorbei^^

Ja echt und schon seit Jahren.

Eine einmalige Verifizierung mittels Perso, Reisepass oder Kreditkarte ist notwendig, ansonsten gibts keinen Zugriff auf FSK18.

Mehr braucht es auch bei Porno-Portalen nicht. Einmal ordnungsgemäß registrierten inklusive Altersnachweis und fertig.

Schon kann man alle Inhalte genießen.

ZeT schrieb:
Dann zück ich halt die von meinen Eltern usw. Oder benutze gleich deren Account. Für mich kein valides Argument

Nur werden deine Eltern keinen Account bei Mydirtyhobby haben und wenn doch, dann geben sie dir wohl nicht die Zugangsdaten.

Das man immer irgendwie betrügen kann, ist logisch. Nur kann es nicht sein, dass entsprechende Seiten ihren Content bereits auf der Startseite, ohne Nachweis, ohne Login, ohne alles ermöglichen.

Es gibt überhaupt keine Hürde für Jugendliche und Kinder Pornografie zu konsumieren. Darin geht es und um nichts anderes.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Edward N.
SV3N schrieb:
Ja echt und schon seit Jahren.
Dann ist mein Account wohl schon zu alt. Ich musste das noch nie machen.
Aber für Alkohol und co sicherlich vernünftig.

SV3N schrieb:
Nur werden deine Eltern keinen Account bei Mydirtyhobby haben
Du unterschätzt die Altersgruppe 40/50+ :evillol:
 
SV3N schrieb:
Ja echt und schon seit Jahren.

Eine einmalige Verifizierung mittels Perso, Reisepass oder Kreditkarte ist notwendig, ansonsten gibts keinen Zugriff auf FSK18.

Mehr braucht es auch bei Porno-Portalen nicht. Einmal ordnungsgemäß registrierten inklusive Altersnachweis und fertig.

Schon kann man alle Inhalte genießen.

Da gibt es aber tausende Seiten, bei denen man sich registrieren müsste.
Das es bei den Streamingportalen nur wenige gibt, liegt u.a. an der Steuerhinterziehung und anderen illegalen Praktiken von Amazon, die Konkurrenz verhindern.


Cardhu schrieb:
Du unterschätzt die Altersgruppe 40/50+ :evillol:

Allein, was sich da wohl so in den Chat/Partnerbörsen rumtreibt. Und deren Profilbilder will man nun wirklich nicht sehen.
 
Es ist aber wohl auch verständlich das Menschen nicht gerne persönliche Daten auf irgendwelchen Dubiosen Seiten preisgeben.

Beim nächsten Hack kann jeder den Videoverlauf von Hans Dieter sehen der eigentlich gerade als Bürgermeister antreten wollte...
_______________________
DKK007 schrieb:
Das es bei den Streamingportalen nur wenige gibt, liegt u.a. an der Steuerhinterziehung und anderen illegalen Praktiken von Amazon, die Konkurrenz verhindern.

Das liegt eher daran das Pornos billig herstellbar sind, Kinofilme und Serien aber nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DKK007
DKK007 schrieb:
Die eigene Familie nutzt das Wifi aber mit Zustimmung des Vertragsinhabers. Sonst müsste er das Passwort geheim halten und verhindern, dass jemand ein LAN-Kabel an den Router steckt.

Ich entscheide, wer wie meinen Internetanschluss nutzt.


Deutsche Verbotskultur vom feinsten.
 
Cardhu schrieb:
Dann ist mein Account wohl schon zu alt. Ich musste das noch nie machen.
Aber für Alkohol und co sicherlich vernünftig.

Dann hast du bereits mit Kreditkarte gezahlt oder die Legitimierung anderweitig vorgenommen.

Amazon weiß, dass du 18 Jahre+ bist, sonst könntest du keine FSK18-Inhalte schauen. Das kannst du auch bei Amazon nachlesen.

Auf irgendeine Art und Weise hast du bei Amazon dein Alter nachgewiesen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AudioholicA
Zurück
Oben