News Jugendschutz-Kommission: Netzsperren für Porno-Plattform xHamster

[PeterPlan]

Abgesehen davon, dass sowieso jeder Hans Wurst Sperren umgehen kann und das nächste Nakedei eine Google Suche entfernt ist mal eine provokante Frage:
Müssen Minderjährige wirklich vor Pornographie geschützt werden? Wovor genau soll denn dabei geschützt werden bzw. was sind die negativen Folgen?

Ich kann nur für mich sprechen: Als ich 13 war, ging mir der Jugendschutz ziemlich auf den Sack. Ich konnte damals schon nicht verstehen, was an Nacktheit eigentlich so schlimm sein soll. Und natürlich wurde damals schon auf dem Schulhof getauscht. Heftchen, Bilder, Disketten, später CDs.

Heute, 30 Jahre später, hat sich diese Haltung sogar verfestigt. Wir haben kein Problem mit Jugenschutz, sondern mit Sexualität allgemein. Bis heute ist das ganze ein öffentliches Tabuthema, und wirtschaftlich wird es ausgeschlachtet bis zum Gehtnichtmehr. Echte Liebe oder Authentizität findet man in Pornos nicht. Das meiste ist seelenloser Müll, künstlich, oberflächlich, profitorientiert, menschenverachtend. Warum reden wir eigentlich nicht mal über die "Qualität" von Pornographie? Über die "Ware Mensch" und die damit verbundene Selbstreduzierung? Ich als Erwachsener finde das Zeug zum Abgewöhnen schlecht.

Und es ist vor allem diese verlogene USA-Mentalität, die mich ankotzt. Köpfe abschlagen, Augen ausreißen, foltern? Alles kein Problem in den Medien. Beispiel gefällig? "The Witcher". Kaum ein Dialog, der ohne "Fuck" oder "Shit" auskommt, und wenn geschlachtet wird, hält die Kamera voll drauf. Die Serie ist ab 16, lol. Über Kriege, Krisen und andere furchtbare Dinge wird 24/7 berichtet. Aber wehe, man sieht in der Öffentlichkeit blanke Nippel, dann ist Weltuntergang angesagt. Dabei produzieren die USA seit Jahrzehnten einen nicht unbeträchtlichen Teil der Pornographie.

Und schließlich kann man sagen: Die Kids machen das, was die Alten machen. Wenn die Alten sich Folterszenen und Pornos angucken, machen das die Kids eben auch. Verbote helfen da grundsätzlich gar nichts.

 

[JoeDante]

Machen wir doch einfach ein STOP Schild....

 

[DerKonfigurator]

An Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Hier werden Ressourcen schlicht und ergreifend verschwendet, die man für sinnvollere Dinge nutzen könnte.

Jeder DAU kann sich ein VPN besorgen und darüber die "Erwachsenenunterhaltung" konsumieren.

NordVPN schaltet auf dem lineraren TV viel Werbung wo die "Vorteile" deutlich hervorgehoben werden (Zensur umgehen, "Sicherheit durch Verschlüsselung" etc. (auch wenn das nicht umbedingt immer stimmen muss, andere Geschichte)). Das bekommen also auch die angesprochenen nicht IT-affinen 40+ mit
de facto schafft das also selbst der letzte Depp.

DNS ändern ist auch kein großer Akt erfordert aber durchaus mehr als durchschnittliche Kenntnisse. Muss man halt erstmal drauf kommen und das ist die Herausfordeurng (das Ändern an sich nicht, den Provider Gammel DNS sollte man so oder so nicht nutzen unabhängig davon).

Heutzutage meint ja auch jedes Kid er wäre Profiinformatiker weil er Fortnite installieren oder nen PC zusammenstellen kann. Bin mir sicher dass von denen das auch nicht jeder hinbekommt die Sperre zu umgehen, will auch nicht jeder zahlen (v.a. nicht die Kids) für VPN und die Freien Dinger haben Datenvolumen oder sind zu langsam.

Dann geschieht halt das was das ganze noch sinnloser macht:
man steuert eine der 100023854736543654653x anderen Seiten an

tl;dr

🤡🤡🤡🤡

 

[tollertyp]

Klasse Werbung durch eine unwirksame Sperre. Chapeau!

 

[Azghul0815]

Jede Wette die einzigen die am Ende dadurch wirklich betroffen sind, sind 40+

Bitte?
Ersetze die 40 gegen eine 70, dann passt das vielleicht.
Im Gegensatz zu den 2000ern bin ich mit dem Internet, ppoe und AOL aufgewachsen. Wenn jemand weiss, wie man sowas umgeht und Dinge im Internet findet, dann wohl die Generationen, die auch noch mit DOS gearbeitet haben.
Für meine Vater war das ganze Internet allerdings reinste Magie.

 

[refskegg]

Wieder mal eine absolut sinnvolle Sperre. Die Zeit, die da drauf geht bei den Leuten, die sich mit sowas befassen (müssen)....
Und dann eine simple DNS-Sperre. Mit unbound oder einem anderen DNS Server merkste davon nicht mal was. Und Kinder, die sich in der Pubertät nen Porno angucken wollen, werden das tun. Egal, ob xhamster gesperrt ist oder nicht.
Die Eltern müssen sich halt damit beschäftigen und bspw. Pi-Hole mit pornblock-Listen installieren etc., das würde schon mehr bringen.
Die ganze Aktion ist sowas von sinnbefreit. 😂

 

[knorki]

Ich denke da irrst Du Dich bei vielen.
Die ältere Generation hat noch gelernt mit Computern umzugehen.
Ihr sind Dinge wie Netzwerk einrichten und die Eingabeaufforderung nicht fremd.
Viele der jungen Leute heute kennen nur noch ihr Handy und Tablets.
Alles funktioniert automatisch.
Ich sehe das jedes Jahr wenn ich neue Azubis schule.
Mittlerweile muss ich bei vielen so einfache Sachen wie das Erstellen von Ordnern im Explorer erklären.

Auf der anderen Seite gibt es heute nichts was du nicht googlen kannst und in einfachen step by step Schritten erklärt bekommst. Es braucht heute weder Fachkenntnisse noch Erfahrungswerte aus vergangenen Zeiten um simple Schritte zu vollziehen, die ein dahin führen, wohin man möchte.

 

[onkel_axel]

Selbst wenn alle Domains gesperrt würden, einfach den cloudfair DNS Server nutzen anstatt den des provides und alles ist gut?

Oder brauchen wir bald dauerhaft ein VPN, wenn wir in Deutschland im Internet surfen?

 

[MetalForLive]

Wieder typisch Deutsch...
Viel Wirbel um nix und viel Zeit/Geld in Quatsch stecken anstatt sich wichtigeren Themen zu widmen, ich will gar nicht wissen was diese Aktion den Steuerzahler wieder kostet.
Lasst halt die Jugendlichen Pornos schauen, ist doch nix bei

 

[Cool Master]

Es wird also nur gesperrt weil es in Deutsch ist? Das ist schon lächerlich...

Was würde passieren, wenn die Übersetzung einfach nicht mehr vorhanden wäre und alles in Englisch wäre müsste das auch gesperrt werden oder wäre da ein neues Verfahren nötig?

 

[FranzvonAssisi]

Ich mag hier vielleicht fast alleine dastehen, aber ich finde das Vorgehen richtig.

Warum? Naja, die Webseite richtig zu “verbieten” geht halt einfach über deren Zuständigkeit hinaus. Und um realistisch zu sein funktioniert das eh nicht.

Dass eine DNS-Sperre da am einfachsten zu umgehen ist mag sein, trotzdem hemmt sie die Anzahl an Neunutzern die eben durch Google-Suchen, Links, … auf die Webseite kommen. Und sie ist halt auch relativ einfach umzusetzen.

Pornhub hat ja mittlerweile immerhin eine Verifikation für Uploader. Die kann bestimmt immer noch umgangen werden, ist aber doch schonmal ein Anfang.

Dass es Opfern von Spannern, Vergewaltigern und schlechten Freunden bei Xhamster nicht möglich ist, sich gegen unrechtmäßige Uploads zu wehren ist ein Unding. Gerade vor solchen Videos sollten insb. Kinder geschützt werden.

Natürlich gibt es zig andere Plattformen. Aber Xhamster ist eine der größten, die sich aktuell überhaupt nicht an “die Spielregeln” hält, die für Pornoplattformen im Netz aktuell sowie sehr lax sind.

Klar bin ich da auch für mehr Kompetenz bei den Anwendern (Eltern, Kinder, …). Die DNS-Sperre ist da ja auch nur ein Mittel von vielen. Wir hatten in der Schule z.B. schon einen “Workshop” zum Thema Sex und Pornokonsum.

Lg

 

[Mickey Cohen]

für jugendschutz sind die eltern zuständig. dass man sich die nicht aussuchen kann ist allgemeines lebensrisiko. der staat kann nicht alles regeln.

werden eigentlich auch bushaltestellen entfernt, wenn sie im rotlichtviertel liegen? darüber sollte man mal nachdenken, wenn man konsequent ist.

mal davon abgesehen sind es nur pornos und keine aufforderungen, sich dem IS anzuschließen und den geschichtslehrer zu enthaupten.

das sahnehäubchen bzgl. der ironie der geschichte ist, dass xhamster whh. neben pornhub noch die vanillemäßigste tube-seite ist.

das ganze ist doch nur wieder eine aktion der law and order fraktion, ihren wählern den starken staat vorzuspielen um damit ein falsches gefühl von sicherheit zu vermitteln. denn das braucht der law and order wähler eben, mama staat die sich um alles kümmert.

 

[RAZORLIGHT]

Zum Glück hat kaum jemand VPN Programme oder kann einen anderen DNS Server nutzen... oh wait.

 

[h2f]

Die Eltern müssen sich halt damit beschäftigen und bspw. Pi-Hole mit pornblock-Listen installieren etc., das würde schon

Pi-hole filtert auch nur die DNS Abfragen. Es reicht also netzwerkmäßig lokal im Windows oder Linux einen anderen DNS als den Pi-hole einzutragen. fertig. Oder gar nur im Browser. Siehe Firefox > DoH einschalten.
Dazu ist auch kein Zugang zu Router oder Pi-hole nötig.

 

[krucki1]

Verstehe nicht, warum man gegen einen einzigen Betreiber so hart vorgeht. Entweder gegen alle, denn keine der kostenlosen Seiten hat eine Altersverifikation, oder eben gegen keinen. So ist das doch eine total ungerechte Behandlung einzelner.

Die Prüfung an sich bringt meiner Meinung nach eh nicht viel. Sowas hatten wir in den 90er Jahren doch auch schon mal. Da ist der Jugendliche einfach mit Mamas oder Papas Ausweisnummer surfen gegangen. Wüsste aber nicht das es irgend einer bekannten Person geschadet hätte. Diese sind heute nun oft selber Vater/Mutter und was können wir aus der Erfahrung also mitnehmen? Statt Sperren und Verbote lieber Aufklärung. Wie man den Kindern beibringt das Filme fiktiv sind und nicht der Wirklichkeit entsprechen, so gehört heute zur sexuellen Aufklärung und Förderung von Medienkompetenz dazu solche Angebote nicht totzuschweigen. Lieber klar erklären, dass manches gespielt ist und nicht alles was man eventuell entdecken mag nicht zwangsweise von jeder Person toll gefunden bzw. ausprobiert werden muss.

 

[Schinken42]

Zensur in moralischem Gewand.
Willkommen zurück im Kaiserreich.

 

[eRacoon]

Auch um dieses Angebot werden wir uns kümmern – wir sind da sehr zäh

Zäh mögen sie sein aber halt absolut ahnungslos wie das Internet aufgebaut ist.

 

[charly_]

Also alle 222 Kommentare habe ich mir jetzt nicht durchgelesen. Finde die Sperren aber gut, da sich so die Jugend mal ein bisschen mit dem Internet auseinander setzen muss und dabei was lernt.
(Das gilt natürlich nicht nur für die Jugend)
So sinnfrei ist das daher nicht mal. Auch wenn es das eigentliche Ziel natürlich meilenweit verfehlt und daher lächerlich wirkt.

 

[Hovac]

Das unsere Herrschaft sich immer wieder anmaßt Rechte an der deutschen Sprache zu haben ist ein grundsätzliches Problem, welches immer wieder zu solchem Blödsinn führt.

 

[Rach78]

Find ich gut denn der Staat weiß besser was gut für uns ist und was nicht. So werde ja vorallem auch Eltern entlastet in dem sie nicht mehr so genau hinschauen müssen was die Kinder so machen im Netz.
Mehr Bevormund ist immer zu begrüßen. Mit zuviel Freiheit kommen die Leute nicht klar.