News Kabel Deutschland verankert Download-Drosselung in AGB

[ol'Dirty]

Ich finde auch Sportler sollten in Zukunft eine Luftverbauchsteuer zahlen, schließlich atmen sie schnell und intensiv, vor allem viel CO², was ja doof ist.
Bin kein Filesharer, aber eine solche WirtschaftsZENSUR ist ja wohl kaum eine Lösung sondern viel mehr das Umschiffen eines Gesetztesproblems.
Seit wann ist es Aufgabe eines Privatunternehmens, eventuelle Gesetzesverstöße zu sanktionieren?
Was ist, wenn via Fileshare auch legale Inhalte verschoben werden, undenkbar?

 

[Dawnbringer]

Ich habe selber mal vor 4 Jahren bei der Firma gearbeitet. Leider weiss ich nicht ob es möglich es bsp. P2P Verkehr zusätzlich in legal und illegal zu trennen.

Möglich ist das mit Deep Packet Inspection usw. höchstwahrscheinlich schon, rechtlich womöglich aber ein großes Problem.
Abgesehen davon ist nicht zu erwarten, dass Kabel Deutschland überhaupt versucht diese Unterscheidung zu machen. Die werden einfach den kompletten Datenverkehr von P2P-Diensten und One Click Hostern drosseln, wenn die 60GB überschritten sind.

Bin kein Filesharer, aber eine solche WirtschaftsZENSUR ist ja wohl kaum eine Lösung sondern viel mehr das Umschiffen eines Gesetztesproblems.
Seit wann ist es Aufgabe eines Privatunternehmens, eventuelle Gesetzesverstöße zu sanktionieren?
Was ist, wenn via Fileshare auch legale Inhalte verschoben werden, undenkbar?

Kabel Deutschland geht es ziemlich sicher nicht um die Ahndung von Gesetzesverstößen, sondern schlicht darum Geld zu sparen.

 

[Ghob12]

In meinen Augen ist das Unfair, auch bei diesen Click Hostern gibt es legale Daten zum Saugen. Und auch über Bittorrent gibt es Legale Software als Beispiel Chip.de
Das es Schwer ist 60 GB am Tag voll zu bekommen ist schon klar aber nicht unmöglich.

Das ist doch eine Sauerei, wenn alle damit nun Anfingen haben wir bald sogenannte "Premium" Dienste wo der Endbenutzer dann noch Geld drauflegen darf um keine Beschränkungen zu bekommen.

Das ist bei UMTS so, das sollte nun nicht zum Programm werden.

 

[.mojo]

Möglich ist das mit Deep Packet Inspection usw. höchstwahrscheinlich schon

Eher nicht.
Wieso denkst du dass es geht?
kein paket hat ein "ich bin legal" flag

edit:
hmm

Der PRX Traffic Manager bietet außerdem ein einzigartiges Whitelisting für BitTorrent, um legale P2P-Angebote zu erlauben, während Urheberrechtsverletzung weiter vermieden werden.

http://www.ipoque.com/de/produkte/prx-traffic-manager

wie soll das funktionieren?
Wie wird denn dabei gewhitelistet?
Wenn ich meine Fotos in ne 10 GB Datei zippe und verschlüssele und die Date dabnn "Diablo 3 Full cracked" nenne ist die dann in deren Augen legal oder wird sie geblockt?
Kann denen doch herzlich egal sein wie ich meine Files nenne..

 

[Hellsfoul]

Super, der Blizzard Downloader setzt auch auf Peer to Peer...

 

[Mac_Leod]

stimmt die Updates für D3, WoW und CO sind auch immer min 60 Gb groß.....

 

[bEx7oR]

wie soll das funktionieren?
Wie wird denn dabei gewhitelistet?
Wenn ich meine Fotos in ne 10 GB Datei zippe und verschlüssele und die Date dabnn "Diablo 3 Full cracked" nenne ist die dann in deren Augen legal oder wird sie geblockt?
Kann denen doch herzlich egal sein wie ich meine Files nenne..

Also ich habe damals an einem Programm gearbeitet was am Dateinamen versucht Kategorien zu erstellen. Es funktionierte so das es die bekanntesten Bittorentseiten wie thepiratebay, sumotorrent und wie sie auch alle heißen, automatisch nach allen Inhalten gescannt hat und die gefundenen Inhalte Kategorisiert hat und dabei auch lernfähig war. bsp. xxx für pornografische Inhalte etc.

Wie gesagt das war vor ca. 4 Jahren. Ich weiss nicht wie weit sie das vorangetrieben haben und eine Datenbank angelegt haben worauf das Whitelisting basiert.

Was das mit dem von dir angesprochenen Verpacken eines "illegalen" Downloads getarnt als "legales" File angeht, hab ich leider keine Informationen. Man sollte aber davon ausgehen das die Programmierer dort nicht auf den Kopf gefallen sind und sicherlich auch an sowas gedacht haben, mal abgesehen von der technischen Realisierung.

 

[Giraffenlippe]

Aber was macht es denn für einen Unterschied ob man nun 50 Gb über Steam laden tut oder über einen OCH? Das Netz wäre so oder so überlastet wie es Kabel Deutschland uns weismachen will. Vielleicht hat Kabel Deutschland ja schon ein Abkommen mit der GEMA und kassiert fürs Drosseln.

 

[Dawnbringer]

Eher nicht.
Wieso denkst du dass es geht?
kein paket hat ein "ich bin legal" flag

Nein, aber wenn sie wissen, was in den Paketen drin ist, kann man schon auf die (Il)Legalität schließen. Das wird früher oder später dann einfach mit bekannten, im Umlauf befindlichen Raubkopien abgeglichen.

 

[Torr Samaho]

na ja. habe leider noch > 1 jahr laufzeit bei denen, habe mich dummerweise mit speed bei wenig kosten locken lassen. leider bekomme ich da, wo ich jetzt wohne, nur 8-9k dsl, hatte vorher in der stadtmitte 50k, deswegen das kabel.

nun wird die nominelle leistung bei weitem nicht erreicht, auf ihrem mülligen standardrouter kann man die ports nicht einstellen, und jetzt machen sie offiziell was sie schon seit langem verdeckt getrieben haben.

der ping ist auch nix, ab 50 ms, vorher war's die hälfte.

da ist mir doch ein stabiles 6k dsl ohne solche einschränkungen lieber.

 

[Dawnbringer]

und jetzt machen sie offiziell was sie schon seit langem verdeckt getrieben haben.

Sowas scheint sich aber generell einzuschleichen. Es gibt schon länger gerüchte, dass viele ISPs z.B. youtube drosseln, wenn ihnen gerade irgendwo die Bandbreite knapp wird.

 

[DarkStarXxX]

stimmt die Updates für D3, WoW und CO sind auch immer min 60 Gb groß.....

Es sind 10GB nicht 60GB.
Ich spreche aus Erfahrung.

 

[Sanco]

Absolute Frechheit. Mehr gibts dazu nicht zusagen!!!

 

[megaapfel]

Was sind denn das für Zustände? Drosselung ab 10 GB, wo leben wir denn?

 

[TeHaR]

Finde ich auch gut.
KD hat doch jetzt schon genug Probleme mit ihrer Leitung in Großstädten.
1. Wegen der Masse der Kunden
und
2. Wegen Leuten die 24/7 mit 100mbits leitung file sharen.. -.-

Bevor der Flame hier weiter geht:
Es geht um FILESHARING, nicht um iTunes ect..
60Gb pro Tag ist doch (atm) in Ordnung..

Ich bin auch gegen illegales Filesharing. Das Problem ist wie KD herrausfinden will was legales Sharing und illegales Sharing ist. Bittorrent zb. wird inzwischen von vielen großen Spieleanbietern ua. Blizzard und Bioware/EA eingesetzt um Digitale Downloads herunterzuladen. Neue Spiele wie Star Wars - The Old Republic sind dann auch mal 20GB groß.

Ich kann mir kaum vorstellen das KD das ganze so genau checken kann. Bittorrent unterstützt auch Verschlüsselung. Dann ist es nicht mehr möglich zu sehen welche Datei man läd. Auch Streams nutzen mehr und mehr P2P um höhere Userzahlen zu unterstützen.

Wenn KD zB. bei dem Star Wars - TOR Download nach 10GB die Bandbreite auf 100kbit/s setzt wird aus nem 2-3 Stunden Download nen 2 Tage Download.

 

[AMDprayer]

Der Kabeltraum ist ehh vorbei. 32Mbit für den halben Preis von 16k DSL. Das ich nicht lache. Ich kenne Leute da ist dank shared Medium zu Stoßzeiten nur noch 1 bis 2 Mbit drin. Ich würde DSL jederzeit vorziehen auch wenn ich da 5€ mehr bezahle. Lieber eine langsamere dafür garantierte und stabile Verbindung auf Dauer.
edit: Und 10Gb am Tag kann recht knapp werden gerade in Zeiten in denen immer mehr Spiele komplett online installiert werden die Teilweise über die 10Gbyte kommen + das was man sonst noch verbraucht. Es muss ja nicht heißen dass man jeden Tag 10Gbyte verbraucht, aber wenn man mal mehr benötigt ist es einfach nicht vorhanden. Das geht gar nicht.

 

[Alufoliengrille]

die 10GB lad ich in einer Stunde

 

[Labtec]

Das eigentliche Problem ist ja, das die Provider eine Mischkalkulation haben und da passen die "Poweruser" nicht rein.
100mbit für den Preis ist einfach "krank".

Wenn man mal ein bisschen Google bemüht und sich ausrechnet was K-DE im günstigsten Fall an Carrier-Kosten pro geroutetem GB-Traffic hätte, wären das bei 100mbit Vollauslastung pro Monate (32 TB pro Monat!) runde 1400€. Und für was verkaufen sie die Flat? 39,90€

Zudem werden die Netz massiv überbucht mit Kunden, und das spielt es keine Rolle ob Kabel oder DSL. Irgendwann ist jedes Medium "shared". Ob nun auf dem Weg zum Kunden oder spätestens am Backbone von der Telekom. Welcher Knoten versagt ist relativ egal.

 

[dermoritz]

zur info die telekom hat bei vdsl eine ähnliche klausel. sie wird nur nicht/kaum praktiziert. Siehe http://www.golem.de/1110/87311.html

 

[Telesto]

100mbit für den Preis ist einfach "krank".

Richtig. 99% der Kunden brauchen diese Bandbreite nicht, aber genau die werden mit der neuen AGB priorisiert (im wahrsten Sinne des Wortes). Hauptsache der Facebook-Newsfeed läd 0,1 Sekunde schneller, aber wer wirklich mal 30 GB in unter 2 Stunden laden will (was in den 30 GB drin ist geht den Provider nichts an, der soll nur die Infrastruktur bereitstellen, anstatt Traffic aufgrund der verwendeten Protokolle als "gut" und "böse" zu diskriminieren), guckt in die Röhre.

Die Drosselung von 12,5 Mbyte/s auf 100 Kbyte/s ist doch total hirnverbrannt, da gehe ich doch lieber zu einem anderen Provider wo ich dauerhaft 2-6 Mbyte/s habe. Mir wäre es selbst als Nicht-Poweruser unangenehm, bei einem Provider einen Vertrag zu haben, der Schweinereien wie DPI und QoS betreibt und wo ich nie sicher sein kann, ob ich jetzt vom Server/Peer ausgebremst werde oder vom Provider.