News Kanzlei verschickt Streaming-Abmahnungen

[lerz323]

Perfide! Ich wurde wegen Vivian Schmitt - 24 Stunden Geil abgemahnt, diesen Film habe ich über Google gefunden und er taucht nicht in der Suche der Videoseite auf. Egal ob man Vivian Schmitt oder Vivian.Schmitt, Vivian-Schmitt, Vivian_Schmitt usw. auf dieser sucht! Direkt anklicken über Lesezeichen (oder halt Google) geht aber! Gelöscht wurde der auch nicht, Uploaddatum wohl Anfang 2013 - laut archive.org zumindest, auf der Seite selbst findet man keine Angabe. Ich schreibe den Namen des Films deswegen aus damit Leute mit VPN oder Leute von außerhalb von DE das selbst checken können.

Habe mir diesen Film wegem einem bösen bösen Virus in den letzten Monaten bestimmt 20 angesehen. Muss ich jetzt 20 mal zahlen?

Kann ich nicht sagen ich bin krank im Kopf und Stimmen in diesem zwingen mich den und diverse andere Filme mit der vollbusigen Blondine regelmäßig anzusehen?

 

[Superdicker]

Wichtig wäre, daß alle Betroffenen eine Anzeige wegen versuchten Betruges stellen. Daß die IP`s rechtswidrig erschnüffelt wurden, steht fest.
Ich erzähle mal eine fiktive Geschichte:
Ein geldgieriges Individum aus der Abmahnergilde, geben wir ihm mal den Namen Honey Potter, beauftragt einen It-Spezialisten einen Trojaner zu erstellen, der Pornostreaming Kunden, die sich bestimmte Filme( ausgewählte Honeypots) ansehen an XY( Loggerbude) meldet. Die so gewonnenen IP`s versieht der rosa Riese unter Mithilfe von Kölner Richtern mit Klarnammen und schon kann das Geschäft beginnen.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann machen sie es noch heute.

 

[ANUBIS78]

Was die Beweisgrundlage angeht habe ich starke Zweifel, dass sowas vor Gericht Bestand hat. Es ist ja nicht 100%ig wasserdicht
ob die Beweise verwertbar sind wenn ein unabhängiges Unternehmen bei Tauschbörsen wie Torrent und co. die IP´s ermittelt hat. Könnte man nicht anders rum die Leute verklagen weil sie Schadsoftware verbereiten und mein Recht auf Privatspähre damit gänzlich mißachten/verletzen?

 

[kankaa55]

Kannst du.. Aber nicht nur wegen Privatsphäre sondern sogar wegen Cyberangriffen etc. Da kriegste mehr Fett weg von U+C.

 

[Sardaukar]

Ich versuche das ganze als Strafaktion für diejenigen zu sehen welche vor allem wieder CDU/CSU gewählt haben quasi als eine Art Deppensteuer. Leider trifft es jedoch auch viele andere die sich nun wieder mit so einer Dreistigkeit herumschlagen müssen die einem sehr aufs Gemüt schlagen kann.

 

[TrollzZz0r]

Die Frage aller Fragen : Passiert das auch bei Hentais?
Spaß bei Seite, ich glaube nicht das dass Verfahren zulässig ist außerdem ist es sehr peinlich.

 

[Sahit]

Also platziert man jetzt trojaner in irgendwelche links videos etc. die dann vom eigenen Pc auf eine ip zugreifen auf der sich angeblich urheberrechtlich geschützte Medien befinden. Dazu sag ich dann mal herzlichen Glückwunsch. Lasst den shitstorm beginnen oder wie wärs mit ner ddos um dort dann nen torrent zu starten der ohne ende Musik lädt wär ja das gleiche was die mit uns grad machen

 

[Moriendor]

Finde ich höchst eigenartig, dass man wegen Streamings überhaupt versucht den Endnutzer zu belangen. Wenn jemand sich etwas runterlädt, dann kann ich unter den per UrhG und sonstigen Rechtsnormen usw. geregelten Umständen verstehen, dass eine Rechtsverletzung vorliegen mag, aber beim Streaming von völlig frei zugänglichen Webseiten und Clips sollte es meiner Meinung nach zu 100% in der Verantwortung des Diensteanbieters liegen sicherzustellen, dass alle Rechte bei ihm liegen. Das kann doch nicht Sache der Nutzer sein die Rechtslage jedes einzelnen Clips zu kennen oder zu überprüfen.
Wenn, dann gehört der Portalbetreiber belangt, aber das ist natürlich ungleich schwieriger und unbequemer als mal eben eine Massenabmahnwelle gegen den viel besser greifbaren Endnutzer los zu treten und zu hoffen, dass möglichst viele arme Trottel ohne weitere Einwände überweisen.

Eigentlich gehört sowas endlich mal unter Strafe gestellt, so dass Anwälte wenigstens das Risiko des Entzugs ihrer Zulassung befürchten müssen, wenn sie ohne peinlichste Prüfung der Rechtslage Abmahnungen verschicken. Im Grunde genommen müsste man eine neutrale richterliche Instanz schaffen, die Abmahntatbestände zunächst prüfen und freigeben muss, bevor ein Anwalt überhaupt einen Brief verschicken darf.
Die jetzige Praxis ist doch auf ganzer Linie unseriös und festigt nur die Überzeugung, dass wir tatsächlich in einer Bananenrepublik leben.

 

[Kaffeetrinker]

Hallo,

bei den Pornoseiten wird man weiter geleitet, es öffnen sich Fenster überall ist Werbung und alles läuft darauf hin aus das man was kauft. Also sind die schlechten Filmchen Werbung, Appetithappen wie soll man darauf kommen das diese Filme illegal sind? Dahinter steckt doch eine Konzern der die Seiten betreibt. Ich als Nutzer kann nicht erkennen wer die Recht an was hat.

Was mich sehr bedenklich stimmt, ist diese Art der Überwachung des Ausspionieren und das Gerichte hier noch mit spielen und dann kommt die Nötigung mit einer Abmahnung (in meinen Augen Erpressung). Jetzt zahlt man gleich oder zahlt einen Anwalt, aber man zahlt. Ich möchte noch mal erwähnen das der Nutzer eigentlich keine Gesetz gebrochen hat (ist bei einer Abmahnung auch nicht Nötig). Ein Gericht wie auch die Telekom werfen den Nutzer den Wölfen vor.

Dieses Verhalten des Gericht, betrifft jeden Bundesbürger denn jeder wird so zum Opfer, oder er hört auf zu klicken. Dann noch was Erpresser hören nie auf, wer jetzt zahlt wird wieder zahlen müssen, wer nicht zahlt wird auch irgend wie zahlen das liegt im System. Das alles wegen einem Gericht, wenn es überlastet ist kann es bei dieser Schweinerei ( das ist es) auch genug Zeit lassen.

Was jetzt passiert ist ein Punkt die das Internet in Frage stellt. Ich öffne eine Seite, eine geschütztes Leid wird abgespielt und ich zahle 250,- das geht es ja bei der russischen Mafia anständiger zu.

Dann noch was, ich habe immer gedacht das ausspionieren eines anderen Rechner wäre ein Straftat und ein Gericht arbeitet damit.



Gruß
Michael

 

[Krautmaster]

Natürlich, aber wie viele machen das nicht? Es geht primär um die "unwissenden" die aus welchen Gründen auch immer, einfach bezahlen.

so natürlich ist das nicht - auch wenn hier viele meinen man kann ihn so einfach mal ignorieren.

Dadurch, dass hier keine klare Gesetzeslage vorliegt, kann man das Teil nämlich nicht einfach ignorieren, sondern muss ggf. mit deutlich höheren Gebühren rechnen. Viele Rechtsberater raten dazu auf jeden Fall fristgerecht zu reagieren.

Die Frage ist was ich nun mache? Ich bin auch etwas ratlos, zahlen kommt nicht in Frage, unterschreiben der Unterlassungserklärung natürlich auch nicht. Ignorieren wird wohl in der Tat das sein, was ich nun machen werde - aber auch nur weil ich das Risiko eingehen werde aufgrund der Tatsache, dass ich nicht davon ausgehe, dass Streaming generell illegalisiert wird.
Richtiger, eventuell vernünftiger wäre allerdings rechtlich dagegen vorzugehen - auch wenn dabei Kosten entstehen die U.U höher sind als die Abmahnsumme selbst. Diese kann man bei erfolg später wieder einklagen / fordern.

Mir widerspricht es etwas diesen Aufwand zu betreiben, in Vorleistung zu gehen um mit Pest die Cholera zu bekämpfen.

 

[Steeeep]

Hallo ich wurde von denen abgemahnt und jetzt brauch ich mal ne Rechtsberatung.


Wieviel Scheiße kann ich denen im Paket schicken ohne mit einer Unterlassungserklärung zu rechnen?
Oder sollte ich es doch auf einen Brief beschränken wo ich meinen Widerspruch mit kacke als ein großes Nein reinschreibe?

 

[Krautmaster]

gute Frage - vielleicht druck ich auch auf dem Plotter hier in DN 0 ein großes "ich willige ein - NICHT!" aus, falte das zusammen und schick es mit der Referenznummer an U+C.

Edit. Die Rückseite könnte ein vollbusiges oberkörperfreies Flittchen schmücken.

 

[kankaa55]

gute Frage - vielleicht druck ich auch auf dem Plotter hier in DN 0 ein großes "ich willige ein - NICHT!" aus, falte das zusammen und schick es mit der Referenznummer an U+C.

Edit. Die Rückseite könnte ein vollbusiges oberkörperfreies Flittchen schmücken.

Die Frage ist ob die so intelligent sind und deinen "Nicht" nach deiner Bejahung verstehen und den Zusammenhang assoziieren können

 

[viperxxl]

Sehe ich es richtig das man in D anscheinend ohne Anzeige ohne echte Beweise einfach Adressen und Namen von 10000ten Leuten bekommt (bei Streitwerten weit unter 1000€) wohlgemerkt und dann Abmahnungen schicken kann? Ohne jetzt jemanden direkt zu beschuldigen, meine ich das der jeweilige Internet Provider hat da ordenlich mitgeholfen hat da ich in der Branche arbeite meine ich das ist bei uns momentan unvorstellbar das man so viele Daten herausgibt oder ist die Rechtslage bei euch wirklich so schlimm? Es gibt auch bezüglich Kundendaten "Compliance Rules". Hoffe nur da sich in Ö das nicht auch so entwickelt.

 

[Krautmaster]

Die Frage ist ob die so intelligent sind und deinen "Nicht" nach deiner Bejahung verstehen und den Zusammenhang assoziieren können

ohne Unterschirft dürft es egal sein wie sie das verstehen

 

[Steeeep]

Tja wofür Vorratsdatenspeicherung wenn offenbar die Telekom rein zu Abrechnungszwecken Daten der Nutzer mindestens 3 Monate vorhält.
Deswegen sind vermutlich auch nur Telekomkunden betroffen.

1. Er ist riesig das heisst man muss nur einmal auf Datenrausgabe klagen
2. Er ist zufällig auch einer der ewig Daten vorhält (macht nämlich nich jeder Provider weshalb P2P abmahnung immer zeitnaher zum vergehen versendet werden)

Diese beiden Punkte sind auch ein weiteres Indiz dafür wie sehr sie Wissen auf was für dünnen Eis diese Spaggos sich befinden und die nur Kohle haben wollen von vielen und schnell bevor zuviel presse entsteht und auch den letzten Bildleser erreicht wieviel kriminelle Energie dahinter steckt.

 

[lordberti]

Am meisten frage ich mich ja, welche Produkte bzw. Tarife die Kunden bei der Telekom haben. Den bei Flatrate Kunden darf die IP - Adresse nur 7 Tage Gespeichert werden.

Gerichtsurteil vom September 2013.
http://www.golem.de/news/vorratsdat...dressen-eine-woche-speichern-1309-101750.html

Also was für Verträge haben den die, Volumen?

 

[Fisch 31]

Gerade bei der Recherche gefunden, sehr interessant. Das wird immer suspekter.

http://lars-sobiraj.de/neue-hintergruende-zu-den-redtube-massenabmahnungen/

Außerdem:

Ob das wohl im Zusammenhang mit der Sache steht?

"Die Hacker von "KDMS Team – Plaestinian Hackers" haben nicht nur die Domain WhatsApp.com gekapert, sondern auch zahlreiche weitere: So konnten die Angreifer etwa die Haupt-Domains der Antivirenhersteller Avira und AVG manipulieren, was die Seitenaufrufe auf einen Server mit der IP-Adresse 173.193.136.42 weiterleitet. Ebenfalls betroffen waren der zu Amazon gehörende Statistikdienst Alexa.com, die Erotikseite RedTube und der Hoster LeaseWeb."

Quelle:
http://www.heise.de/security/meldun...apern-weitere-prominente-Domains-1974698.html

 

[M.B.H.]

Die Kanzlei ist nur ne Postkastenfirma, daher auch das konto in der Schweiz. Schnell abkassieren und dann untertauchen...

 

[lordberti]

Am meisten frage ich mich ja, welche Produkte bzw. Tarife die Kunden bei der Telekom haben. Den bei Flatrate Kunden darf die IP - Adresse nur 7 Tage Gespeichert werden.

Laut Anwalt Christian Solmecke:

Es sind auf jeden Fall auch etliche Tablet und Smartphone Nutzer betroffen.

Also Volumen Verträge. Was ja bei den Produkten Standart ist.

http://www.wbs-law.de/abmahnung-fil...rste-streaming-abmahnungen-deutschland-49008/