Kaufberatung AMD Sockel AM4/ 3(+)/ FM1/ FM2(+)/ TR4 Mainboards
- Ersteller Dominion
- Erstellt am
- Status
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.121
Netzteil könntest du auch das PurePower10 nehmen oder Seasonic Focus+
CPU Kühler würde ich immer wieder Noctua empfehlen, da gibts dann auch verlässlich Upgradekits für neue Sockel. Der Bequiet ist aber nicht schlecht!
Board habe ich auch keine Infos drüber scheint aber zu mindest von den Kühlkörpern her OK zu sein, Empfehlungen für nen 2700x fangen aber aus meiner Sicht, erst beim Asus Rog X470-F Strix an.
CPU Kühler würde ich immer wieder Noctua empfehlen, da gibts dann auch verlässlich Upgradekits für neue Sockel. Der Bequiet ist aber nicht schlecht!
Board habe ich auch keine Infos drüber scheint aber zu mindest von den Kühlkörpern her OK zu sein, Empfehlungen für nen 2700x fangen aber aus meiner Sicht, erst beim Asus Rog X470-F Strix an.
Capet
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 985
Beim Board ist es für etwas schwierig zu beurteilen. Die CPU wird auf jeden Fall mit den Standardeinstellungen betrieben werden, also kein OC.
Ich bin am überlegen, noch etwas mehr in das Board zu investieren, nur kann ich es nicht wirklich einschätzen, ob ich dann wirklich mehr davon habe, als nur mehr Ausgaben.
Zu dem MSI X470 Gaming Pro denke ich aktuell noch über das MSI X470 Gaming Pro Carbon nach, wobei ich da dann auch nicht weiß, ob ich mir mit dem höheren Preis wirklich einen ggf. stabileren Betrieb erkaufe.
https://geizhals.de/?cmp=1804000&cmp=1804021
Wobei ich bei beiden Boards gerade sehe, dass die bei den Stromanschlüssen 1x bzw. 2x 8-Pin EPS12V aufführen. Solche bringt das be quiet! Straight Power 11 550W gar nicht mit.
Das verwirrt mich gerade.
Ich bin am überlegen, noch etwas mehr in das Board zu investieren, nur kann ich es nicht wirklich einschätzen, ob ich dann wirklich mehr davon habe, als nur mehr Ausgaben.
Zu dem MSI X470 Gaming Pro denke ich aktuell noch über das MSI X470 Gaming Pro Carbon nach, wobei ich da dann auch nicht weiß, ob ich mir mit dem höheren Preis wirklich einen ggf. stabileren Betrieb erkaufe.
https://geizhals.de/?cmp=1804000&cmp=1804021
Wobei ich bei beiden Boards gerade sehe, dass die bei den Stromanschlüssen 1x bzw. 2x 8-Pin EPS12V aufführen. Solche bringt das be quiet! Straight Power 11 550W gar nicht mit.
Das verwirrt mich gerade.
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.121
Also 1xEPS reicht locker (und den haben so gut wie alle aktuellen Netzteile), der Rest ist selbst bei OC unter LN Quatsch weil die VRMs vorher die Backen dicht machen würden.
Zu dem Pro gibt es leider keine Listung zur Leistung/Ausstattung der VRMs, beim Pro Carbon hingegen schon, es kann durchaus sein das beide gleich ausgestattet sind und es höchst wahrscheinlich auch sind. Das Strix soll fast die Ausstattung des "alten" C6H haben und damit wahrscheinlich genug Luft selbst für die Zen2 im nächsten Jahr.
Zu dem Pro gibt es leider keine Listung zur Leistung/Ausstattung der VRMs, beim Pro Carbon hingegen schon, es kann durchaus sein das beide gleich ausgestattet sind und es höchst wahrscheinlich auch sind. Das Strix soll fast die Ausstattung des "alten" C6H haben und damit wahrscheinlich genug Luft selbst für die Zen2 im nächsten Jahr.
Zuletzt bearbeitet:
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
viele be quiet!-kühler lassen bzw ließen sich auf AMx nur quer zum airflow montieren. eine (aber nicht die einzige) ausnahme bei den älteren war der Dark Rock Pro 3, für den DR3 gab es irgendwann ein angepasstes mountingkit und für den Pure Rock (Slim) ist eins in der mache. beim Dark Rock (Pro) 4 gibt es da keine probleme.Flynn82 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.919
@Capet Ich habe beide Boards (Gaming Pro Carbon) und jetzt das Strix mit dem 2700x betrieben. Beide laufen einwandfrei mit dem Rest meiner Hardware, Hauptgrund für das Asus war die etwas bessere Spannungsversorgung, das bessere BIOS (mehr Optionen wie z.B. Vcore Offset und bei den Ram Timings) und ganz viel "haben wollen".
Lass dich von dem doppelten Stromanschluss nicht verwirren, der wird nicht benötigt. Ein Anschluss auf CPU1 reicht und läuft unter allen Bedingungen normal, selbst mit OC. Den hätten sie sich sparen können und ist mehr Show finde ich. Siehe Novocains Post.
Sonstige Unterschiede die ich festgestellt habe: Beim Carbon war der Onboard Sound leicht besser, eine M.2 SATA läuft nur im unteren Slot und den Rest hab ich vergessen. Das Board läuft jetzt hier im zweiten Rechner zusammen mit einem 2600 und 16Gb Aegis 3000 (Nur XMP aktiviert, keine Probleme). Solide Boards sind beide, das Asus ist etwas besser.
Dann gäbe es noch das Asus Prime Pro, das fast mit dem Strix identisch ist. Aber es hat wohl eine leicht schwächer ausgeführte Spannungsversorgung - ist also eher der Konkurrent zum MSI Carbon.
@Deathangel008 Danke für die Klarstellung!
Lass dich von dem doppelten Stromanschluss nicht verwirren, der wird nicht benötigt. Ein Anschluss auf CPU1 reicht und läuft unter allen Bedingungen normal, selbst mit OC. Den hätten sie sich sparen können und ist mehr Show finde ich. Siehe Novocains Post.
Sonstige Unterschiede die ich festgestellt habe: Beim Carbon war der Onboard Sound leicht besser, eine M.2 SATA läuft nur im unteren Slot und den Rest hab ich vergessen. Das Board läuft jetzt hier im zweiten Rechner zusammen mit einem 2600 und 16Gb Aegis 3000 (Nur XMP aktiviert, keine Probleme). Solide Boards sind beide, das Asus ist etwas besser.
Dann gäbe es noch das Asus Prime Pro, das fast mit dem Strix identisch ist. Aber es hat wohl eine leicht schwächer ausgeführte Spannungsversorgung - ist also eher der Konkurrent zum MSI Carbon.
@Deathangel008 Danke für die Klarstellung!
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.919
Ich habe nichts anderes behauptet 
6 Phasen haben beide, aber das Strix glaube ich 60A vs. 40A Powerstages auf dem Prime. Plus der andere Kühler.
Bin jedenfalls mit dem Strix sehr zufrieden. Hatte auch mit dem Crosshair geliebäugelt, war mir aber dann too much.
Aber wir sprechen dann halt auch schon von 200€ und wenn man es nicht für OC (CPU oder Ram) oder weil man es will kauft tue ich mir schwer eine Kaufempfehlung abzugeben.
6 Phasen haben beide, aber das Strix glaube ich 60A vs. 40A Powerstages auf dem Prime. Plus der andere Kühler.
Bin jedenfalls mit dem Strix sehr zufrieden. Hatte auch mit dem Crosshair geliebäugelt, war mir aber dann too much.
Aber wir sprechen dann halt auch schon von 200€ und wenn man es nicht für OC (CPU oder Ram) oder weil man es will kauft tue ich mir schwer eine Kaufempfehlung abzugeben.
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.121
Galt nicht als Anzweifelung, eher als unterstützende Klarstellung -sorry wenn es falsch rüber kam ;-) Genau da liegt der Unterschied. Das Crosshair ist sehr teuer und das alles nutzt selten jemand, hätte ich es nicht günstig bekommen, dann wäre es das auch nicht geworden :-)
Capet
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 985
Danke für die Klarstellungen/weiteren Infos. OC ist für mich uninteressant, ebenso der Onboard-Sound. Ich werde in dem System meine ASUS Xonar DX (PCIe 1x) weiter betreiben. Die hatte ich in meiner Liste der alten Komponenten vergessen.
Ich denke, ich werde das Carbon nehmen.
Ich denke, ich werde das Carbon nehmen.
Oder das Asrock. Soll auch sehr gut sein: https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x470-gaming-k4-90-mxb7e0-a0uayz-a1804150.html?hloc=de
Dark-Skynet84
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 969
Hallo,
ich werde mir neben meinen Office Intel PC, demnächst einen neuen Kasten zusammen schustern, der auch ein bisschen besser Spiele tauglich sein soll, so das ich im Anschluss die Intel Kiste verkaufen kann.
Werde in dem Zug auch erstmals von Win 7 auf Win 10 wechsel.
Vom System hätte ich mich schon entschieden in Richtung Ryzen zu gehen, das Problem sind die Mainboards, die Auswahl ist eher gering gegenüber Intel, des weiteren gibts immer noch die starken Schwankungen des zu verwendeten Rams, die dann auch auf Ihre angegebenen Spezifikationen laufen sollen.
Naja zusammen gefasst wurde ich dann zu einem ATX X470 Board greifen, Problem hier wieder, liest man so die Kunden Bewertungen sind diese sehr wiedersprüchlich (Ram, Kühlung, Bios- Einstellmöglichkeiten), das man so auch nicht unbedigt weiter kommt.
Daher wollte ich euch mal nach Empfehlungen für X470 Boards fragen, wichtig wäre: 170€ Budget, 4x4Pin Lüfter Anschluß, übersichtliches Bios mit guter Lüftersteuerung, gute Kühlung des Chipsatzes.
So in etwa soll das System dann aussehen.
Gehäuse: Corsair Air 540
CPU: 2600 oder 2600X
Mainboard: ???????
GPU: übernehme ich erstmal GTX 1050 Ti
CPU: Kühlung: zu erst boxed dann Kraken X62
SSD: 970 Evo, dazu übernehme ich 850 Evo und eine HDD
Ram: G.Skill Aegis 16GB 3000
NT: Seasonic Focus Plus Gold 550/650 Watt
Diese hier hatte ich mir mal vorgemerkt.
Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming
MSI X470 Gaming Pro
MSI X470 Gaming Pro Carbon
Wenn übertaktet wird, fällt dies nur moderat aus, also benötige ich keine übermäßige Spannungsversorgung, hauptsache das Bios ist ok.
Könnt Ihr mir da was empfehlen?
ich werde mir neben meinen Office Intel PC, demnächst einen neuen Kasten zusammen schustern, der auch ein bisschen besser Spiele tauglich sein soll, so das ich im Anschluss die Intel Kiste verkaufen kann.
Werde in dem Zug auch erstmals von Win 7 auf Win 10 wechsel.
Vom System hätte ich mich schon entschieden in Richtung Ryzen zu gehen, das Problem sind die Mainboards, die Auswahl ist eher gering gegenüber Intel, des weiteren gibts immer noch die starken Schwankungen des zu verwendeten Rams, die dann auch auf Ihre angegebenen Spezifikationen laufen sollen.
Naja zusammen gefasst wurde ich dann zu einem ATX X470 Board greifen, Problem hier wieder, liest man so die Kunden Bewertungen sind diese sehr wiedersprüchlich (Ram, Kühlung, Bios- Einstellmöglichkeiten), das man so auch nicht unbedigt weiter kommt.
Daher wollte ich euch mal nach Empfehlungen für X470 Boards fragen, wichtig wäre: 170€ Budget, 4x4Pin Lüfter Anschluß, übersichtliches Bios mit guter Lüftersteuerung, gute Kühlung des Chipsatzes.
So in etwa soll das System dann aussehen.
Gehäuse: Corsair Air 540
CPU: 2600 oder 2600X
Mainboard: ???????
GPU: übernehme ich erstmal GTX 1050 Ti
CPU: Kühlung: zu erst boxed dann Kraken X62
SSD: 970 Evo, dazu übernehme ich 850 Evo und eine HDD
Ram: G.Skill Aegis 16GB 3000
NT: Seasonic Focus Plus Gold 550/650 Watt
Diese hier hatte ich mir mal vorgemerkt.
Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming
MSI X470 Gaming Pro
MSI X470 Gaming Pro Carbon
Wenn übertaktet wird, fällt dies nur moderat aus, also benötige ich keine übermäßige Spannungsversorgung, hauptsache das Bios ist ok.
Könnt Ihr mir da was empfehlen?
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 15.185
Persönlich würde ich die 50€, die du "zuviel" ins Board steckst eher in schnelleren Ram investieren falls die Kohle unbedingt weg muss. Ähnlich was die Kühlung anbelangt, der Kraken ist ziemlicher Overkill und wegen der Pumpe (das Problem aller Aios) sogar lauter als ein ordentlicher, konventioneller Kühler. Bei Ryzen ist OC mäßig eh nicht viel drin, da brauchts eigentlich kein Board mit brachialer Spannungsversorgung + Aio...
Der ganze PC soll für Office herhalten? Dafür wäre schon ein 2400G mit B350 Board lockerst ausreichend. Und zum zocken ist die 1050Ti nicht wirklich prall wenn man die Kosten für die sonstige von dir gewählt Hardware berücksichtigt.
Der ganze PC soll für Office herhalten? Dafür wäre schon ein 2400G mit B350 Board lockerst ausreichend. Und zum zocken ist die 1050Ti nicht wirklich prall wenn man die Kosten für die sonstige von dir gewählt Hardware berücksichtigt.
Kyuss89
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 596
Sehe es ganz wie Na-Krul. Lieber die Kohle in schnellen Samsung B-Die Speicher stecken Beispiel: https://geizhals.de/g-skill-trident-z-silber-rot-dimm-kit-16gb-f4-3200c14d-16gtz-a1383531.html Das bringt deutlich mehr FPS wie die letzten paar MHz aus dem Prozessor kitzeln. Die neuen B450 Boards stehen außerdem auch in den Startlöchern!
Flynn82
Commander
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.919
Naja dann nochmal hier...
Nach Preis sortiert die zu empfehlenden Boards:
MSI X470 Gaming Plus - 130€ und ohne bestimmte Anforderungen wie z.B. Audio Codec für dieses Projekt sicher ausreichend.
MSI X470 Gaming Pro Carbon - 175€, bisschen mehr Ausstattung wie z.B. ALC1220, mehr Optik wie z.B. ATX Abdeckung, aber jetzt keine wirklich bessere Spannungsversorgung z.B.
Asus ROG Strix X470-F - 200€ und dann erstmals ab hier deutlich bessere Spannungsversorgung und gute Ausstattung. Aber "nur" 3x PWM ausser du zählst 2x CPU oder Pumpen dazu. Für einen 2600 aber fast schon etwas oversized.
Wer dann noch mehr ausgeben will:
Taichi - 225€
Crosshair VII - 290€
Diskussion über Boards kann man ewig führen. Ich würde da nicht zu viel sparen (z.B. keine Kühler auf VRMs, unterdimensionierte Phasen usw.), wobei für einen 2600 wohl alle o.g. Boards in Frage kommen.
Dass ein Board i.d.R. im Gegensatz zu Ram oder CPU nicht direkt die Leistung verbessert ist klar. Andererseits ist das auch der Unterbau für alle Komponenten und soll möglichst zuverlässig lange stabil laufen. Nervige BIOS Layouts, BIOS Bugs, überhitzende VRMs, instabiler Ram usw., das sind alles Dinge die man wohl nicht unbedingt brauchen kann.
B450 Boards werden sicher interessant, bis jetzt ist da aber noch nichts dabei, das irgendwie interessant wäre.
Nach Preis sortiert die zu empfehlenden Boards:
MSI X470 Gaming Plus - 130€ und ohne bestimmte Anforderungen wie z.B. Audio Codec für dieses Projekt sicher ausreichend.
MSI X470 Gaming Pro Carbon - 175€, bisschen mehr Ausstattung wie z.B. ALC1220, mehr Optik wie z.B. ATX Abdeckung, aber jetzt keine wirklich bessere Spannungsversorgung z.B.
Asus ROG Strix X470-F - 200€ und dann erstmals ab hier deutlich bessere Spannungsversorgung und gute Ausstattung. Aber "nur" 3x PWM ausser du zählst 2x CPU oder Pumpen dazu. Für einen 2600 aber fast schon etwas oversized.
Wer dann noch mehr ausgeben will:
Taichi - 225€
Crosshair VII - 290€
Diskussion über Boards kann man ewig führen. Ich würde da nicht zu viel sparen (z.B. keine Kühler auf VRMs, unterdimensionierte Phasen usw.), wobei für einen 2600 wohl alle o.g. Boards in Frage kommen.
Dass ein Board i.d.R. im Gegensatz zu Ram oder CPU nicht direkt die Leistung verbessert ist klar. Andererseits ist das auch der Unterbau für alle Komponenten und soll möglichst zuverlässig lange stabil laufen. Nervige BIOS Layouts, BIOS Bugs, überhitzende VRMs, instabiler Ram usw., das sind alles Dinge die man wohl nicht unbedingt brauchen kann.
B450 Boards werden sicher interessant, bis jetzt ist da aber noch nichts dabei, das irgendwie interessant wäre.
Dark-Skynet84
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 969
Danke für eure Meinungen zum oben genannten System.
Also ich zocke hin und wieder mal, aber wenn ich zocke dann auf 1440p und alles auf High, klar ist die 1050 Ti nicht gerade prall ist aber erstmal nur vorrübergehend, die Tendenz geht zur GTX 1080 bzw. zu den neuen Ablegern.
Die AIO ist glaub ich mehr aus obtischen Gründen und weil ich einfach nicht mehr son riesen Lamellen Klotz im PC haben will, bin soweit das ich erstmal den AMD boxed verwenden würde.
@ Flynn82
danke für deine Empfehlungen, würde evt. auch ein B450 in die Auswahl mit aufnehmen, doch die wurden ja jetzt von AMD zurück gezogen und ich denke die ersten Monate werden die Dinger so überteuert sei, dass man gleich zu einem X470 greifen könnte.
Schade das AMD so mit PCIe Lanes spart, davon würde ich mir etwas mehr wünschen.
Wobei mir an dem Board das Bios und deren Einstellungen wohl noch am wichtigsten wären.
Also ich zocke hin und wieder mal, aber wenn ich zocke dann auf 1440p und alles auf High, klar ist die 1050 Ti nicht gerade prall ist aber erstmal nur vorrübergehend, die Tendenz geht zur GTX 1080 bzw. zu den neuen Ablegern.
Die AIO ist glaub ich mehr aus obtischen Gründen und weil ich einfach nicht mehr son riesen Lamellen Klotz im PC haben will, bin soweit das ich erstmal den AMD boxed verwenden würde.
@ Flynn82
danke für deine Empfehlungen, würde evt. auch ein B450 in die Auswahl mit aufnehmen, doch die wurden ja jetzt von AMD zurück gezogen und ich denke die ersten Monate werden die Dinger so überteuert sei, dass man gleich zu einem X470 greifen könnte.
Schade das AMD so mit PCIe Lanes spart, davon würde ich mir etwas mehr wünschen.
Wobei mir an dem Board das Bios und deren Einstellungen wohl noch am wichtigsten wären.
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.283
Ich kämpfe aktuell noch mit dem richtigen X470-Board. Ich brauche diesen RGB-Driss NULL [abschaltbar?!] - aber gut - das scheint irgendwie X470 auszumachen - Spielzeugboards 
... B450 dauert ja noch...
Ich brauche eigentlich nur 4 RAM-Slots (4x8GB irgendwann mal ... erstmal nur 2x8), 6x SATA, 1x M.2, SoundOnBoard. Das war es PCIe für eine GPU, USB 3.0 sind ja Standard . Wegen dem Sound hab ich im Moment das Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming im Auge. ALC1220. Oder reicht auch das günstigere MSI X470 Gaming Plus mit dem ALC892 ...
Es kommt neben einem R7-2700x noch eine RX580 drauf
... B450 dauert ja noch...Ich brauche eigentlich nur 4 RAM-Slots (4x8GB irgendwann mal ... erstmal nur 2x8), 6x SATA, 1x M.2, SoundOnBoard. Das war es
PCIe für eine GPU, USB 3.0 sind ja Standard . Wegen dem Sound hab ich im Moment das Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming im Auge. ALC1220. Oder reicht auch das günstigere MSI X470 Gaming Plus mit dem ALC892 ...Es kommt neben einem R7-2700x noch eine RX580 drauf
- Status
