News Kehrtwende: Vodafone verzichtet auf jegliche Drossel im Kabelnetz

[KTelwood]

Die Leute die "Calladuudy" peer to peer gezockt haben haben auch in die Röhre geschaut als die Provider die Verbindungen gekappt haben.

 

[memberofmayday]

Wenn Vodafone jetzt plötzlich seine Kunden überwacht und analysiert zum Zwecke der Drosselung... ist das nicht gegen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung? Bzw. inwiefern verhält sich das Ganze im Sinne einer Überwachung?

Netzneutralität? Ach ja gibts ja nicht mehr

Wo sind wir nur hingekommen, wenn jetzt schon ein IP entscheiden darf, wer was, wo, wie lange und in welcher Geschwindigkeit nutzen darf... Ich hoffe/vermute der Vodafone Service wird in nächster Zeit Überstunden mit einigen verärgerten Kunden haben...

Vielleicht sollten die Vodafone Kunden bei jeder Drosselung auch mal die Bezahlung an Vodafone drosseln
Wäre gespannt wie lange es dann dauert bis es heißt "Ups...die Drosselung war nur ein technischer Fehler...und gar keine Absicht"... Wer seine Leistung nicht bringt oder sich nachträglich den eigenen Bedürfnissen entsprechend selbst bevorteilt sollte auch kein Geld dafür bekommen...

 

[Holzhirsch]

Und genau das ist das, was Vodafone bezwecken will.

Was könnten sie davon haben mich als kunden zu verlieren? Ich habe bei denen internet, telefon, fernsehen und handy. Glaube kaum das die mich verlieren möchten bei dem was das im monat einbringt.

 

[Zotenknoten]

Vielleicht sollten die Vodafone Kunden bei jeder Drosselung auch mal die Bezahlung an Vodafone drosseln

Vodafone wird das ohne vorherige Vertragsänderung nicht eingeführt haben. Die Kunden erklären sich damit einverstanden.

Wenn du nicht bezahlst, ja gut, dann gibts halt erstmal ne Zahlungserinnerung bis hin zur Mahnung.

Und eine Überwachung ist das in dem Sinne nicht, sondern eine Filterung. Ähnlich der Arbeitsweise von Firewalls.

Was könnten sie davon haben mich als kunden zu verlieren? Ich habe bei denen internet, telefon, fernsehen und handy. Glaube kaum das die mich verlieren möchten bei dem was das im monat einbringt.

.
Weniger Bandbreite im Rechenzentrum = Leistungsschwächere Hardware im Rechenzentrum bzw. Neuanschaffung wird länger hinausgezögert = Geld sparen.

 

[Compo]

Was denn nun?
Gilt nun die Regelung für Business-Kunden oder nicht, denn laut AGB's gilt die:

http://www.vodafone.de/downloadarea/internet-telefon-business.pdf
​1 Seite, Punkt 4

Ich werde zum nächsten Zeitpunkt meine Business-Leitung kündigen da die Drossel auch bei mir greift und auch die Business-Hotline bei Privatkunden mit diesem Tarif für die Katz ist.
Also ja, definitiv !

Was könnten sie davon haben mich als kunden zu verlieren? Ich habe bei denen internet, telefon, fernsehen und handy. Glaube kaum das die mich verlieren möchten bei dem was das im monat einbringt.

So hart es auch klingt, es interessiert die absolut 0 wenn ein paar Kunden von Millionen wirklich abspringen. Deine Kündigung fällt da nicht wirklich auf.

 

[basilisk86]

Vodafone wird doch jetzt nicht massiv in die Technologie der permanenten Trafficüberwachung investieren und die Dienste ausseinander halten! Ist doch ganz klar, das ausnahmslos alles gedrosselt wird ab 10GB egal welcher Traffic. Wie wollen die denn unterscheiden, ob ich mir per Browser gerade Witcher 3 von Gog.com runterlade, oder was anderes von nem OCH? Überhaupt der ganze Steam/GOG Traffic ist so riesig geworden, das ich bei meinem Schnecken DSL den Rechner über Nacht bei Vollspeed laufen lassen muss.

Ist das unser Problem wenn die gesamte Medienindustrie ihre Daten komplett ins Internet auslagern? Steam hat doch schon angefangen bei den verkauften Spielen, nicht mal mehr Daten auf die DVD mit einzubrennen, das heisst noch viel mehr Internet Traffic, pro Spiel ist man manchmal gut und gerne bei 60GB!! Ganz abgesehen vom übrigen Traffic den Hintergrundprozesse so verursachen, auf die man quasi kein Einfluss hat, wie zB das Windows 10 Update, was einfach mal so im Hintergrund fertig geladen wird.

Diese Entwicklung ist ein massiver Rückschritt, die Surfgeschwindigkeit stagniert sowieso seit Jahren, wo in anderen Ländern GBIT Internet bereits da ist, hinken wir hier in Metropolen teilweise immer noch mit ADSL 768kbit/s geschwindigkeit rum. Dann wollen die Multis Ernsthaft noch ne richtige Drossel einführen?

Ist doch Blödsinn, das eigentliche Ziel ist doch, sich jeden Schrott extra bezahlen zu lassen, Netflix? 10€, YouTube? 10€, Spotify? 10€, dann kommt die unbekannte variable, da kostet dann jeder ungedrosselte 10GB Traffic dann am besten 40€ im Monat extra, für Dienste die zu keinem großen Anbieter zugeordnet werden können.

Das ist nichts anderes als Gewinnmaximierung pur, seit Jahren werden wir davor gewarnt und seit Jahren wird das System doch getestet und uns sogar eingeredet wie gut das doch ist, das Krankenhaus Traffic vorrang hat zum Pornotraffic, ja immer so ein Vergleich, das Krankenhäuser & Co. generell eine eigene unabhängige Leitung haben, wird natürlich bei derartigen vergleichen gerne mal verschwiegen.

Ich hoffe die Kunden strafen Vodafone ab und wandern zur Konkurrenz über!

 

[xexex]

Der Punkt an der Geschichte ist - man stößt einige "Poweruser" vorm Kopf, dafür kann man mit geringeren Kosten Millionen andere Benutzer besser bedienen. Die 24/7 Dauersauger will eh kein Anbieter haben. Wenn aber wegen solcher Leute 100 andere Anschlüsse betroffen sind und Beschwerde einlegen, sieht die Sache ganz anders aus.

Man sieht die Sache ganz deutlich bei den Kabelnetzen. Unitymedia will nächstes Jahr 400Mbit Anschlüsse anbieten. Da reichen 2-3 Leute aus, die meinen diese Bandbreite den ganzen Tag nutzen zu müssen und schon ist die Leitung für einen ganzen Block dicht.

 

[starfish7985]

Der Punkt an der Geschichte ist - man stößt einige "Poweruser" vorm Kopf, dafür kann man mit geringeren Kosten Millionen andere Benutzer besser bedienen. Die 24/7 Dauersauger will eh kein Anbieter haben. Wenn aber wegen solcher Leute 100 andere Anschlüsse betroffen sind und Beschwerde einlegen, sieht die Sache ganz anders aus.

Man sieht die Sache ganz deutlich bei den Kabelnetzen. Unitymedia will nächstes Jahr 400Mbit Anschlüsse anbieten. Da reichen 2-3 Leute aus, die meinen diese Bandbreite den ganzen Tag nutzen zu müssen und schon ist die Leitung für einen ganzen Block dicht.

Naja, in Zeiten von Netflix oder Amazon Prime, sowie Steam/GoG braucht man doch kein Poweruser mehr zu sein.
Allein schon Batman Arkham Knight hatte über 40GB plus den Patch mit nochmal 42GB.

Dann hast du noch keine Minute Amazon Prime geschaut.

 

[Zotenknoten]

Ich hoffe die Kunden strafen Vodafone ab und wandern zur Konkurrenz über!

Dann sind alle bei der Konkurrenz und die fängt dann auch langsam damit an.

Hier muss per Gesetz was her, sonder kann sich jeder seine eigene Suppe kochen.

 

[Jakopo]

Ein Hoch auf VPNs, mit denen sich so eine Drossel mit einem Fingerschnipsen aushebeln lässt.

 

[Smagjus]

Naja, in Zeiten von Netflix oder Amazon Prime, sowie Steam/GoG braucht man doch kein Poweruser mehr zu sein.

Zumal hier bisher jeder von Singlehaushalten ausgeht.

Ist der Begriff "Filesharing" eigentlich irgendwie juristisch festgesetzt worden? Oder könnte man unter Filesharing auch den Austausch einer html-Datei zwischen Server und Browser definieren?

 

[memberofmayday]

Vodafone wird das ohne vorherige Vertragsänderung nicht eingeführt haben. Die Kunden erklären sich damit einverstanden.

Wenn du nicht bezahlst, ja gut, dann gibts halt erstmal ne Zahlungserinnerung bis hin zur Mahnung.

Erstens spekulierst Du ("wird das nicht...haben") und zweitens behauptest Du einfach etwas, was ja nicht sein kann ("Kunden erklären sich damit einverstanden")...und davon abgesehen übersiehst Du anscheinend, dass sich gerade hier niemand damit einverstanden sieht Außerdem...wie kommst Du überhaupt auf die Behauptung "Die Kunden erklären sich damit einverstanden"???

Seit wann sind denn einseitige Vertragsänderungen ohne Zustimmung des Vertragspartners in unserem Rechtssystem gültig?
Schweigen ist im Recht ja weder Zustimmung noch Ablehnung. Also so einfach wie Du das siehst ist es eben nicht.

Und eine Überwachung ist das in dem Sinne nicht, sondern eine Filterung.

Ahja...und diese "Filterung" ist natürlich überhaupt keine Überwachung......

 

[scryed]

Was soll das Geschwätz vom 24/7 power Sauger ?! Mal drüber nachgedacht was dieser an Speicher bedarf hat ?!

Jeder User der sich für 50 + MBit entscheidet wird von Tag zu Tag mal mehrere 100 gb saugen weil er a. Ne Familie hat b. Streaming Dienste nutz c. System neu aufsetzt usw ...... Und dann ist auch wieder gut

Schaut euch doch alle mal um wer kenn nur einen in seinem Umkreis der 24/7 am saugen ist , der hockt sicher in einer hdd Fabrik , weiterer Punkt ist dann saugt er eben mal 1000gb und dann irgendwann ist auch mal Schluss mit saugen da find sich einfach nichts mehr und dann kleckert nur noch sporadisch mal 50 gb rein .... Also ehrlich 24/7 Sauger der Mythos des Jahrhunderts

Wen eine Firma mit ihren Kapazitäten nicht klar kommt dann Wirtschaften die einfach falsch , und Millionen für ausgeben um den Traffic zu drosseln , warum keine Millionen für den aus und Umbau um mehr User zu tragen

Sicher die Drossel gab es auch vor Vodafone nur war sie da noch im Rahmen und Kabel Deutschland hatte da auch noch ausgebaut , nun hat Vodafone übernommen drückt die Drossel runter , keine Nachrichten vom Ausbau mehr aber irgendwie muss das Geld für den Kauf reinkommen , ein Kauf ist doch nur so gut solange man nichts dafür ausgegeben hat bzw das Geld im gleichen Jahr wieder reinholt

 

[thrawnx]

Also ich hab grad mal testweise ~40GB in Steam gesaugt und sehe nichts von Drosselung

 

[Pure Existenz]

DSL-Verträge sind doch gar nicht betroffen!

Dachte, es geht um alle Verträge?!

Alternative wäre z.B. dass man zwar (nur um eine Zahl zu nennen) theoretisch 300GB/Tag download hat,
man aber nur bis 100GB die maximale Geschwindigkeit bekommt.
Dann wäre das prozentual.

 

[xexex]

Naja, in Zeiten von Netflix oder Amazon Prime, sowie Steam/GoG braucht man doch kein Poweruser mehr zu sein.
Allein schon Batman Arkham Knight hatte über 40GB plus den Patch mit nochmal 42GB.

Dann hast du noch keine Minute Amazon Prime geschaut.

Der Punkt an der Geschichte ist - wie oft lädst du dir so einen Titel runter? Angenommen du hast eine 200 Mbit Leitung und er Server ist mit vollen Speed erreichbar, dann hast du mit deinem genannten Spiel für 20 min die Leitung ausgelastet und danach ist erstmal für paar Wochen oder einen Monat ruhe.

Es soll aber Leute geben die sagen sich mal eben am liebsten alle Serien wie sie rauskommen in 4k runter , egal ob sie die je schauen werden. Im Artikel geht es speziell um solche Fälle. Leute die regelmässig Usenext, Webhoster oder P2P nutzen, saugen sich nicht einmal im Monat ein Spiel und schauen Netflix sondern saugen was sie kriegen können. Kost ja nix....

Allerdings finde ich 10GB pro Tag auf jeden Fall schwachsinnig. Je nachdem wie schlau die Filter sind oder eben nicht, kommt man damit vermutlich ständig auch bei "normaler" Nutzung in Bedrängnis. Dann sollen sie endlich Tarife mit 100GB im Monat einführen, und danach zahlt man wie bei einem Handytarif einen Aufpreis. Vor allem aber sollten sie das nicht als Flatrate verkaufen.

 

[damn80]

Die 24/7 Dauersauger will eh kein Anbieter haben.

die sind ein märchen oder besser das können nur extrem wenige sein!
wer hatt denn so viel platz auf seinen platten um das "ganze internet" leer zu saugen?
und vor allem ist man nach ein paar tagen "power saugen" doch auch am ende und man hat "erstmal" alles was man braucht/wollte!

iwann kommen als nächstes die "drosseln" für die wirklichen traffic verbraucher streamingdienste und ähnliches was viel traffic verursacht.

Leute die regelmässig Usenext, Webhoster oder P2P nutzen, saugen sich nicht einmal im Monat ein Spiel und schauen Netflix sondern saugen was sie kriegen können. Kost ja nix....

das sind sicher die allerwenigsten und wie oben schon erwähnt wenn man erstmal alles hat gibt sich das auch schnell mit dem powersaugen.

kenne das noch von damals von nem kumpelmit kazaa, neues schnelles internet, n paar tage lief die kiste dauerhaft und es wurde gesaugt was die leitung und der bedarf hergaben, war das erledigt wusste er nicht mehr was er saugen sollte.

 

[hrafnagaldr]

Kann wieder raus, hat hier eh alles keinen Wert

 

[Reglohln]

Der Punkt an der Geschichte ist - wie oft lädst du dir so einen Titel runter? Angenommen du hast eine 200 Mbit Leitung und er Server ist mit vollen Speed erreichbar, dann hast du mit deinem genannten Spiel für 20 min die Leitung ausgelastet und danach ist erstmal für paar Wochen oder einen Monat ruhe.

Es soll aber Leute geben die sagen sich mal eben am liebsten alle Serien wie sie rauskommen in 4k runter , egal ob sie die je schauen werden. Im Artikel geht es speziell um solche Fälle. Leute die regelmässig Usenext, Webhoster oder P2P nutzen, saugen sich nicht einmal im Monat ein Spiel und schauen Netflix sondern saugen was sie kriegen können. Kost ja nix....

Richtig. Für streaming von Netflix nutzt man für HD vllt 5mbps. Ab und zu mal ein Spiel saugen ist auch nicht tragisch. Das Problem ist auch garnicht der Traffic ansich, sondern die Dauer und die Anbindungen/Segmente.

Und die Leute reden ja von Störung, wenn sie "nur" 50mbps, anstatt 100 bekommen. Klar ist es vorallem bei Kabelanbietern in einigen Segmenten arg schlecht um die Auslastung bestellt. Das wird mMn aber in der Gesamtheit nur einen sehr geringen %-Satz ausmachen.

Es geht einfach darum, dass ein Segment, was eigentlich nicht überlastet ist, dann doch häufig nur durch wenige User so stark und dauerhaft belastet wird, dass andere es merken. Und da geht es dann eben schon wieder los mit "mäh, ich will 80-100, anstatt nur 40-60mbps", obwohl auch die erreichte Bandbreite völlig ok ist.

Nimmt man den Leuten, die tatsächlich durchweg das Segment stark belasten, einfach raus (durch die Drosselung), passts dann wieder. Mit der "gewonnen" Bandbreite können viele User mehr problemlos mit ihren 5-10mbps streamen.

Aber das Problem ist halt, dass die Drosselung umgangen werden kann und sich somit eh nichts ändert. Von daher ist die Drosselung halt auch wieder falsch.

Ergänzung (2. Dezember 2015)

das sind sicher die allerwenigsten und wie oben schon erwähnt wenn man erstmal alles hat gibt sich das auch schnell mit dem powersaugen.

Das Problem ist aber, dass nur wenige solcher User eben sofort das gesamte Segment (bei Kabelanbietern) lahm legen und das eben dauerhaft. Ich hatte es schon weiter vorn mal ausgeführt: Da reichen je nach Segment schon 2-10 User aus und das steht dann wohl in keinem Verhältnis zum Ausbau, der in einigen Segmenten natürlich trotzdem unumgänglich ist, wenns auch ohne "PowerUser" immer dicht ist.

 

[damn80]

^^
naja kann man sehen wie man will, letztlich isses doch egal WAS gesaugt wird, schliesslich wird einem doch erstmal die fette 200 mbit leitung verkauft und auch geld dafür genommen.
und nun wundert man sich das die leitung auch genutzt wird!?! das passt nicht ganz.

aber halt dann kann ich eben nicht allen 1000 die an einem verteiler hängen die fette 200er leitung verkaufen sondern eben nur das was für alle gleichzeitig evtl. etwas schöngerechnet möglich ist. aber das geht ja nicht da man dann weniger geld verdienen könnte.
muss man auch mal die kapitalistische seite sehen.

was anbieten und verkaufen und dann zurechschummeln ist auch nicht ganz koscher.


und diese speedeinbrüche kommen sicher nicht bei den meisten davon das "abends" nun die wenigen power user immer anfangen zu saugen was die leitung hergibt, ich würde eher denken das dies schon einfach vom gleichzeitigen normalen benutzen aller angeschlossenen kommt, weil eben die gesamtleistungskapazität nicht für alle gleichzeitig voll ausreicht