Der Daedalus schrieb:
Da dieses Album Nationalsozialistische Texte enthält. Diese werden schon seid langer Zeit unter beschlagnahme gestellt. Fällt übrigens auch nicht unter §131 StGB sondern unter §130 StGB.
Es enthält keine einzigie Zeile "nationalsozialistischen Text", auch wenn dich deine Bild-Zeitung das vielleicht glauben machen will. Selbst Wikipedia reicht aus um das herauszufinden. Der Nette Mann ist
ausschließlich wegen angeblicher "Gewaltverherrlichung" beschlagnahmt und wegen absolut nichts anderem. Das rechteste, was die Onkelz jemals gesungen haben, war "Türken raus" und das ist auf dem Netten Mann nicht drauf, weils eine Jugendsünde von 17 jährigen ettliche Jahre vor dem Netten Mann war, aber soviel zum Thema du willst nüchtern und ohne Vorurteile diskutieren...
Deswegen
Danke für Nichts!, aber schön, dass zwanzig Jahre danach immernoch Leute rumrennen, die mit ihren Vorurteilen alles über die Onkelz besser wissen ohne jemals die Musik selbst gehört zu haben.
Achja und Lemmy von Motörhead ist dann wohl auch der übelste Nazi, schließlich ist im Booklet von On Parole ein Foto von ihm abgedruckt, auf dem er ein Hakenkreuz um den Hals trägt - das wär doch mal Futter für die Bild gewesen, als Lemmy bei Harald Schmidt war: "Polenfeindlicher, rassistischer Fernsehzyniker läd Nazi-Rocker in die Sendung".
Aber hauptsache du glaubst dann auch alles, was in der Bild so drin steht.
Der Daedalus schrieb:
Wenn der Mörder erst durch das Lied der Beatles dazu animiert wurde eine Gewalttat zu begehen, dann muss zwangsläufig eine Diskussion darüber geführt werden.
Charles Manson sagte, er sei durch das Lied dazu animiert worden, eine Sekte zu gründen, die das Morden zelebriert.
Der Daedalus schrieb:
Wenn er allerdings von Anfang an den Vorsatz hatte zu töten und sich nur eine "Anleitung" herausgesucht hat, dann muss diese Diskussion zwar auch geführt werden, aber nicht in der Intensität.
Soll ich diesen Satz so verstehen, dass du es als
bewiesen ansiehst, dass die Gewaltspuiele nicht nur dazu benutzt werden, sich eine Anleitung zu suchen, sondern wirklich Gewalttaten schaffen, die es ohne nicht geben würde - denn wieso sonst soll ich die bloße Anleitung bei den Beatles dann weniger intensiv diskutieren?
P.S.
Und eigentlich müssen wir dann auch darüber diskutieren, ob Siegmund Freud verboten werden muss, denn wenn die Auseinandersetzung mit der Darstellung von Gewalttaten eine gefährdung darstellt, dürfte nichts so gefährlich sein wie das Geschreibsel von Siegmund Freud über Mordphantasien seiner (nicht namentlich genannten) Patienten, das ja einen Teil seiner Veröffentlichungen ausmacht.
