Kohlefaser gegen Magnesium Gehäuse

[Cyda]

Hallo, könnt ihr mir sagen welche Vorteile oder Nachteile ein Kohlefaser- gegen ein Magnesiumgehäuse hat?

 

[EpOx_82]

Kurz gesagt:
Kohlefaser ist leichter und robuster.

 

[Biggunkief]

Ein Magnesiumgehäuse hat schneller macken und Ecken drin, da Magnesium relativ "weich" ist. Bei Kohlefaser brauchst du da schon etwas mehr Kraft, allerdings würde das dann direkt hässlich brechen.

 

[Fighter1993]

Nachteil : Teuer

Vorteil sieht gut aus extreme leicht und recht stabil

 

[Sherman123]

"Etwas" mehr Kraft? Ja klar. Wenn du nich gerade Herkules bist, bekommst du eine Kohlefaser Platte nicht kaputt.
Optik ist von Kohlefaser meist viel geiler.

 

[Biggunkief]

@sherman: Ich bin Flugzeugmechaniker und arbeite quasi täglich mit den Materialien. Das kommt darauf an, wie dick die CFK Platte ist und ob z.b. viel Kraft auf einen kleinen Punkt wirkt. Ich hab schon desöfteren kaputtes CFK gesehen und das macht schöne Splitter.
Magnesium ist nochmal leichter als Alu, allerdings auch einiges weicher. Vom Gewicht her gibt sich das gar nicht soviel bei gleicher Stärke im Vergleich mit CFK

 

[Kurthak]

Vorteile von Magnesium:

[...]Neben einer Gewichtsreduktion hat dies auch funktionelle Vorteile: Magnesiumgehäuse bieten eine bessere elektromagnetische Abschirmung und Wärmeabfuhr.[...]

Quelle: http://www.bmbf.de/de/4764.php

Vorteile von Kohlefaser:

Kohlefaserwerkstoffe sind sehr flexibel und haben sehr hohe Festigkeiten. Außerdem sind sie extrem leicht.
So werden Kohlefaserwerkstoffe im Flugzeugbau eingesetzt, um zum Beispiel die Flexibilität der Tragflächen zu gewährleisten.

--> diese Gehäuse sind sehr robust.


PS: 5min. gegoogelt

 

[NoiprocS]

Magnesium ist nochmal leichter als Alu, allerdings auch einiges weicher vom Gewicht her gibt sich das gar nicht soviel bei gleicher Stärke

Aber muss das Magnesium nicht dicker sein als die Kohlefaser, um die gleiche Stabilität zu gewährleisten?

 

[Biggunkief]

Magnesium biegt sich quasi nicht und wird vor allem an starren Punkten eingesetzt. CFK hingegen ist flexibel bis zu einem bestimmten grad. Stabilität kommt halt darauf an für welche Kraft stabil? Scherkräfte, Zugkräfte...
Kann man pauschal so nicht beantworten, im Prinzip ja.

 

[NoiprocS]

CFK hingegen ist flexibel bis zu einem bestimmten grad. Stabilität kommt halt darauf an für welche Kraft stabil? Scherkräfte, Zugkräfte...

Nunja, Kräfte die einem PC-Gehäuse nun mal (bei sachgerechter Verwendung) widerfahren können Katze die drauf springt, Transport im Auto etc.
Beide Materialien gehen hier wohl nicht kaputt, nur würde es mich interessieren, womit man dünner bauen kann bzw. weniger Gewicht hat

 

[new-user]

Beide Materialien gehen hier wohl nicht kaputt, nur würde es mich interessieren, womit man dünner bauen kann bzw. weniger Gewicht hat

Natürlich mit Carbon. Nur ist das eben noch etwas teurer.

 

[Biggunkief]

Klar ich bin abgeschweift... Einem PC-Gehäuse wird sowas wohl nicht wiederfahren. Es sein denn das CFK Case fällt auf ne Tischkante, könnte schlecht aussehen. Aber dann ist die Hardware wahrscheinlich eh schon im Eimer. Ich persönlich würde bei der Frage wohl eher auf den Preis schauen, ein CFK Gehäuse dürfte einiges teurer sein

Ergänzung (26. Juli 2012)

Natürlich mit Carbon. Nur ist das eben noch etwas teurer.

Man kann es dünner bauen allerdings wird das Case dann sehr Flexibel, was auch nicht so Klasse ist. Für ein Notebookcase sollte Magnesium bei gleicher Stärke (~1mm) besser sein. Problem von CFK ist auch, das es leicht schwingt aufgrund seiner Flexibilität, das könnte zu nervigem brummen führen

 

[new-user]

Es kommt aber auch drauf an welches Carbon verwendet wird, es gibt sehr teures und eher billiges.

 

[Cyda]

Auf welchem Gehäuse sieht man denn schlimmer Fingerabdrücke?

 

[Biggunkief]

Auf welchem Gehäuse sieht man denn schlimmer Fingerabdrücke?

Das kommt darauf an ob das Gehäuse lackiert wurde, bei beiden Materialien siehts du ohne Oberflächenbehandlung quasi gar keine

 

[Sherman123]

Man kann es dünner bauen allerdings wird das Case dann sehr Flexibel, was auch nicht so Klasse ist. Für ein Notebookcase sollte Magnesium bei gleicher Stärke (~1mm) besser sein. Problem von CFK ist auch, das es leicht schwingt aufgrund seiner Flexibilität, das könnte zu nervigem brummen führen

0° und +/-45° Lagen sorgen für höchste Verwindungssteifigkeit. Da kommt kein Titan, Edelstahl oder sonst etwas ran. (bei gleichem Gewicht sowieso und in diesem Bereich wohl auch bei gleicher Dicke)
Vergleiche außerdem nicht Flugzeugbau mit dem Consumerbereich. Im Flugzeugbau sind selbst die FACC-Spoiler an der dünnsten Stelle ~3cm dick.
Flexibilität? Kohlefaserbauteile sind Bocksteif. (und haben einen vielfach höheren spezifischen E-Modul --> hohe Eigenfrequenz)

Ja, bei Laptops werden mit Sicherheit nicht die gleichen Verarbeitungsschritte wie im Flugzeugbau gesetzt. Vermutlich wird einfach eine alles anderer als mit optimaler Faserorientierung ausgelegte Form mit Harz aufgefüllt. (RTM-Verfahren)


EDIT: @Kurthak
Deine Definition von E-Modul ist nicht richtig. http://de.wikipedia.org/wiki/Elastizitätsmodul

 

[Kurthak]

Kohlefaserbauteile sind Bocksteif. (und haben einen vielfach höheren spezifischen E-Modul

Das wiederspricht sich doch irgendwie ? ... E-Modul = Elastizitätsmodul. Das heißt der Werkstoff kann sehr große Kräfte aufnehmen(elastisch --> Biegung), ohne sich dabei plastisch zu verformen.

@Frage:

Auf welchem Gehäuse sieht man denn schlimmer Fingerabdrücke?

Wie das Biggunkief schon sagte ist es von der Lackierung abhängig. Und die ist entweder matt oder glänzend.
Bei glänzend fallen die Fingerabdrücke natürlich eher auf.