Kommentar Kommentar: Meinen Wunsch-Monitor gibt es nicht
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Kommentar: Meinen Wunsch-Monitor gibt es nicht
Genau wegen dieser Anforderungen liegen aktuell alle meine Hoffnungen auf dem Asus MG279Q, ahva panel 2560er Auflösung, 120Hz und freesync.
Bevor ich auf Gsync setze, nehme ich lieber einen Standard, der sich langfristig auch bei Nvidia durchsetzen kann. Bis dahin bleibts halt bei AMD.
Bevor ich auf Gsync setze, nehme ich lieber einen Standard, der sich langfristig auch bei Nvidia durchsetzen kann. Bis dahin bleibts halt bei AMD.
Slowz
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.094
Genau vor dem Problem stehe ich nun auch. Alternate meint ich soll meinen Acer XB270HU wegen nicht tragbaren Schäden (BLB, ich habe denen ein Bild geschickt) zurückschicken. Würde es Alternativen geben würde ich dies sofort tun, allerdings wird es auch wenig Sinn machen auf ein Austauschgerät zu hoffen, dieses wird auch BLB haben. Der Swift kommt wegen TN nicht mehr in Frage, einmal IPS immer IPS. Evtl. wird's einfach ein guter 60hz Monitor bis es 2016 was besseres gibt :/
Genau so einen wird Asus doch in Q3/Q4 bringen, er hat Adaptive Sync, IPS, 1440p, 144hz (wurde vor einigen Tagen bekanntgegeben, dass dieser nun doch 144hz hat). Hier die Infos dazu. In den Kommentaren schrieb JJ, dass er nun 144hz zertifiziert wurde.
DerVengeance schrieb:
Genau so einen wird Asus doch in Q3/Q4 bringen, er hat Adaptive Sync, IPS, 1440p, 144hz (wurde vor einigen Tagen bekanntgegeben, dass dieser nun doch 144hz hat). Hier die Infos dazu. In den Kommentaren schrieb JJ, dass er nun 144hz zertifiziert wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Greffetikill
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.413
Ich bin Kompromisse eingegangen, und hab mir gesagt das Panel und Größe/Format wichtiger sind. Deswegen habe ich mich für den LG 34U65P entschieden die Auflösung von 2560x1080 reicht mir, mein Auge hat keinen großen Unterschied zwischen UHD und der oben genannten Auflösung festgestellt, gerade das Format 21:9 ist schon echt Praktisch in spielen wie CS:GO und das IPS Panel mach richtig schöne Farben.
Mein Kompromiss den ich eingegangen bin waren die 60Hz und VESA-Halterung da ich am Überlegen war mir von später noch 2 weiter der Monitoren zu holen.
Vll verkaufe ich den Monitor später wieder oder schenke diesen meiner Frau aber im Moment bin ich damit absolut zufrieden und für mich kommen nur noch Monitore mit dem Format 21:9 in Frage.
Mein Kompromiss den ich eingegangen bin waren die 60Hz und VESA-Halterung da ich am Überlegen war mir von später noch 2 weiter der Monitoren zu holen.
Vll verkaufe ich den Monitor später wieder oder schenke diesen meiner Frau aber im Moment bin ich damit absolut zufrieden und für mich kommen nur noch Monitore mit dem Format 21:9 in Frage.
Sturmwind80
Commodore Pro
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.469
Ich bin auch immer noch auf der Suche nach einem neuen Monitor da ich mit meinem jetzigen nicht wirklich zufrieden bin.
Mal schauen was sich dieses Jahr noch tut. Es sollen ja doch vermehrt Modelle mit 1440p + 120/144Hz + IPS + G-SYNC kommen und da werden sicher auch Modelle bei sein die nicht so krasse Qualitätsunterschiede wie der Predator haben.
Mal schauen was sich dieses Jahr noch tut. Es sollen ja doch vermehrt Modelle mit 1440p + 120/144Hz + IPS + G-SYNC kommen und da werden sicher auch Modelle bei sein die nicht so krasse Qualitätsunterschiede wie der Predator haben.
Deathmo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 80
Vielleicht ist dieser Monitor ja interessant für einige.
Weltneuheit: Erstmals Monitor mit G-Sync und Freesync vorgestellt
QNIX UHD-GF R900: 120 Hertz und Ultra HD
Neben der wohl revolutionären Ankündigung, dass der UHD-GF R900 sowohl G-Sync als auch Freesync unterstützt, scheinen auch die anderen Daten des Monitors sehr interessant zu sein. Auf einer Bilddiagonale von 28-Zoll kommt die Ultra-HD-Auflösung 3.840 x 2.160 zum Einsatz. Die Bildwiederholfrequenz liegt bei sehr schnellen 120 Hertz. Reaktionszeit und Inputlag sollen kombiniert bei deutlich unter 5 Millisekunden liegen.
Quelle
Weltneuheit: Erstmals Monitor mit G-Sync und Freesync vorgestellt
QNIX UHD-GF R900: 120 Hertz und Ultra HD
Neben der wohl revolutionären Ankündigung, dass der UHD-GF R900 sowohl G-Sync als auch Freesync unterstützt, scheinen auch die anderen Daten des Monitors sehr interessant zu sein. Auf einer Bilddiagonale von 28-Zoll kommt die Ultra-HD-Auflösung 3.840 x 2.160 zum Einsatz. Die Bildwiederholfrequenz liegt bei sehr schnellen 120 Hertz. Reaktionszeit und Inputlag sollen kombiniert bei deutlich unter 5 Millisekunden liegen.
Quelle
blalaber
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 593
Gerade passend zum Thema kommt dieser News herein:
http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/Specials/Monitor-G-Sync-Freesync-1154999/
Beim Überfliegen klingt das ganz gut:
GSync und FreeSync, UHD, 28", 120 Hz, s.g. YPS Panel (dazu kann ich nichts sagen, angeblich kombi der Vorteile von TN und IPS)
GGf. Aprilscherz??
Edit: Da war einer schneller =)
Edit 2: insbesondere der Satz machtz stuzig: "Zur Verfügbarkeit wurden noch keine genauen Angaben gemacht, wir gehen aber davon aus, dass der Bildschirm ab dem 1. April 2016 im Handel erhältlich ist. " und insbesondere der Preis von 1337$
http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/Specials/Monitor-G-Sync-Freesync-1154999/
Beim Überfliegen klingt das ganz gut:
GSync und FreeSync, UHD, 28", 120 Hz, s.g. YPS Panel (dazu kann ich nichts sagen, angeblich kombi der Vorteile von TN und IPS)
GGf. Aprilscherz??
Edit: Da war einer schneller =)
Edit 2: insbesondere der Satz machtz stuzig: "Zur Verfügbarkeit wurden noch keine genauen Angaben gemacht, wir gehen aber davon aus, dass der Bildschirm ab dem 1. April 2016 im Handel erhältlich ist. " und insbesondere der Preis von 1337$
Zuletzt bearbeitet:
Slowz
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.094
Dabei handelt es sich zu 100% um einen Aprilscherz, kein guter wie ich finde. AMD und Nvidia werden auf kurze Sicht nicht zusammenarbeiten und auch Panels mit 4k und 120hz wird es vor 2017 nicht geben. Und einen 390x Prototyp wird er sicherlich auch nicht haben 
DerVengeance
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 330
Slowz schrieb:Dabei handelt es sich zu 100% um einen Aprilscherz, kein guter wie ich finde. AMD und Nvidia werden auf kurze Sicht nicht zusammenarbeiten und auch Panels mit 4k und 120hz wird es vor 2017 nicht geben. Und einen 390x Prototyp wird er sicherlich auch nicht haben
Du bist einfach nur neidisch und gönnst den Tom nichts............
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
Auch wenn dieser Super-Monitor ein Aprilscherz ist, sind Monitore mit Scaler-Chips, die sowohl G-Sync als auch Adaptive-Sync untertützen, theoretisch kein Problem. Adaptive-Sync ist ja, wie immer betont, ein Teil des VESA-Standards und kann deshalb von Nvidia (VESA-Mitglied) auch lizenzfrei in deren G-Sync-Module integriert werden.
Die Frage ist, warum Nvidia das machen sollte. Scheint ja erstmal nur der Konkurrenz zu nutzen.
Aber es wäre halt für die Monitorhersteller und Kunden sehr interessant und es würde letztlich der Verbreitung G-Sync-kompatibler Monitore am Markt sehr helfen. Es nutzt Nvidia ja wenig, wenn sie eine interessante, gut funktionierende Technik haben, die aber bei Monitorherstellern und Kunden kaum Anklang findet, weil man sich damit nur auf Nvidia-Grafikkarten festlegt.
Für FreeSync gilt das übrigens ganz genauso. Auch die Verbreitung dieser Technik wird darunter leiden, wenn sie mit G-Sync-Monitoren nicht funktioniert. Dass Adaptive-Sync ein offener Standard ist, nutzt niemandem, wenn er nur von einem einzigen Hersteller verwendet wird. Und derzeit sieht es nicht danach aus, als würde sich Nvidia für die Idee begeistern, ihr fertiges und funktionierendes G-Sync einzustampfen, um eine neue Lösung zu entwickeln, die auf Adaptive-Sync setzt.
G-Sync und Free-Sync werden sich erst dann durchsetzen, wenn beides mit allen (Gaming-)Monitoren funktioniert, bzw. umgekehrt die Grafikkarten beider dGPU-Hersteller an allen (Gaming-)Monitoren.
Die Frage ist, warum Nvidia das machen sollte. Scheint ja erstmal nur der Konkurrenz zu nutzen.
Aber es wäre halt für die Monitorhersteller und Kunden sehr interessant und es würde letztlich der Verbreitung G-Sync-kompatibler Monitore am Markt sehr helfen. Es nutzt Nvidia ja wenig, wenn sie eine interessante, gut funktionierende Technik haben, die aber bei Monitorherstellern und Kunden kaum Anklang findet, weil man sich damit nur auf Nvidia-Grafikkarten festlegt.
Für FreeSync gilt das übrigens ganz genauso. Auch die Verbreitung dieser Technik wird darunter leiden, wenn sie mit G-Sync-Monitoren nicht funktioniert. Dass Adaptive-Sync ein offener Standard ist, nutzt niemandem, wenn er nur von einem einzigen Hersteller verwendet wird. Und derzeit sieht es nicht danach aus, als würde sich Nvidia für die Idee begeistern, ihr fertiges und funktionierendes G-Sync einzustampfen, um eine neue Lösung zu entwickeln, die auf Adaptive-Sync setzt.
G-Sync und Free-Sync werden sich erst dann durchsetzen, wenn beides mit allen (Gaming-)Monitoren funktioniert, bzw. umgekehrt die Grafikkarten beider dGPU-Hersteller an allen (Gaming-)Monitoren.
trumsen
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 40
geht mir ähnlich wie dem Verfasser des Artikels...
ich suche:
- OLED Display
- 4K Auflösung (ich will zumindest die Möglichkeit haben so hohe Auflösung nutzen zu können, auch wenns dann doch größtenteils auf Full HD eingestellt ist)
- 120 Hz (um vertikale Synchro x2 zu haben)
- G-Sync (da ich eher zu nVidia tendiere ist mir FreeSync Banane)
- falls kein OLED, dann > 2ms
- < 27 Zoll
- intuitives OSD (ähnlich/gleich dem ROG Monitor von ASUS)
Traumvorstellungen die wohl noch einige Jahre brauchen um marktfähig zu werden (speziell OLED)
ich suche:
- OLED Display
- 4K Auflösung (ich will zumindest die Möglichkeit haben so hohe Auflösung nutzen zu können, auch wenns dann doch größtenteils auf Full HD eingestellt ist)
- 120 Hz (um vertikale Synchro x2 zu haben)
- G-Sync (da ich eher zu nVidia tendiere ist mir FreeSync Banane)
- falls kein OLED, dann > 2ms
- < 27 Zoll
- intuitives OSD (ähnlich/gleich dem ROG Monitor von ASUS)
Traumvorstellungen die wohl noch einige Jahre brauchen um marktfähig zu werden (speziell OLED)
Phantom2k
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.915
Ich warte auch auf den ASUS ROG MG279Q, 27" (soll wohl im mai erscheinen?), der erfüllt praktisch alle meine Ansprüche... hätte zwar lieber einen VA aber IPS geht zur not auch noch, irgendwie muss man immer kompromisse eingehen.
Der ASUS ROG MG279Q hat 27" 2560x1440, IPS, 120Hz, AMD FreeSync, flicker-free
Der ASUS ROG MG279Q hat 27" 2560x1440, IPS, 120Hz, AMD FreeSync, flicker-free
Sporck
Commander
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 2.328
BiA Master schrieb:
Die X leistet auch ohne OC genügend Leistung für 4k
kommt immer auf die persönliche Einstellung an. Klar 120FPS schafft man da in vielen Spielen nicht, aber spielbare FPS sind durchaus zu erreichen. Ist aber, wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, eine sehr persönliche Sache, die jeder für sich selber entscheiden muss. Bin auch ein absoluter Freund davon die eigene Meinung zu vertreten, nur muss man dann aufpassen, dass die eigene Meinung nicht schnell verallgemeinert wird!Trotzdem kann ich den Beitrag total nachvollziehen. Ich habe ebenfalls den Philips hier und bin auch sehr zufrieden. Natürlich ist der noch lange nicht so, wie es gute Bildschirme nach Jahren Full HD oder WQHD waren, aber zum aktuellen Zeitpunkt für mich der optimale Monitor!
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.852
Haha, den NEC MultiSync 24WMGX³ habe ich auch immer noch, ein Klassiker. Leider gibt er langsam den Geist auf (schaltet sich bei Wechsel von Standby auf Betrieb gerne mal komplett aus, sogar so, dass erst die Stromzufuhr getrennt werden muss). Problem scheint irgendwie das Backlight zu sein.
Meinen Anforderungen würde schon eines der Dell-24/25/27-Modelle mit den schmalen Rahmen genügen. Aber das Leben eines Enthusiasten ist eben hart, Wolfgang
.
Meinen Anforderungen würde schon eines der Dell-24/25/27-Modelle mit den schmalen Rahmen genügen. Aber das Leben eines Enthusiasten ist eben hart, Wolfgang
.
dedavid95
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 5.205
@Hisn
Ich glaube du hast vergessen, dass der TE einen Monitor mit >60hz sucht, und das ist in ultra HD einfach nicht zu bedienen.
Um wenigstens 100 fps zu bekommen muss man die Details dann schon fast auf mittel-niedrig stellen, und das sieht man dann gerade wenn man ingame in die ferne schaut und keine Details mehr vorhanden sind...
Ich glaube du hast vergessen, dass der TE einen Monitor mit >60hz sucht, und das ist in ultra HD einfach nicht zu bedienen.
Um wenigstens 100 fps zu bekommen muss man die Details dann schon fast auf mittel-niedrig stellen, und das sieht man dann gerade wenn man ingame in die ferne schaut und keine Details mehr vorhanden sind...
Da ich neben dem Spielen auch noch an meinen Monitoren arbeiten muss oder war es umgekehrt, liegt mein Hauptaugenmerk auf einem Monitor mit niedriger Latenz und dennoch guter (perfekter) Farbraumabbildung und Ausleuchtung. Hardwarekalibrierung wäre auch auch noch ein nützliches Extra. Es wäre wünschenswert, wenn hier die Industrie mal nachbessert. Ferner vermisse ich stark das 19:10 Seitenverhältnis, nicht jeder möchte nur Filme schauen und dafür haben etliche User noch einen separaten Fernseher oder Beamer.
Als letztes dann bitte 27" in 2560x1440(x1600) oder gar 5120x2880(x3200). Der Sync-Kram ist mir relativ wurscht, da ich 60fps als ein Minimum ansehe und mir deshalb langsamere Wiederholraten egal sind. Hier müssen eben die Grafikkartenhersteller entsprechende Leistung bieten oder die Spieleentwickler entsprechend nachbessern. Momentan bin ich aber bei 1440p mit 60fps und einer übertakteten Titan bei meinen Titeln ganz gut unterwegs.
Als Kompromiss nutze ich momentan zwei HP z27i.
Als letztes dann bitte 27" in 2560x1440(x1600) oder gar 5120x2880(x3200). Der Sync-Kram ist mir relativ wurscht, da ich 60fps als ein Minimum ansehe und mir deshalb langsamere Wiederholraten egal sind. Hier müssen eben die Grafikkartenhersteller entsprechende Leistung bieten oder die Spieleentwickler entsprechend nachbessern. Momentan bin ich aber bei 1440p mit 60fps und einer übertakteten Titan bei meinen Titeln ganz gut unterwegs.
Als Kompromiss nutze ich momentan zwei HP z27i.
nobody360
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 560
Ich stimme den Artikel voll und ganz zu, letzte Woche hat ein guter Freund mir das Angebot gemacht mein Monitor abzukaufen und das sogar für den Preis den ich es selber gekauft habe. (200€)
Wir reden vom Samsung SyncMaster SA950 http://www.samsung.com/sg/consumer/flagship/ls27a950dsxs/ welches offiziell nicht mehr verkauft wird.
Mein Background zu diesen Monitor, ich habe damals (vor ca. 2 - 3 Jahren) ein guten 120Hz Monitor gesucht, weil ich diese persönlich viel angenehmer finde beim Arbeiten/Internet surfen/... gleichzeitig wollte ich einen qualitativen Monitor Upgrade zu meinen damaligen Dell IPS (welches meine Augen bei längeren Arbeiten schnell ermüdet hat), schnell bin ich aber drauf gekommen, dass ich irgendwie nicht an einen guten Monitor komme der auch ein wirklicher Upgrade zu meinen IPS Dell darstellt (alleine mehr Hz wollte ich auch nicht). Genau zu der Zeit gab es einen Händler bei mir in der Nähe der alles ausverkauft hat, da die Firma kurz vor der Schließung war und genau die haben diesen Monitor als einzige für 200€ verkauft und überall anders hat er 389 - 500€ gekostet, das hat schnell meine Interesse geweckt, nach ein wenig nachforschen bin ich drauf gekommen, dass das eigentlich ein super Kandidat darstellt, vor allem für diesen Preis (Man beachte zu der Zeit haben gute 120Hz Monitore deutlich mehr gekostet), habe es seid damals in Verwendung und bin restlos zufrieden gewesen.
Ich habe diesen Monitor inzwischen für etwas mehr als 2 Jahre und bin eigentlich immer noch zufrieden, aber wenn man schon so ein Angebot bekommt für ein Monitor welches zwei Jahre alt ist, da macht man sich schon Gedanken über (4k, ...) einen Upgrade, ich möchte nicht bestreiten dass es inzwischen richtig tolle Monitore gibt, aber ich war schnell an einen Punkt wo sich ein Mehrwert erst bei einigen hundert € mehr zeigt.
Das heißt für 200€ hätte ich kein besseres Monitor bekommen für 500€ würde ich zwar größere Monitore mit besserer Auflösung bekommen, aber eine höhere Auflösung oder größeren Monitor brauch ich oder möchte ich nicht, da diese noch mit 60Hz laufen und ich um nativ zu spielen auch mehr Hardware power nicht habe und brauche.
Meine Situation schaut halt nicht so aus wie die meisten, welche von noch älteren Monitore kommen und deswegen bin ich mir immer noch nicht sicher ob ich upgraden sollte
und wenn ja auf welchen, da das Angebot von mein Freund auch nicht für immer da bleibt. Was würdet ihr machen? Noch paar Jahre warten oder gibt es da ein super Monitor welches ihr empfehlen könnt. Guter Panel, Design, Kontrast, Farbwerte und 120Hz?
Danke für jeden Leser tipp hier!
Wir reden vom Samsung SyncMaster SA950 http://www.samsung.com/sg/consumer/flagship/ls27a950dsxs/ welches offiziell nicht mehr verkauft wird.
Mein Background zu diesen Monitor, ich habe damals (vor ca. 2 - 3 Jahren) ein guten 120Hz Monitor gesucht, weil ich diese persönlich viel angenehmer finde beim Arbeiten/Internet surfen/... gleichzeitig wollte ich einen qualitativen Monitor Upgrade zu meinen damaligen Dell IPS (welches meine Augen bei längeren Arbeiten schnell ermüdet hat), schnell bin ich aber drauf gekommen, dass ich irgendwie nicht an einen guten Monitor komme der auch ein wirklicher Upgrade zu meinen IPS Dell darstellt (alleine mehr Hz wollte ich auch nicht). Genau zu der Zeit gab es einen Händler bei mir in der Nähe der alles ausverkauft hat, da die Firma kurz vor der Schließung war und genau die haben diesen Monitor als einzige für 200€ verkauft und überall anders hat er 389 - 500€ gekostet, das hat schnell meine Interesse geweckt, nach ein wenig nachforschen bin ich drauf gekommen, dass das eigentlich ein super Kandidat darstellt, vor allem für diesen Preis (Man beachte zu der Zeit haben gute 120Hz Monitore deutlich mehr gekostet), habe es seid damals in Verwendung und bin restlos zufrieden gewesen.
Ich habe diesen Monitor inzwischen für etwas mehr als 2 Jahre und bin eigentlich immer noch zufrieden, aber wenn man schon so ein Angebot bekommt für ein Monitor welches zwei Jahre alt ist, da macht man sich schon Gedanken über (4k, ...) einen Upgrade, ich möchte nicht bestreiten dass es inzwischen richtig tolle Monitore gibt, aber ich war schnell an einen Punkt wo sich ein Mehrwert erst bei einigen hundert € mehr zeigt.
Das heißt für 200€ hätte ich kein besseres Monitor bekommen für 500€ würde ich zwar größere Monitore mit besserer Auflösung bekommen, aber eine höhere Auflösung oder größeren Monitor brauch ich oder möchte ich nicht, da diese noch mit 60Hz laufen und ich um nativ zu spielen auch mehr Hardware power nicht habe und brauche.
Meine Situation schaut halt nicht so aus wie die meisten, welche von noch älteren Monitore kommen und deswegen bin ich mir immer noch nicht sicher ob ich upgraden sollte
und wenn ja auf welchen, da das Angebot von mein Freund auch nicht für immer da bleibt. Was würdet ihr machen? Noch paar Jahre warten oder gibt es da ein super Monitor welches ihr empfehlen könnt. Guter Panel, Design, Kontrast, Farbwerte und 120Hz?Danke für jeden Leser tipp hier!
Zuletzt bearbeitet:
