Das FreeSync/G-Sync dilemma lässt sich auch einfach lösen, wenn man konstant mit 60 FPS @ Vsync spielt und einfach bei 1080p bleibt anstatt gleich auf 2160p zu gehen.
Denn das schafft nicht nur das Problem, dass 60 FPS sehr viel schwieriger zu erreichen sind, auch hat man das Problem, dass mit gesteigerter Monitorgröße auch tendenziell etwas mehr FPS notwendig sind, damit das bild überhaupt flüssig erscheint. Je größer der Monitor, desto empfindlicher reagiert man auf niedrige FPS.
Beim Monitor Kauf gilt es also einen Sinnvollen Kompromiss für sich zu finden.
Den perfekten Monitor wird es nämlich niemals geben, da immer neue Techniken erscheinen, die das verlangen nach zusätzlichen Features erzeugen.
Im persönlich hab mit meinem 29" IPS im 21:9 Format den für mich sinnvollsten Kompromiss gefunden.
Die größe ist mehr als ausreichend, da ich meinen Schreibtisch einzig und allein nur fürs Gaming nutze, besitze ich einen Schreibtisch, der nicht sehr tief ist. Das spart schonmal immense Kosten, da eben auch kleinere Monitore das Sichtfeld genauso gut ausfüllen, wie bei großem Schreibtisch große Monitore.
Zudem reicht die Auflösung für Spiele auch aus. Der Punkt ist, extrem viele Spiele funktionieren nicht mehr anständig mit MSAA, weswegen man oft auf FXAA oder (Temporal)SMAA zurückgreifen muss. Hierbei verliert man sehr viel Bildschärfe. Womit ein 4K Monitor eh quasi nie die Schärfe zeigen kann, die er eigentlich hätte. Genausogut kann ich also 4K Downsampling betreiben. Somit wird aus dem verwaschenen FXAA 1080p Bild ein Bild, das dem entspricht, was 1080p maximal an schärfe darstellen kann, was wiederum nahezu dem Bild entspricht, was 4K + matsch FXAA erzeugt, mit dem zusätzlichen Vorteil, das Flimmern vollständig eliminiert wird.
Genauso gut kann ich aber weiterhin die native Auflösung fahren und Spiele wirklich problemlos mit 60 FPS @ max Details spielen, ohne dass das Bild durch upscaling verschlechtert wird.
Zudem kann ich mir ein MultiGPU Setup mit der Auflösung auch spraren (das würde wegen Microruckeln sowieso wegfallen, wenn man schon so auf Adaptive Sync fixiert ist und allergisch auf schwankende Framtimes reagiert).
Im Endeffekt macht man sich mit 4K + Adaptive Sync und co nur mehr Probleme, als man damit lösen kann.
Bis ich umsteige werden noch MINDESTENS 5 Jahre vergehen. Wobei ich denke, dass bis dahin VR Brillen stark im Kommen sind. Damit werden sowieso die meisten Monitorprobleme vollständig gelöst. Wenn nicht, wird sich aber sicherlich wieder eine neue Technologie finden, die man unbedingt braucht, was dazu führt, dass wir genau am selben Punkt sind wie heute, an dem wir auch schon vor 5 oder 10 Jahren waren.
N43 schrieb:
ja, ein Monitor mit 26"/27", IPS, 1440p, matter Beschichtung, FreeSync/G-Sync und 120/144Hz wäre schön
Du hast vergessen: OLED, 21:9 Format, Curved, Verstellbarer Standfuß und die 3D Fähigkeit sowie das rahmenlose Panel fehlt auch noch.
Ach ja, und am besten noch ein Design, das nicht aussieht, wie aus Anno 1990 oder so verspielt ist, dass man es nach spätestens 1 Jahr nicht mehr ertragen kann.
Dass jemals der Perfekte Monitor erscheint, gleicht einem Lottogewinn. Und selbst wenn, wollte man ihn kaufen, braucht man zusätzlich nochmal das Geld aus dem zweiten Lottogewinn, um ihn zu bezahlen.
Ich denke mal, ein Monitor, der alles bekannte vereint würde wohl zwischen 5 und 10K kosten.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
