News Kryptowährungen: Chinesische Miner erobern Iran mit Stromausfällen

PuscHELL76 schrieb:
Was braucht den unser aktuelles Bankensystem an Energie ?
Hat da mal einer Zahlen drüber wenn man schon vergleiche zieht.
Geldautomaten...alle Rechner in den Banken...die ganzen Server...alle Hochgeschwindigkeits Trader
die Gelddrücker :D
Es gibt >10000 coins genannt werden als energieverschwenderisch immer nur BTC.
Das es Sicherere Energie effizientere und funktionalere Blockchains gibt wird nicht erwähnt.
Lang Lebe Cardano <3
Es spielt keine Rolle welcher Coin es ist, solange ein Coin Public Confirmation durch sein Netzwerk braucht, ist die Energiemenge immer exorbitant hoch.

Ohne den Energieverbrauch der Banken aufzustellen machen wir es mal so:

Die durchschnittliche Menge an Transaktionen des BitCoins (exemplarische) beträgt ca 320.000 am Tag in Netzwerk. Dies entspricht dem Buchungsaufkommen einer Mittelgroßen deutschen Sparkasse oder Volksbank (Bilanzsumme von 3Mrd.). Vebraucht aber Systemweit soviel Energie wie Österreich... Versuche es einfach mal gedanklich hochzuskalieren... Deutschland hat ca. 1500 Banken (korrektur 900 Banken in der Größe 1500 sind insgesamt Sparkassen und Volksbanken) in der Größe der Energieverbrauch von Österreich mal 900.... huihuihui und das ist nur Deutschland...


###EDIT###

Mal so ein paar Zahlen nur zur Veranschaulichung....

https://www.statista.com/statistics/881541/bitcoin-energy-consumption-transaction-comparison-visa/
https://www.statista.com/statistics/881472/worldwide-bitcoin-energy-consumption/
https://www.blockchain.com/charts/n-transactions
https://www.worlddata.info/europe/austria/energy-consumption.php
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nizakh, Draco Nobilis, CharlieBarlie und 2 andere
gibts jetzt jede graka-generation den gleichen mist?
einfach nur zum kotzen dieser mining-bs.
für die hersteller ist das ja auch alles andere als rümlich
 
JanMH schrieb:
Auch wenn einige das hier immer wieder versuchen, es gibt einfach keinen guten Grund um Mining zu rechtfertigen.
Allein die absolut perverse Ressourcenverschwendung ist das Ausschlußkriterium schlechthin.
Und du verballerst die 350 Watt in Grafikeffekte. Ob jetzt ein Chinese in Timbuktu Etherium schürft oder einer in Vatikanstadt 1000 Parallele Pornvideos guckt. Macht für das Klima tatsächlich kein Unterschied.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tritratrullala
coral81 schrieb:
Und du verballerst die 350 Watt in Grafikeffekte.
Ich habe es oben schon mal gesagt:

Wenn man eine repräsentative(!) Umfrage macht, ob wir Energie lieber für Games oder für Mining verbrauchen sollen, sind garantiert > 95 % der Leute für Games. Freizeitgestaltung / Unterhaltung ist ein wichtiges Bedürfnis.

coral81 schrieb:
Wenn einer in Vatikanstadt 1000 Parallele Pornvideos guckt.
Zeig uns diesen Mann. Oder lerne, zu argumentieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
coral81 schrieb:
Und du verballerst die 350 Watt in Grafikeffekte. Ob jetzt ein Chinese in Timbuktu Etherium schürft oder einer in Vatikanstadt 1000 Parallele Pornvideos guckt. Macht für das Klima tatsächlich kein Unterschied.
Es ist ein Unterschied, ob ich Energie verbrauche für Unterhaltung aka Freizeitbeschäftigung oder einfach nur um des Verbrauchens Willen.

Natürlich kann ich mich auch anderen Freizeitbeschäftigungen widmen wie z.B. Klettern, Tennis etc. aber auch hier wird Energie für Anfahrt, Material, Bereitstellung oder Erschließung der Örtlichkeiten aufgewendet.

Alternative wäre keine Freizeit haben und somit auch keine Freizeitbeschäftigung, dies ist aber in der zivilisierten Wohlstandswelt schlicht nicht denkbar bzw umsetzbar. Daher ist es immernoch relevant was für einen Zweck dies hat und Unterhaltung ist ein legitimer Nutzen in unserer Gesellschaft, während das verbrauchen von begrenzten Ressourcen des Verbrauchens Willen völlig hirnrissig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: bl!nk, CharlieBarlie, PietVanOwl und eine weitere Person
coral81 schrieb:
Und du verballerst die 350 Watt in Grafikeffekte. Ob jetzt ein Chinese in Timbuktu Etherium schürft oder einer in Vatikanstadt 1000 Parallele Pornvideos guckt. Macht für das Klima tatsächlich kein Unterschied.
Du hast natürlich recht, fürs Klima ist beides nicht unbedingt gut aber das Computerspielen ist nützlich und unterhaltsam, hat also einen Nutzen. Ich wäre aber schockiert wenn die 6700 XT 350 Watt verbrät.
Allerdings ist so eine Miningfarm um einiges größer und verballert auch deutlich mehr Strom als mein Rechner, selbst wenn ich aus Geigel zwei RX6700 XT drin hätte.
Derzeit ist es eine GTX1070Ti, die braucht sicher weniger als die RX6700 XT.
 
Zuletzt bearbeitet: (den ersten Satz präzisiert)
mein cousin hat mir davon erzählt. wie das gekühlt werden soll weiß ich bis heute nicht. er war süchtig nach bitcoin und bat mich um hardware, kaufte ihm mainboard, ram, i9-9900k und 2 mal die 1070 geforce. aber ich glaube er will nur spielen.
 
boonstyle schrieb:
Es spielt keine Rolle welcher Coin es ist, solange ein Coin Public Confirmation durch sein Netzwerk braucht, ist die Energiemenge immer exorbitant hoch.
wenn du das nur auf Bitcoin beziehst gebe ich dir sogar recht aber deine behauptung Trifft halt nicht auf alle Blockchains zu.
Erkläre mir halt mal warum einige Staaten ihr Nationalen stable coins auf existierenden Blockchains ausrollen?
Warum benutzen sie nicht ihre alten Datenbanken wenn es wie viel effizienter ist ?
Oder entwickeln etwas komplett eigenes ?
Weil es vielleicht schon gute Lösungen gib die nicht in den Mainstream Median breitgetreten werden ?
naja ich bin raus...
lang lebe Cardano <3
 
PuscHELL76 schrieb:
wenn du das nur auf Bitcoin beziehst gebe ich dir sogar recht aber deine behauptung Trifft halt nicht auf alle Blockchains zu.
Erkläre mir halt mal warum einige Staaten ihr Nationalen stable coins auf existierenden Blockchains ausrollen?
Warum benutzen sie nicht ihre alten Datenbanken wenn es wie viel effizienter ist ?
Oder entwickeln etwas komplett eigenes ?
Weil es vielleicht schon gute Lösungen gib die nicht in den Mainstream Median breitgetreten werden ?
naja ich bin raus...
lang lebe Cardano <3
Es geht wie gesagt nicht um die BlockChain per se. Lies was ich schreibe, es geht um jeden Coin der in seinem Netzwerk eine Bestätigung von diesem benötigt um die Zahlung abzuwickeln und damit jedeweden Public Coin. Der dezentrale Ansatz, welcher ein Kernmerkmale der "Coinbewegung" darstellt ist das Problem.

Ich spreche nicht von der Blockchain selber, aber auch diese hat schwächen und Probleme, welche versucht werden zu lösen.

Der Grund warum man von den "alten Datenbanken" weg möchte, ist dass viele dieser Datenbank und auf diese zugreifende Rechnkerne (grundlegendste Software für Bankkernverfahren) weltweit schlicht Uralt sind und man die gerne ablösen möchte, da auch die Zahlungssystem aneinander geflanscht sind, über Jahrzehnte hinweg.

Ein weiterer Grund ist, dass die Bankenwelt weg möchte vom Bargeld (der Staat übrigens auch). Was hierfür die Hintergründe sein mögen kann sich jeder selbt überlegen, das ist hier nicht Thema.

Ich kann dir nur empfehlen mal das Zahlenmaterial anzusehen, alleine diese Statistik sagt eigentlich schon alles, zumal VISA, mit VISA und VPay eher eines der ineffizienten System ist...

1612560272768.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0UL1, chartmix, gustlegga und eine weitere Person
So lange Mining nicht umweltfreundlich betrieben werden kann, kann es keine Technologie der Zukunft sein. Ich sehe bis jetzt den Mehrwert der Cryptowährungen in keinem Verhältnis zu dem Ressourcenverbrauch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mc_ace und KitKat::new()
Idon schrieb:
Der Erzeugungspreis ist in Deutschland auch nur bei 1-3 Cent, dazu kommen dann die extremen Netzentgelte und Steuern.

Das reine Kraftwerk an sich bekommt vom Kuchen entsprechend fast nichts ab.

@Knuddelbearli Genau.
Dann guck Dir bitte mal genau die Folie 9 (die ersten beiden Zeilen) und Folie 15 an...

https://www.bdew.de/media/documents/210128_BDEW-Strompreisanalyse_Januar_2021_1W6H3cT.pdf

(Beschaffung und Vetrieb wurden 2006 von den Netzkosten getrennt, deshalb ab da zwei Zeilen.)

Das ändert nichts daran, dass im Jahr 1998 für Beschaffung, Vertrieb und Netzentgelt 13,04 ct/kWh bezahlt werden mussten, im Jahr 2020 waren es (7,51 + 7,75) 15,26 ct/kWh.

Eine Steigerung von unglaublichen (15,26/13,04) 17 % in 22 Jahren (ca. 0,77 % pro a).

Ich verstehe nicht wie sich das Märchen von den "extremen Netzentgelten" halten kann.
 
Irgendwie versteh ich ja nicht warum man sich solche Miningfarmen auch mieten kann,
Wenn da so ein Geschäft ist mit den Cryptos, dann lass ich das doch in meine eigene Tasche rechnen und gebe nichts ab.
Vielleicht sollte man mal versuchen bei der Bank den mittlerweile beinahe nötigen Kleinkredit für eine 3090/6900 mit sowas zu rechtfertigen statt fürs Dadeln. :D

Am besten find ich ja wenn die Cryptos mit "Währung" gerechtfertigt werden.
Eine Währung hat in erster Linie eins zu sein: halbwegs stabil ... das sehe ich da aber irgendwie nicht.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist dieses Mining genaus so sinnvoll wie mit Schweröl-Dreckschleudern (aka Kreuzfahrtschiffe) in die ökologisch höchst sensible Polarregion zu schippern, weil man ja die Aurora Borealis/Australis mal live sehen will.
Und bitte jetzt nicht mit Arbeitsplätzen kommen, damit kann ich mir auch die ABC(CBRN)-Waffen Forschung schönreden.
justmy2cents...

@Topic:
Jetzt wird also schon die Grundversorgung der Zivilgesellschaft in Mitleidenschaft gezogen.
Das sollte dann schon mal als Denkanstoss gelten ob das noch alles in sinnvollen Bahnen läuft...
 
Zuletzt bearbeitet: (Typo)
  • Gefällt mir
Reaktionen: JanMH
Was geht in den Köpfen solcher Betreiber vor ?
Diese extrem hohe egoistische Gewissenlosigkeit so etwas auf Kosten von Umwelt und ohnehin schon benachteiligten Menschen zu machen ist schlichtweg zum Kotzen !
Man sollte dafür jeden Beteiligten knallhart zur Rechenschaft ziehen !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Debriss
Die Menschheit geht sowieso unter in den nächsten paar hundert, vielleicht noch tausend Jahren, was soll’s, gehts halt dank den Miner noch etwas schneller.
 
gustlegga schrieb:
It's All about the Benjamins
Schon klar. ;)

MC´s schrieb:
Die Menschheit geht sowieso unter in den nächsten paar hundert, vielleicht noch tausend Jahren, was soll’s, gehts halt dank den Miner noch etwas schneller.
Besser ist das.
Die Erde braucht uns nicht, um zu überleben.
Das hat sie in den letzten 4,6 Milliarden Jahren bewiesen.
Aber wir brauchen sie.
Dennoch brennen wir unser eigenes Haus nieder...
Und der Mensch hält sich für die intelligenteste Spezies auf diesem Planeten !
Früher hielten wir uns auch mal für den Mittelpunkt des Universums. :daumen:
 
MC´s schrieb:
Die Menschheit geht sowieso unter in den nächsten paar hundert, vielleicht noch tausend Jahren, was soll’s, gehts halt dank den Miner noch etwas schneller.
Ist ja alles schön und gut. Aber wenn ich mir meine kleine Tochter so ansehe, dann wünsche ich mir die Welt würde noch eine Weile ein guter Lebensraum sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Debriss, Tengre und s0UL1
begin_prog schrieb:
(.... und ja, im Vergleich zu anderen Kanzlern hat sie relativ lange regiert, aber mit vollkommen anderer Legitimation als in Simbabwe).
Schon mal die Namen Philipp Amthor oder zu Gutenberg gehört? ;)
 
marko597710 schrieb:
Ich sage nur Xrp Coin nur verstehe es nicht viele haben Gamer pc der Loger 200w bis 500 w Strom zieht und das mehre Stunden keinen interessiert es nicht aber über Mining meckern da die am wenigsten ziehen da sie sparsamer sind gpu sage nur 2x rx 5700 x red Devil 104 mh/s bei 241 w
 
Zurück
Oben