hal9000 schrieb:
vermutlich hat die opposition dort unten erkannt, in welchem pfeffer der hase liegt. die chinesen, bzw. china, um korrekt zu sein, werden dem iran gesagt haben, das sie öl und gas kaufen, mit richtigen geld bezahlen
Nein, der Iran verfolgt sein Atomprogramm schon lange, weil man das Öl was man hat lieber verkaufen will, bringt mehr Geld zu den herrschenden Eliten im Land. Auch die EU ist sicher Ziel für dieses Öl und in dem Fall steht man in Konkurrenz mit Russland und den anderen Ex-Sowjetrepubliken. Nicht umsonst ist man auch vom hohen Ölpreis begeistert gewesen, schließlich spült das massiv Geld in die Taschen, wer es kauft ist erstmal zweitrangig.
Russland, wie alle andere Staaten auch, hat natürlich trotzdem großes strategische Interesse. Denn eine Pipeline durch den Iran, Afghanistan etc. kommt Russland ebenso ungelegen, denn darauf hätte man wenig Einfluss. Insofern versucht man das Regime auf seine Seite zu ziehen, in dem man sie gleichzeitig auch durch das russische Atomprogramm unterstützt. Schließlich ist das auch ein Geschäft, wie es z.b. für Frankreich eines ist. es ist auch ein Politikum, wer für wen den Reaktor baut, dem man ja nicht mal unbedingt verbieten will. Und natürlich lohnt es sich, wenn der Iran kaum Geschäfte mit dem westen machen kann, denn dafür kann Russland einspringen, speziell beim Gas. Ob man hier Eitelkeiten bedient oder wieso sich der Iran nicht wirklich vom Atomwaffenprogramm deutlich distanziert, ist fraglich. Moralisch wie wirtschaftlich würde es dem Iran ohne dieses Programm wesentlich besser gehen. Zumal man ein Angriffskrieg dann auch durch nichts mehr zu rechtfertigen wäre, wie es im Irak und Afghanistan getan wurde (selbst wenn gerade im Fall Iraks schon heftig getrickst werden musste).
die usa [...] das sie den iraner diversionstrupps ins land schicken bzw. diese mit säcken voller betruckten papier unterstützen. deutsche land unterstütz, wie so oft in der welt, minderheiten in dem es seine völkischen ideen unter das jeweilige volk bringt. all die anderen länder laß ich jetzt weg, das würde zu lange dauern.
Aha, zu den Aussagen hätte ich dann aber gerne mal mehr Details. Also das man die iranische Propaganda überzeugt weiter erzählt, weil das eben die gefühlte Aufgabe ist, okay. Leider fühlt sich gerade die Linke in diesem Land dazu genötigt, jedem nach dem Mund zu reden, der irgendwie verdächtig ist sich gegen "den Westen" zur Wehr zu setzen. Kritik am Wahl der innenpolitischen Mittel ist ja eh kein Kriterium, das ist ja dann meist westliche Propaganda. Nun gut, soll nicht das Thema sein. Weder das eine noch das andere ist beweisbar, aber schön das in Deutschland wieder einmal erstaunliche Details als Wahrheit herumgereicht werden, ohne das man dafür seriöse Belege hätte. Propaganda kritisieren und andere dann umso bereitwilliger zu verbreiten, ist zumindest in der Breite ein sehr deutsches Phänomen.
Aber letzeres Detail begreife ich nicht. Minderheiten? Völkische Ideen? Deutschland obwohl politisch schon lange kritisch aufgestellt, macht ganz wunderbare Geschäfte mit dem Iran, auch im Zusammenhang mit dem Atomprogramm, gerade auch im Umfeld von Siemens etc. Welche Minderheiten meinst du? Inwiefern unterscheidet sich die Opposition religiös oder von der Herkunft? Inwiefern hat Deutschland in seiner Geschichte gerade Minderheiten mit "völkischen Ideen" geholfen?
Und Russland, so leid mir das tut, hat genau was für Geld? Sorry, aber allenfalls hat man dort Rohstoffe, aber der Rubel selbst hat fast null Bedeutung für die Weltwirtschaft und driftet wie der Doller immer weiter abwärts, die Staatsverschuldung ist ebenso nicht gerade optimal. Und was hat China? China hat einen Haufen Dollar an Devisen. wenn der Dollar abschmiert, sieht China ebenso in den Abgrund. China hat in der derzeitigen Situation sogar merh davon den Dollar zu stützten, um nicht selber weiter mitgerissen zu werden. Zumal man quasi nur vom Export lebt und einer USA die pleite ist, kann man nicht mehr viel verkaufen.
Im Iran geht es fürs Ausland natürlich vorallem um geopolitische Dinge. Man sollte aber nicht so tun, als ob die Opposition nur deswegen existiert. Man halte sich vor Augen, wie der Öl-Reichtum verteilt wird, welche Macht die Religionsführer über das Leben der Menschen haben. Mag sein, dass die Opposition die Wahl dennoch nicht gewonnen hat. aber es ist nicht das erste Mal, dass es zu Demonstrationen kommt und die Niederschlagung derer quasi damit zu rechtfertigen, die USA stecken dahinter, ist Propaganda. Man kann doch nicht so tun, als ob Politk einzig und allein von außen bestimmt wird, wenn gleichzeitig ganz klar erkennbar ist, dass es eine Elite gibt, die sich an der Macht halten will, mit allen Mitteln.
Es ist sicherlich so, dass Mussawi nicht so sehr einen ideologischen Antrieb hat, sondern die Ursache auch darin zu suchen ist, dass er 1989 aus der Politik gedrängt wurde, durch seine politischen Gegner die eben Ahmadinedschad stützen. Und das war und ist Chamene'i, nach dem Tod von Chomeini war Mussawi und der "linke" Flügel abgemeldet. Insofern ist die Vermutung, dass er ihn um jeden Preis vom Präsidenten-Amt fernhalten will nicht so fern. Ahmadinedschad ist und bleibt nur die Marionette. Da brauch man gar nicht so sehr auf "völkischen Ideen" rumreiten, wenn die Innenpolitik allein schon tausend Gründe gäbe.
PS. Ich habe hier die Schreibweisen der deutschen Wikipedia für die Politiker genommen. Im Englischen sind sie leicht anders.
