bisher ist das definitiv so. mal sehen wie lange das noch dauert bis die mal was gebacken bekommen wo es auch abseits von 1000€ GPUs ordentlich läuft.Czk666 schrieb:
Na der Computerbase-Artikle wiederspricht dir da doch irgendwie.PS828 schrieb:
Und da verstehst du was nicht. Die Leute hier meckern, das das Spiel in 4k 60FPS maxed Grafik scheiße auf 4090s läuft.PS828 schrieb:
CB hat auch DLSSQ (was z.b. nativ 720p in 1080p auf dem Monitor ist) genommen. CB hätte seperat noch nativ testen müssen.Tuxgamer12 schrieb:
Das nervt mich auch,ich will wissen was nativ rumkommt.R4nD00m schrieb:
Space Marine 2 auch...Ferran schrieb:
Das war doch mit UE3 und 4 genauso,also ich kenne da nicht ein spiel was so aussah wie se es uns ums maul geschmiert haben mit den demos.Ruff_Ryders88 schrieb:
nunja...wenn man es ganz genau nimmt ist bei allen soulslike games der schwierigkeitsgrad das resultat des balancings - ob man das als künstlich bezeichnet oder nicht. man mache fehler "teuer", den tod des spielcharakters mehr oder minder allgegenwärtig und mache alles was dies abmildert im sinne der spielressourcen knapp. einige games verpacken und kaschieren diese formel ggf. geschickter, aber zugespitzt heruntergebrochen ist das was man unter soulslike versteht.
Mag sein, die 4090er ist aber auch die erste Grafikkarte der man RTX auf 4k zutrauen könnte und das auch nur mit Tricksereien. Die Gamer fragen sich halt nun, rechtfertigt das gebotene den abgefragten Preis? Viele werden eine Kosten/Nutzenrechnung machen. Ich hab es schon an anderer Stelle prophezeit. Die Grafikkarten- genauso wie die Spielehersteller schießen sich damit ins eigene Knie. Wenn man nicht mehr die in der Kundschaft genutzte Hardware berücksichtigt und am Massenmarkt vorbei entwickelt, dann brauch man sich nicht um rückläufige Umsätze wundern. Das Nvidia auf biegen und brechen ihre 40x0 Ladenhüter-Linie und die Restbestände der 30x0er verkaufen will ist nahezu unverkennbar. Lustig dass die Spieleschmieden sich so kaufen lassen.MrHeisenberg schrieb:
Sehe ich auch so, das wäre ehrlicher gewesen, aber als Marketing-Buzzword ist RT-RT eben nach wie vor (nach-)gefragt, auch wenn die Implementierungen in der Regel zu wünschen übrig lassen und m.M.n. meist nicht lohnen oder wahrnehmbar sind.MiroPoch schrieb:
.
Das ist schon zum Glück sehr lange her! Selbst nach 5/6 Jähren läuft bei mir nicht alles nur auf LOW und 30 FPS. Wir sind jetzt im allerersten Jahr, wo es Titel mit absurden Hardwarhunger gibt wo eine 1060 oder RX480 überhaupt nicht mehr reicht. Und es ist wäre auch in Ordnung, ich habe ja auch nichts gegen Fortschritt. Aber es sollte nur gerechtfertigt sein. Wenn der "Fortschritt" schelchter aussieht, tja, dann kann auch icht nichts damit anfangen. Bei cyberpunk mit Pathtracing hat sich auch keiner aufgerecht. Aber bei einem schlecht optimierten UE5 spiel, tjo darf man sich durchaus aufregen, wen es nicht einmal schaft besonders gut auszusehen.MrHeisenberg schrieb:
Sind sie auf UE5 gewechselt? Umgekehrt, wieviele Spiele gibt es mit UE5 laufen? dieses hier, und?HAse_ONE schrieb:
@Wolfgang, ich weiß ihr habt ja sonst nichts zu tun. Aber wäre auch mal sehr interessant.Hm was ist denn an 80 fps schlimm ist das etwa schon unspielbar?, ich habe das dumme gefühl das irgendwo bei games die Erwartung an fps sehr hochgeschraubt wurde warum auch immer?Nikon71 schrieb:
Ja CDPR wechselt jetzt auf die UE5.lynx007 schrieb:
Stafield z.b. ..aber da ist der Hardwarehunger auch ziemlich hoch.MrHeisenberg schrieb:
Blood011 schrieb:
Stimme dem grundsätzlich zu, auch ein anderer Kommentator erwähnte, dass der detailreiche Hintergrund in „8km“ (was hier @Heisenb3rg immer erwähnt) keinen interessiert-zumindest nicht, wenn die HW-Anforderung so derart hoch ist.Innocience schrieb:
