Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

Banger schrieb:
Interessant fände ich das Verhältnis zwischen Edge und Hotspot! Also mit neuer Paste 65 zu 75. Wie war das vorher bei 65 Edge?
Bei hohen Watt wie @450 etwa je 10 -11 Grad höher vorher. Das Delta war vorher auch schon ok, vielleicht nicht 10 sondern 11 aber eben ok.
Banger schrieb:
Und nach Igor-Methode montiert?

Yes, erschien mir bei dem Spannkreuz am sinnvollsten, da alleine gemacht. Da ist gut Zug drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banger
RaptorTP schrieb:
Bis 20°K Delta sind leider ganz normal.
Seine 10°K sind natürlich ideal.

Gigabyte scheint von Hause aus okay zu sein.
Aber finde ich nach wie vor bemerkenswert. Irgendwann nehme ich die Karte mal auseinander und guck mir das Kühlkonzept an.

GK4.jpg
 
Tr8or schrieb:
Gigabyte scheint von Hause aus okay zu sein.
Nuja, bei einer RTX 4070 ist das noch recht einfach zu realisieren. Vor allem mit UV ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tr8or
Hast recht!
Gerade mal "Alles für's Spiel" Settings mit 108% PL, Core (2940Mhz) und Clock (+1500Mhz) getestet.
GPU 64°, HotSpot 78°, Memory 66°.

PS: Hätte nicht gedacht, dass die Differenz zwischen GPU/HotSpot bei steigender Temperatur zunimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
Stell dir mal vor du musst mehr weg kühlen. Dann gibt es auch bestimmte Games die einfach "mehr" heizen.
Also auf Furmark Niveau 😅 Hatte zuvor eine 3080 Ti. Das war vergleichsweise eine echt heiße Karte.

Natürlich ist der Kontakt zwischen Kühler und GPU sowie die aufgetragene Paste erst mal das wichtigste.
So lang da nichts klettert und die Differenz größer wird, würde ich die Karte nicht öffnen.

Kannst dir ja online anschauen wie der Kühler realisiert wurde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tr8or
Tr8or schrieb:
PS: Hätte nicht gedacht, dass die Differenz zwischen GPU/HotSpot bei steigender Temperatur zunimmt.

Ist aber so. Lässt man die Karte künstlich warm werden und in den Throttle gehen, dann Edge 88°C und Hotspot bei ca. 103-105, wenn die Karte vernünftig montiert ist.

Damals meine 2080 ohne S ist immer im mittleren 70er-Bereich auf 3500 1/min Lüfter gegangen und selbst Custom-Lüftersteuerung, die sowas unterbinden sollte, wurde übergangen. Damals konnte nichts Hotspot auslesen. Jahre später gab es dann irgendwo im Forum erneut so ein Fall und da wurde der Hotspot ausgemacht, sodass die Differenz zu groß war und der Kühler falsch montiert war.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tr8or
Zotac 4070 TI Super von meinem Bruder geht nur minimal bis 925mv. Sind aber bei 935mv gelandet und 2625mhz mit +1750 Vram. 935mv weil mit 925 der Vram von 5000mhz nicht hoch wollte.

Undervolt bringt in manchen spielen fast gar nichts, da die Karte trotzdem 250 Watt+ braucht in Resident Evil 4 Remake zmbsp. Der Ad103 ist auf jeden fall viel durstiger als eine Ad 104 von der 4070 Ti non super. Denke da schlechte 103er Chip gegen beste 104er chip?

Normal oder blöde Gpu Lotterie ?

Schönen Abend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shai Halud
Mir ging es hier gar nicht um 3d mark punkte, mir ist bewusst das man da Stock locker die punkte erreicht mit Uv. Weil 3d mark viel weniger mv verträgt als Spiele.

Mir ging's auch nicht um vergleich der Leistung der beiden Karten, die sind in spielen eh fast gleichauf die paar %, max 10% in 4k.

Mir gings um den relativ hohen verbrauch in spielen trotz uv. Da ist die 4070 ti non S viel genügsamer als die große Schwester.

Die 4070ti hatte ich mit 2580mhz bei 900-910mv 150-200 Watt. Also das niedrigst mögliche was Spannung betrifft. Während die Super TI auch ihr Stock Powerlimit 285W mit fast komplett 925/935mv ausfahren kann je nach Software. Sieht man ja such im vergleich zu der 4080s die teilweise weniger verbraucht Stock als die Ti Super. Schätze da die Chipqualität ja viel besser ist.

Auch takten die 4070 Super Karten Stock weniger als die non super.

Meine Suprim ist oft bei knapp 2.9ghz stock. Die 4070 S 2500-2700mhz. Ti Super 2600-2750. Ausser man reißt das Pl auf. Daher ist das uven nicht so erfolgreich weil die den Saft einfach brauchen je nach Spiel. Aber 4k alleine schluckt mehr als 1080p oder 1440p.

Krass auch die Zotac Trinity ist ein Winzling zur Suprim. 😅

Hoffe das war verständlicher was ich meinte. Gewurstle am Handy schreiben.🙂‍↕️

4070S hat bei weitem das beste p/l Verhältnis. Diese Karte mit 16GB wäre der Verkaufsschlager geworden. Die Ti Super ist nur eine OC 4070 TI. Für den Vram bezahlst extrem viel. Leider. Auch wenn er nur 840€ gezahlt hat. Glaube sonst 900€+ in Weiß.

4070ti gibts ab 680€ würde ich der 4070s vorziehen, die guten modelle sind auch in diesem Preisbereich der 4070s aber mit uv bei den läppischen 200W egal.

Aber Curve Uv + Powerlimit reduzieren ist auch sehr angenehm in spielen wo die Fps bei 100+ liegen. 130 Watt.

Mal gespannt auf die 5000er Serie warten. 4090 Leistung 999€ und noch effizienter. Klingt gut. Rt Power kann nie genug sein. Raster schaffen diese Karten eh alles Problemlos dank dlss und regler smart bedienen.

Mal schauen wann die 12gb der Suprim zwicken anfangen. Dragons Dogma 2 musst schon regeln auch mit Dlss. 12 reichen nicht obwohl Tests das sagen, was ich komisch finde. Geh Marktplatz mach Shop auf zack voll und fps brechen ein. Passiert der Ti Super nicht.
 
Unter 200W nehmen sich die Ti und die Ti super nichts. Ab 200W zieht die super davon.

Peterwimmer schrieb:
Mir gings um den relativ hohen verbrauch in spielen trotz uv. Da ist die 4070 ti non S viel genügsamer als die große Schwester.
Kann ich bei meinen beiden nicht bestätigen.

Die RTX 4070Ti meiner Frau
RTX 4070TI DLSS.jpg

Die Ti super mit höherer Auflösung
5160x2160.jpg

Wer unbedingt ~100FPS braucht legt halt ein paar Watt drauf
HorizonForbiddenWest 5160x2160.jpg

orginal Größe
https://i.ibb.co/q55PXS7/Horizon-Forbidden-West-5160x2160.jpg

Edit:
Hier hatten wir schon mal eine Zotac RTX 4070Ti super...die war leider auch nicht sooo super:mad:
Vergleich.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Im 2. Screenshot "nur" 87% GPU Auslastung wäre ja CPU Limit. Kann aber auch am Screenshot machen liegen.
 
4070 Super hier die 4070 um 473€ war leider eine finte.

950mv@2700mhz und vram +2000. Macht sich gut. :)
 
Warum übertaktet ihr alle euren Speicher obwohl jeder weiß das der Speicher oft als erstes kaputt geht. Für den einen fps.
 
Weil gerade die 70er Karten mit 192 bit bus und nur 500gb/s davon extrem profitieren gerade in 4k. So sind es 600gb/s. Das sind oft 5% Leistung. Bringt viel mehr als Takt von 2700 auf 2900mhz. Deswegen. Speicher ist auf 75 Grad. Harmlos.

Vor allem kostet Speicherübertaktung kaum Strom. :-)
 
Die Lebensdauer steht im Verhältnis zur Temperatur und da die Karte mit UV weniger heiß wird,
also auch der Speicher (VRAM) kühler bleibt, kann man ihn eigentlich bedenkenlos übertakten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Peterwimmer
0ssi schrieb:
Die Lebensdauer steht im Verhältnis zur Temperatur und da die Karte mit UV weniger heiß wird,
also auch der Speicher (VRAM) kühler bleibt, kann man ihn eigentlich bedenkenlos übertakten.
Also könnte ich mein Speicher bedenkenlos übertakten wenn er unter 75 C bleibt? Kann da zu hundert Prozent nichts kaputt gehen? Habe eine 4070 TI.brauche die extra Leistung bei spielen nicht. Die Leistung reicht auch so zu 95% in 4k bei 60 fps mit DLSS. Nutze zurzeit aber stable Diffusion, vielleicht könnte mir da ja Speicher OC ein bisschen helfen das er schneller die Bilder rendert. Könnte ich mit 1000 MHz OC bedenkenlos anfangen?
 
1000 macht jede Ada Karte mit. Würde sagen 1500 machen alle mit. Ich teste dann noch 1750 und wenn das klappt die vollen 2000.

1000 ——> 1500 ——> 1750 usw. :-)

Das gute man sieht sofort wann der vram nicht mehr will.
 
Peterwimmer schrieb:
1000 macht jede Ada Karte mit. Würde sagen 1500 machen alle mit. Ich teste dann noch 1750 und wenn das klappt die vollen 2000.
Würde ich so nicht unterschreiben. Dank Cold Bug bin ich bei +1000 (1438MHz) schon am oberen Limit. Beim warmgelaufenen Zustand und Benchen geht noch mehr. Daily nutze ich daher nur +500 (1375MHz)

Seit einem Jahr mit GPU +120 & MEM +500 unterwegs.
1715623833502.png
 
Zurück
Oben