Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

Update zur #265:


Spannungs-ProfilTakte
Curve/Ingame
Cyberpunk-Stabil (WQHD+
RTUltra)
Cyberpunk LeistungCyberpunk FPS (0815 Szene)Port Royal - StabilPort Royal EX - StabilTime
Spy
Video Takt (MHz)
Stock(1,1V)(2805) VRAM+1500Ja220W126FPSJaJaStock(2160)
1,0 Volt2805/2775
VRAM+1500
Ja180W123FPSJaJa2145
1,0 Volt2835/2805
VRAM+1500
---JaJaKlick2145
0,9Volt2610/2580
VRAM+1000
Ja141W117FPSJaNein1950
0,9Volt2580/2565
VRAM+1000
Ja140W115FPSJaJa1950
0,89Volt2475/2475
VRAM+1000
Ja135W113FPSJa-1920
0,89Volt2535/2535
VRAM+1000
---JaJaKlick1920
Port Royal EX = Port Royal 2880p, all HIGH, 16x Ani

Das 1 Volt Profil wandert stramm nach oben. Lasse das jetzt mal eine Weile bei 2835GPU/+1500VRAM.
Morgen nochmal ne Stufe höher gehen @1Volt.
Das 0,89 Volt Profil habe ich ans Port Royal EX Maximum von 2535 MHz gebracht und es taktet aufgrund von niedriger Temp garnicht runter unter Last.
Das lustige ist, dass es reprooduzierbar schneller ist als die 0,9Volt Profile mit 2610MHz und 2580Mhz. Sehr merkwürdig. Kann mir da noch keinen Reim draus machen und bleibe dran.


Beim Timespy läuft beim Benchmark noch MSI Afterbuner mit Overlay. KA inwieweit das das Ergebniis verfälscht und G-Sync war an.

ron89 schrieb:
ist denk ich nur der CPU
Upsala, das hatte ich ja garnicht berücksichtigt, da die CPU da auch drinnen ist. Sorry^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: NerdmitHerz, Zotho, DaBa und 3 andere
Gortha schrieb:
Upsala, das hatte ich ja garnicht berücksichtigt, da die CPU da auch drinnen ist. Sorry^^
ich hab bei mir SMT aus, daher der niedrige Score vom 5900X, das bringt mir mehr Boosttakt, komme so auf Singlecoreboost von 5.1 Ghz (aber nicht auf allen Kernen) Multicore schaff ich so 4.6 bis 4.7 Ghz
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gortha
so hab a nochnmal rumgespeielt und das ist mein bester score :
https://www.3dmark.com/3dm/87009958?
33262 Punkte

Was ich nicht verstehe, gleich danach nochmal gemacht mit selen settings auf 32785 zurückgefallen
 
Aber mit reduziertem Powerlimit oder? Wäre hilfreich wenn du gewisse Sachen dazu schreibst ;)
Denn ich komme mit meiner popeligen Gamerock auf deutlich mehr mit 100% PL
Timespy 4090 mit +230 +1500MHz 450 Watt.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ron89
Ähm, nö. Alles im afterburner max.
Wüsste nicht was da limitieren sollte ?
Powerlimit 100%
Temp max
Mv max.

Kein plan warum die so "schlecht" abschneidet ?
Liegts an " resizable bar" was ich an habe ?

Theoretisch kann die Karte soviel saugen wie sie will, glaub 800 Watt hatt sie alleine zur verfügung bei Bedarf.
Ergänzung ()

Hmm aber wenn ich mich so umschaue isses wirklich nicht so pralle. 3GHz packt sie ja.

@Pizza! Was soll ich schreiben wenn ichs selber nicht weiss ? 🤣
Ergänzung ()

Temp alles gut 42-55
Auslastung 99-100 prozent Watt meist im 300er bereich , selten über 400
Ergänzung ()

hm schaut aus also hätte

@ron89

das gleiche Problem
Ergänzung ()

Edit:
Noch timepsy extreme screenshot bei 3 Ghz und score das erste bild ist von normalem timespy.
Ergänzung ()

Kann man irgendwo powertarget erhöhen ?
Ergänzung ()

Bissle geschaut im netz, scheint am powerlimit zu liegen,
 

Anhänge

  • P_20230111_190221.jpg
    P_20230111_190221.jpg
    920,1 KB · Aufrufe: 193
  • timespy extreme.png
    timespy extreme.png
    7,1 MB · Aufrufe: 225
  • timespy extreme werte.png
    timespy extreme werte.png
    645 KB · Aufrufe: 228
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn Ihr keine Idee habt liegt am Powertarget das bei allen Inno3D Karten gelockt ist.
Aus dem Inno Forum :
"All Inno3D cards have the same reference PCB and PL locked to 100%."

Also wenn ihr keine Idee habt, isses leider so. Trotzdem Top Karte. Auch wenn PT leider Hardlocked ist.
Was sind eure Werte im afterburner ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir habe ich beobachtet, dass die Windows Energieeinstellung Ausgeglichen vs Höchstleistung einen unterschied von 600-1000 Grafikpunkten ausmacht. Der Prozessor hält den Takt in den Kernen viel stetiger im Verlauf des Time Spy Extreme. Da ich aber recht neu in der Benchmarking Thematik bin habt ein Nachsehen wenn ich hier totale Grütze von mir gebe.
(i7-8700, RTX4090, DDR4-3000)

Option Ausgeglichen mit UV 0.925@2535. +1300 VRAM
UV_Ausgeglichen.png



Option Höchstleistung mit UV 0.925@2535. +1300 VRAM:
UV_Höchstleistung.png
 
Zuletzt bearbeitet:
W0lfenstein schrieb:
Ergänzung ()

hm schaut aus also hätte

@ron89

das gleiche Problem
Ergänzung ()
ich hab kein SMT aktiv, das zieht am Score...
 
Yuki Kazamachi schrieb:
Bei mir ist standart boost 2850. Ist schon eine Top Karte und dazu sehr kühl.
Keine Ahnung warum ich bei timespy so "schlecht" abschneide. Wie auf meinem screenshot zu sehen ist läuft meine mit 3GHz.
Auch99-100prozent auslastung

Ich finde auch keinen Fehler.
Klar isr nur Benchmark und kein Spiel aber stört doch bissle. Wievel watt saugt deine ?
Ich hab nachgeschaut bei mir ist 450 hardlocked.

Und außer das du nun zeigst das du deutlich mehr punkte hast, hilft es mir recht wenig 🤣

Bin für alle Infos offen
An resizable bar wirds wohl kaum liegen.

@HisN
Meinste Bios flashen wie du mit dem Strix OC Bios würde was bringen ?
Kapier den großen Punkteunterschied nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Res.Bar hab ich auch an.
Meine Karte kommt nur auf 2925 MHz
Speicher +1500MHz.
Ohne die 1500 MHz VRAM OC waren es glaub 700 Punkte weniger.
Hab auch max. 100% PL

Mein schlechtestes Ergebnis waren 34K Punkte
Ich würde sagen, du solltest eigentlich locker 1000 Punkte mehr schaffen. Schaffst ja sogar mehr Takt bei geringeren Temperaturen.
 
Ram über 1000 geht bei mir nicht wegen diesem cold bug. Auch 1000 geht mal und dann wieder nicht.

Bei mir sinds core +120 macht 3 ghz werden auch gehalten. Auslastung 100 prozent.

700 mhz is maximum wo es noch was bringt und stabiel. Für Alltag ist oc eh aus. Will nur wissen warum die gpu bei timespy so "wenig" erreicht. Und ich halt gern wissen möchte was max aus der GK rauszuholen geht. Aus neugierde.
 
300-400W max. Hab bei voll Last in Cyberpunk 580W Systemverbrauch. Da hängt aber alles dran sogar die Lüfter und Wapu. Das Ding ist wirklich Sparsam. Weiß net vielleicht ist dein Board und dein Ram einfach langsamer. Ist ja das große ganze. Hab da ja 6600mhz und die SSD ist auch eine Rakete.
 
Youngtimer schrieb:
Da klemmt aber noch was beim GPU Score. Meine TUF ist auch kein OC Monster, aber knapp über 3Ghz schafft sie: https://www.3dmark.com/3dm/87014000?
Mir ist aufgefallen, dass bei dir der 5800X3D recht schlechte Leistung im CPU Scrore abliefert. Trotz deiner Wakü etc. Takt stimmt augenscheinlich... Wenn mich auch der Single-Core Max.Takt von "Prozessortakt 4.451 MHz" stört. Da müssten 100 Mhz mehr angezeigtr werden. Dein Durchschn.Takt passt aber.

Eventuell läuft dein RAM nicht rund mit dem RAM-OC Setting.
Hast du mit PBO2Tuner gearbeitet? Wenn ja wie weit hast du die Cores "untervoltet?"
Vielleicht liegt´s an Win11 oder dem Chipsatztreiber unter Win11. Auf jeden Fall, fehlen dir min. 1000 CPU-Punkte bei guten RAM-Settings.

Man muss da nicht so schnell sein wie meiner aber um die 12000 sollten sein.
Ergänzung ()

W0lfenstein schrieb:
Ram über 1000 geht bei mir nicht wegen diesem cold bug. Auch 1000 geht mal und dann wieder nicht.

Bei mir sinds core +120 macht 3 ghz werden auch gehalten. Auslastung 100 prozent.

700 mhz is maximum wo es noch was bringt und stabiel. Für Alltag ist oc eh aus. Will nur wissen warum die gpu bei timespy so "wenig" erreicht. Und ich halt gern wissen möchte was max aus der GK rauszuholen geht. Aus neugierde.
Also bei deiner 4090 ist irgendwo der Wurm drin. Anscheinend.
Hast du alle Browser etc während des 3DMarks ausgeschaltet in denen irgendwelche Webseiten sind?
Alle sonstigen Programme dich? 3D-Overlays beendet?

Wird dein Ergebnis besser, wenn du den VRAM-OC schrittweise um 100Mhz senkst?
Eventuell ist dein RAM wirklich im wahrsten Sinne des Wortes eingefrohren^^ und der will mehr Wärme.
Oder beim VRAM ist der Wurm drin.

Nebenbei, macht dein 5800X3D 100 Mhz zu wenig all-Core, dass kann allerdings an zu schlechter CPU-Kühlung liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Yuki Kazamachi
Also ssd hatt darauf keinen einfluss.
Genauso der Ram der mit 3800/1900 cl14 läuft.
Mainboard auch wohl kaum.

@Gortha
Ne beim benchen ist immer alles aus.
Cpu ist lauwarm HEATKILLER IV PRO (AMD, AM4, AM5) PURE COPPER und hängt am Mora 420 pro wie die GK auch.

Temps sind alle sehr gut.
3D-Overlays beendet? Sowas hab ich nie an
Ich teste morgen mal nochwas.
 
Zuletzt bearbeitet:
W0lfenstein schrieb:
Cpu ist lauwarm HEATKILLER IV PRO (AMD, AM4, AM5) PURE COPPER und hängt am Mora 420 pro wie die GK auch.
67 C ist nicht lauwarm.
Meine popelige AiO Arctic Liquid Freezer 240 mit Liquid Metal Coollaboratoy Pro oder Ultra bekomt meinen sogar kühler.
Hast du deinen mit PBO2Tuner bereits flotter UND kühler gemacht?

Ja teste morgen mal das was ich mit dem VRAM meinte. Geh da mal in 100er schritten runter und guck was passiert, bei selber GPU-Spannung und GPU-Takt.

Guts Nächtle
 
Moin, hab eine INNO3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 unter Wasser, hab mein 24/7 Setting bei 875mv @2610hz Mem +1000 gefunden. Mem geht sicherlich noch mehr hab ich nicht ausgetestet, aber für 24/7 reicht mir das zur Sicherheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gortha schrieb:
67 C ist nicht lauwarm.
Das ist nur beim cpu benchmark am ende. Sonst Kühler. Temp besser als bei meinem alten 3950x. Auch 4090 ist kühler als meine 3080TI vor paar tagen noch.
PBO greift doch beim 5800x3D nicht

https://www.3dmark.com/3dm/87051539?
Das is nur Core OC, Ram auf 0( kein oc )
32 470...
Evtl. mal konstante Spannung im afterburner erzwingen ? War vorher nie nötig daher immer aus gelassen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: MrUnchained
W0lfenstein schrieb:
Evtl. mal konstante Spannung im afterburner erzwingen ? War vorher nie nötig daher immer aus gelassen

Würde ich nicht machen da die Spannung dann auch im 2D Mode Anliegt !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gortha und tomcat66
Zurück
Oben