Interessant. Ist bekannt, warum Mini so viel mehr säuft als das MBP? Im Gegensatz zum MBP hat der ja keinen Bildschirm oder ist der Bildschrim da schon rausgerechnet? Demzufolge müsste der Mini eig. auch höher takten als das MBP mit M1 und damit mehr leisten.foo_1337 schrieb:
Was hab ich denn bei „Gamer werden damit eher nicht glücklich“ hinein interpretiert? Ich wiederspreche Dir halt, dass Gamer mit der leistung durchaus glücklich sein können. Und bei deiner ausführlichen Erklärung, das du weniger GPU-Leistung erwartest als eine 3080, ging ich davon aus, dass Gamer wohl eher nicht glücklich mit nem MacBook werden können, wegen der Hardware... sonst erleuchte mich, was deine Worte zu bedeuten haben.DeltaPee schrieb:
Natürlich hat das Vorteile und Apple hat das nicht grundlos gemacht. Allerdings war es genau das: eine Entscheidung. Das ist nicht die universell und objektiv beste Lösung für jeden Nutzer. Daher weiß ich nicht, wieso man hier auf keinen Fall diese Entscheidung kritisieren darf.Tommy Hewitt schrieb:
Man hockt beruflich aber hoffentlich nicht den ganzen Tag vor einem Laptop, sondern hat zuhause auch einen entsprechenden Monitor. Da tut man dann im Normalfall die Webcam drauf, weil man sonst immer nur seitlich von unten gefilmt wird.Toni_himbeere schrieb:
Unwahrscheinlich. Erstens können sie nicht weil sie keinen Zugriff auf die 5nm Fertigung haben bisher.foo_1337 schrieb:
Wenn die beiden nicht die Kapazitäten für die ARM Chips freimachen, verdienen die in absehbarer Zeit gar kein Geld mehr mit ihren Chips. Die stinken nämlich massivst gegen die M1 Chips ab. Nicht nur ein bisschen... Massiv!KurzGedacht schrieb:
Ganz einfach, zum einen laufen kaum Games auf dem Ökosysystem und zum anderen werden viele 3080 Niveau lesen und daraus den Schluss ziehen, 3080 Leistung zu bekommen, die sie tatsächlich nicht bekommen, weil die 3080 mobile keine echte 3080 ist, weil eben massiv abgespeckt.Aphelon schrieb:
Das war dein 1. Kommentar zum zitierten Beitrag von mir. Du unterstellst mir, eine Meinung die ich nicht geäußert habe. Aber ich sehe schon, du wechselt deine Position wie es halt gerade passt, was interessiert da schon was du vor 5 Min gesagt hast , ge?Aphelon schrieb:
FaceID oder nicht?mironicus schrieb:
Als 8TB verlötet in einem Notebook sind irgendwie Fail-By-Design. Also grundsätzlich sollte man SSDs nicht verlöten, denn wenn man wichtige Daten hat, muss man permanent Sicherungen machen, und gerade Apple Time Machine ist nicht gerade für seine atemberaubende Geschwindigkeit bekannt. Und wenn man die 8TB auch noch regelmäßig mit neuen Daten füllt entstehen ganz anderenlr schrieb:
Bist du ************?computerfouler schrieb:
Die Dinger sind keine Gamingmaschinen.DeltaPee schrieb:
Wenn mir diese Aussparung erlaubt, dass Menüs und Infosymbole aus meinem bisherigen Bildbereich nach oben rücken, wieso nicht?Marcel55 schrieb:
Sowas gibt es ja auch gar nicht. Einer wird immer meckern.Conqi schrieb:
Darf man, aber halt nicht ganz so fadenscheinig wäre oftmals schön. Außer "gefällt mir nicht, will ich nicht" kommt ja nicht viel. Das ist ja schön und gut, aber eben dann nur behaupten "es gibt viel bessere Lösungen", aber dann keine einzige nennen können, ist halt schon öde. Ist bei jedem iPhone ja auch immer wieder das gleiche.Conqi schrieb:
Was ist das denn für ne Begründung?Kontrapaganda schrieb:
Wenn man wichtige Daten hat sollte man so oder so Sicherungen machen, egal ob verlötet oder nicht. Das einzige, was man da schwerwiegend kritisieren kann, ist, dass man bei einem Defekt den Speicher nicht so einfach austauschen kann und das gesamte Logic Board tauschen muss (€€€). Ansonsten hat das (in meinen Augen) technologisch nur Vorteile ggü. einer flexiblen Umsetzung.
Gibt leider kein Face ID da drin. Wobei ich es mir sehr wünschen würde, da es beim Mac einfach optimal wäre. Aufklappen -> angemeldet. Weggegangen -> abgemeldet. Passwort direkt automatisch eingefügt überall. Hachja.Photographil schrieb:
Also nimm auf die 1726€ mal noch 19% drauf.
