Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.484
Es mag ja sein, dass die X570 Boards, wie das hier vorgestellte MSI MEG Unify, besser ausgestattet sind als es die direkten Vorgaengermodelle waren, aber nicht nur bzgl. RGB-Beleuchtung sondern auch etlichen anderen, unnoetigen Ausstellungsmerkmale (Aktivluefter an vorderster Stelle, es sei denn man berappt 700+Euro fuer ein Aorus/Gigabyte Xtreme Board, was schon extrem surreal anmutet 
) lassen einem die Boardpartner zunehmend weniger die Wahl.
Wieso soll man als Kunde zwangslaeufig ein Mainboard, welches fuer massives uebertakten von 12 oder 16-Kernern ausgelegt wird, kaufen muessen, wenn man fuer einen 6- oder 8-Kerner mit deutlich weniger auskommen wuerde, jedoch die Boardpartner bewusst nicht darauf eingehen bzw. passende Boards nicht anbieten, um so bewusst die Preise nach oben zu treiben und sich an der groesseren Marge der teuren Boards zu bereichern?
Leider scheint das durch die Bank bei immer noch relativ vielen Boardpartnern moeglich zu sein, so dass sich einem fast schon der Verdacht auf Preisabsprachen aufdraengt bei der ganzen Sache.
PCIe 4.0 wird als Grund gerne vorgeschoben, duerfte die Preis- und Ausstattungsauswuechse jetzt aber kaum rechtfertigen, und natuerlich ist das den Boardpartnern und auch AMD (wegen des bewusst hinaus gezoegerten B550 Starts) anzukreiden.
MSI hat sogar zugegeben, ich glaube bei Tom's Hardware oder Anandtech war es in einem dort geposteten Interview, dass es eigentlich mehr als die X570-Einsteiger-Boards auch fuer den Zen2 16-Kerner nicht braucht (abseits von Fluessigstickstoff-HardCore-OClern) und dieser hier und anderweitig z.T. beschworene Phasen- und VRM-Fetischismus fuer Mainstream-/Matisse-CPUs eigentlich total abgehoben und uebertrieben ist, aber einige eben trotzdem diese ueberteuerten "Prestige"-Boards wollen (natuerlich immer noch deutlich guenstiger als ein Umstieg auf ein HEDT-System) und diese deshalb fuer die jetzigen Mondpreise als X570 Boards angeboten werden.
) lassen einem die Boardpartner zunehmend weniger die Wahl.Wieso soll man als Kunde zwangslaeufig ein Mainboard, welches fuer massives uebertakten von 12 oder 16-Kernern ausgelegt wird, kaufen muessen, wenn man fuer einen 6- oder 8-Kerner mit deutlich weniger auskommen wuerde, jedoch die Boardpartner bewusst nicht darauf eingehen bzw. passende Boards nicht anbieten, um so bewusst die Preise nach oben zu treiben und sich an der groesseren Marge der teuren Boards zu bereichern?
Leider scheint das durch die Bank bei immer noch relativ vielen Boardpartnern moeglich zu sein, so dass sich einem fast schon der Verdacht auf Preisabsprachen aufdraengt bei der ganzen Sache.
PCIe 4.0 wird als Grund gerne vorgeschoben, duerfte die Preis- und Ausstattungsauswuechse jetzt aber kaum rechtfertigen, und natuerlich ist das den Boardpartnern und auch AMD (wegen des bewusst hinaus gezoegerten B550 Starts) anzukreiden.
MSI hat sogar zugegeben, ich glaube bei Tom's Hardware oder Anandtech war es in einem dort geposteten Interview, dass es eigentlich mehr als die X570-Einsteiger-Boards auch fuer den Zen2 16-Kerner nicht braucht (abseits von Fluessigstickstoff-HardCore-OClern) und dieser hier und anderweitig z.T. beschworene Phasen- und VRM-Fetischismus fuer Mainstream-/Matisse-CPUs eigentlich total abgehoben und uebertrieben ist, aber einige eben trotzdem diese ueberteuerten "Prestige"-Boards wollen (natuerlich immer noch deutlich guenstiger als ein Umstieg auf ein HEDT-System) und diese deshalb fuer die jetzigen Mondpreise als X570 Boards angeboten werden.
Zuletzt bearbeitet:
